Attila Végh v centre pozornosti úradov. Reklamy a platené spolupráce spustili preverovanie

Ako prvý na prípad upozornil portál Aktuality.sk. Podľa zistení portálu sa Rada pre mediálne služby (RPMS) začala zaoberať videami zápasníka a influencera Attilu Végha, v ktorých propagoval nikotínové vrecúška, a zároveň aj tým, či si ako tvorca plateného obsahu splnil zákonné oznamovacie povinnosti.

K téme existuje aj pracovný materiál Kancelárie RPMS k zasadnutiu z 28. januára 2026, ktorý opisuje monitoring Véghových profilov na Instagrame a Facebooku a navrhuje začatie správneho konania.

Čo presne Rada preveruje a prečo je to právny problém?

Podľa pracovného materiálu RPMS sa monitoring zameral na podozrenie z možného poskytovania audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie bez splnenia oznamovacej povinnosti. Dokument uvádza, že Rada navrhuje začať správne konanie pre možné porušenie § 174 ods. 2 zákona o mediálnych službách v súvislosti s obsahom na profiloch Instagram a Facebook, pričom ako jeden z rozhodujúcich momentov uvádza záznam z 28. novembra 2025 približne o 09:26.

RPMS v materiáli rozoberá, prečo môže obsah na týchto účtoch spĺňať znaky „audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie“ – najmä pre katalóg videí, možnosť sledovania na vyžiadanie a hospodársku povahu, ktorú podľa nej indikujú spolupráce a propagácia značiek.

Nikotínové vrecúška nie sú v zákaze, problém má byť s „tým, koho propaguje“

Kľúčový detail je v tom, že nikotínové vrecúška nie sú v zákone uvedené medzi výrobkami, na ktoré sa priamo vzťahuje zákaz mediálnej komerčnej komunikácie. RPMS však v materiáli poukazuje na inú rovinu: vo videu bol odkaz na spoločnosť Nico Slovakia, a. s., ktorú dokument opisuje ako firmu zameranú na predaj a distribúciu tabakových výrobkov.

Kancelária RPMS sa prikláňa k tomu, že v takom prípade môže ísť skôr o sponzorovanie než o umiestňovanie produktu. A práve tu prichádza zásadné obmedzenie: sponzorom programu či služby podľa zákona nemá byť osoba, ktorej hlavnou činnosťou je výroba alebo predaj cigariet a iných tabakových výrobkov. Materiál RPMS dokonca uvádza výpočet z účtovnej závierky, podľa ktorého príjmy z predaja produktov tvoria 52,86 % z celkových príjmov spoločnosti, čo má prekročiť hranicu „hlavnej činnosti“ nad 51 %.

„Boys vs girls“, školský program a otázniky okolo plateného obsahu

Aktuality popísali aj obsahovú rovinu sporu. Végh podľa portálu dlhodobo propagoval „žuvak“, ktorý je populárny aj medzi tínedžermi, a vo videu s označením „boys vs girls“ mal cieliť na mladšie publikum, čo vyvolalo kritiku odborníkov. Zároveň portál upozornil na paradox: zápasník mal uzavrieť zmluvu s rezortom pôdohospodárstva v hodnote 40-tisíc eur na propagáciu Školského programu, pričom len „o pár príspevkov skôr“ zverejňoval reklamu na nikotínové vrecúška.

RPMS v pracovnom materiáli rieši aj to, či si Végh splnil povinnosť oznámiť poskytovanie mediálnej služby regulátorovi. K správnemu konaniu má Rada podľa materiálu pristúpiť v dvoch líniách: pre možné „nenahlásené“ poskytovanie služby a pre možné zakázané sponzorovanie.

Aké sankcie hrozia a čo bude nasledovať?

Podľa Aktualít Rada v prípade prvého porušenia hovorí o jedinej sankcii – upozornení na porušenie zákona. Portál zároveň pripomenul, že vec sa má riešiť aj na Slovenskej obchodnej inšpekcii, ktorá mala podnet postúpiť trnavskému inšpektorátu.

Pracovný materiál RPMS uvádza aj procesný rámec: Rada začala správne konanie a má rozhodnúť v zákonnej lehote, pričom v článku Aktualít zaznelo, že rozhodnutie má padnúť do šiestich mesiacov od začatia konania.

Čítaj viac z kategórie: Politika