Dedoles je v strate 3,3 milióna eur a čelí žalobe od reklamnej agentúry: Obe strany majú na spor odlišný pohľad

Slovenský e-shop s ponožkami a darčekmi Dedoles čelí žalobe od reklamnej agentúry Somebody&Somebody, ktorá preňho vytvorila jeden z najznámejších komunikačných konceptov na slovenskom trhu.

Kreatívny riaditeľ Radovan Andrej Grežo zverejnil 8. apríla 2026 na LinkedIn príspevok, v ktorom oznámil, že jeho agentúra podáva žalobu, pretože Dedoles používa ich komunikačný koncept bez platnej licencie. Príspevok do niekoľkých hodín získal stovky reakcií a stal sa jednou z najdiskutovanejších marketingových káuz slovenského internetu v ostatnom čase.

Čo tvrdí agentúra

Podľa Greža to nie je prvýkrát, čo Dedoles používa koncept bez platného licenčného krytia.

„Pred troma rokmi sme im to tolerovali 7 mesiacov v snahe dosiahnuť uzavretie regulárnej zmluvy, ale napriek našej snahe to skončilo v stratene. Aspoň, že nám po 7 mesiacoch riešenia uhradili cenu licencie,“ napísal s tým, že rovnaký scenár sa opakuje aj teraz. Tentokrát po troch týždňoch bez platnej licencie sa rozhodol konať.

Za varovný signál označil aj reakciu CMO Dedolesu, ktorého prvá odpoveď na upozornenie o exspirácii licencie vraj bola: „Ako sme to vyriešili minule?“ Podľa Greža ide o prejav neúcty k predchádzajúcej zhovievavosti agentúry.

Marketing Strategy Director agentúry Matúš Kollár v komentároch upresnil, že agentúra nežiada 16-násobok pôvodnej ceny, ako naznačila druhá strana, a že k dohode sa snažia dospieť od samého začiatku.

Čo tvrdí Dedoles

CMO Dedolesu Ľuboš Ľahký reagoval verejne priamo pod príspevkom. Priznal, že mu ušiel termín exspirácie licencie, a ospravedlnil sa za formuláciu, ktorá vyznela znevažujúco. Zároveň však predostrel odlišný obraz rokovania:

„Naším cieľom nikdy nebolo vyjednať jednostranne výhodné riešenie. Za koncept bolo zaplatené a po troch rokoch znova. Teraz, keď sme chceli postup zopakovať podľa pôvodnej dohody, narazili sme na požiadavku 16-násobného navýšenia ceny. Snažili sme sa navrhnúť aspoň trojnásobnú sumu, ktorá by zohľadnila časové hľadisko, ale 16-násobné navýšenie nemôžeme ako firma v reštrukturalizácii akceptovať bez dostatočnej právnej analýzy.“

Ľahký zároveň vyjadril nádej, že po „dojasnení všetkých práv nájdu spôsob ako pokračovať v spolupráci“.

Do diskusie sa zapojil aj Jaroslav Chrapko, zakladateľ Dedolesu, ktorý však explicitne uviedol, že v súčasnosti nie je v Dedolese ako konateľ a nemá dostatočný kontext k aktuálnej situácii. Napriek tomu verejne vyjadril názor, že Grežo nemal spor zverejňovať.

Agentúra vracia úder: Čísla sú zavádzajúce, cieľom je súd

Na otázky Startitupu zareagoval aj šéf agentúry Somebody&Somebody Radovan Andrej Grežo, ktorý za hlavný dôvod krachu rokovaní označil „nečinnosť na strane Dedolesu“.

Ostro sa ohradil voči komunikovaným sumám o 16-násobnom navýšení ceny či nárokoch presahujúcich 100-tisíc eur, ktoré do diskusie vniesli predstavitelia e-shopu.

„Je to strašne zle pôsobiace číslo, ktoré z nás robí nenásytníkov, ktorí ich vydierajú. Bohužiaľ, nie je to vôbec pravdivé,“ uviedol Grežo pre Startitup s tým, že skutočné navýšenie bolo nižšie a zahŕňalo aj penále za protizákonné používanie ich duševného vlastníctva v posledných týždňoch.

Agentúra odmieta zverejniť presné rozpočty svojich klientov, no Grežo zdôrazňuje, že na súde predložia písomné dôkazy o skutočných sumách, ktoré sú podľa neho radovo iné, ako prezentuje Jaroslav Chrapko.

Čítaj viac z kategórie: Biznis a startupy