Kočnera môže oslobodiť pokuta za tachograf. Luxemburský súd otriasol slovenskou justíciou

  • Marian Kočner si už odpykal 7 rokov za falšovanie zmeniek
  • Trest súd stanovil na 19 rokov
  • Jeho advokáti tvrdia, že by ho mohli prepustiť predčasne
Na snímke uprostred obžalovaný Marian Kočner sedí v súdnej sieni počas pojednávania
  • Marian Kočner si už odpykal 7 rokov za falšovanie zmeniek
  • Trest súd stanovil na 19 rokov
  • Jeho advokáti tvrdia, že by ho mohli prepustiť predčasne
ČLÁNOK POKRAČUJE POD REKLAMOU

Aj zdanlivo bezvýznamná dopravná pokuta môže mať vážne dôsledky pre jeden z najväčších slovenských justičných prípadov. Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie, ktorý sa týkal len 200-eurovej sankcie pre vodiča nákladného vozidla, by totiž mohol nečakane ovplyvniť aj osud Mariana Kočnera. Muža, ktorý si odpykáva 19-ročný trest za falšovanie zmeniek. Informoval o tom portál Aktuality.

Skoršie prepustenie?

Kočner je za mrežami už vyše sedem rokov, no jeho právnici sa nevzdávajú nádeje na skoršie prepustenie. Hoci vláda pri schvaľovaní novely Trestného zákona tvrdila, že právoplatné rozsudky – vrátane Kočnerovho – zostanú nedotknuté, najnovší vývoj im nahráva do karát. Novela totiž znížila sadzby za viaceré ekonomické trestné činy, vrátane falšovania.

Kým predtým hrozil páchateľom trest 12 až 20 rokov, dnes sú hranice nastavené na 5 až 12 rokov. Teoreticky by tak Kočner mohol po siedmich rokoch požiadať o podmienečné prepustenie.

Kľúčom k celej veci je však rozhodnutie z Luxemburgu. Súdny dvor EÚ riešil prípad vodiča, ktorému v roku 2015 udelili pokutu za absenciu správneho tachografu – zariadenia monitorujúceho čas oddychu vodiča. Táto povinnosť však bola medzičasom zrušená. Firma BAJI Trans sa preto domáhala zrušenia pokuty s argumentom, že skutok už nie je protiprávny.

Zatiaľ ide o hypotézu

Súdny dvor EÚ vo svojom rozsudku konštatoval, že aj v prípade právoplatného rozhodnutia je potrebné prihliadnuť na neskoršiu právnu úpravu. „Skutky, ktoré boli spáchané v novembri 2015, prestali byť protiprávne, a preto by sa pokuta mala zrušiť,“ uviedol súd v tlačovej správe.

Rozhodnutie sa síce týkalo správneho konania, no odborníci už upozorňujú, že jeho logika by mohla byť aplikovateľná aj v trestnom práve. Najvyšší správny súd SR sa podľa verdiktu musí riadiť tým, čo je pre obvineného priaznivejšie. Táto zásada by mohla platiť aj pri revízii trestov.

Ak by slovenské súdy prijali tento výklad ako relevantný aj pre trestnoprávne kauzy, Kočner by sa mohol dočkať zásadného prehodnotenia svojho prípadu. Zatiaľ však ide len o hypotézu.

Denník SME pripomína, že ide o komplikovanú právnickú kľučku, na ktorú upozorňovali už koncom minulého roka. Dodávajú, že ide o mimoriadny opravný prostriedok, ktorým by mohol Najvyšší súd zrušiť verdikt z januára 2021.

Právnik to vidí inak

Kočner a jeho obhajoba momentálne vkladajú veľké nádeje do kombinácie dvoch faktorov – novelizovaného Trestného zákona a čerstvého verdiktu z Luxemburgu. Podľa ich výkladu by mohlo ísť o zásadný precedens, ktorý by otvoril dvere k revízii výšky trestu. Ak by sa podarilo uplatniť nižšie sadzby spätne, Kočner by sa teoreticky mohol dostať na slobodu. A to ešte pred uplynutím celej výmery trestu, ktorý si odpykáva v leopoldovskej väznici.

Zároveň sa na Najvyššom súde SR od apríla 2024 nachádza jeho dovolanie. Tento mimoriadny opravný prostriedok, ktorý by mohol viesť k zrušeniu rozsudku z januára 2021. Práve naň sa teraz upriamuje pozornosť, keďže by mohol byť vstupnou bránou pre opätovné rozhodovanie o treste. Nie všetci právni experti však zdieľajú optimizmus Kočnerovho tímu.

Ako upozornil advokát Peter Kubina pre portál Interez, slovenská justičná prax zatiaľ nepozná situáciu, v ktorej by sa právoplatný rozsudok v trestnej veci zrušil výlučne na základe toho, že sa po jeho vydaní zmenila výška trestných sadzieb. „Neexistuje prípad, kedy by bol právoplatný rozsudok v trestnom konaní revidovaný, či už na základe dovolania, návrhu na obnovu konania alebo ústavnej sťažnosti, výlučne z dôvodu, že po jeho právoplatnosti sa zákonom znížila trestná sadzba,“ uviedol.

Zároveň doplnil, že k revízii môže dôjsť iba vtedy, ak existuje iný právny dôvod, napríklad vážna chyba v procese. „Existujú prípady, keď bol právoplatný rozsudok zrušený z iných právnych dôvodov, napríklad pochybení, a následne v novom konaní sa už ukladal trest podľa medzičasom zmiernenej sadzby,“ vysvetlil. Ako príklad uviedol kauzu Mariána Kučerku, bývalého policajta odsúdeného za korupciu.

Čítaj viac z kategórie: Krimi

Zdroje: Aktuality, Interez, SME

Najnovšie videá

Trendové videá