Napätie medzi prezidentom a prokurátorom: Pellegrini váha nad novelou, Žilinka označuje tvrdenia za zásadný omyl

Prezident Peter Pellegrini sa ešte nerozhodol, či podpíše alebo naopak bude vetovať novelu Trestného zákona. K téme sa vyjadril v nedeľu (21. 12.) v relácii TA3 V politike. Rozhodnutie podľa svojich slov urobí tesne pred Štedrým dňom alebo krátko po vianočných sviatkoch. 

Ešte v priebehu tohto týždňa sa plánuje stretnúť s odborníkmi na trestné právo aj so zástupcami súdnej moci. Podľa vlastných vyjadrení sa pri ďalšom postupe bude dôsledne opierať o odborné stanoviská.

Pri úpravách inštitútu tzv. kajúcnika sa chce prezident obrátiť aj na predstaviteľov súdnej moci s otázkou, ako budú vykladať konkrétne ustanovenie zákona. Cieľom je, aby nebolo dotknuté právo jednotlivca na obhajobu, no zároveň, aby bolo jasné, do akej miery má alebo nemá byť kajúcnik považovaný za dôveryhodného, píše TASR.

Žilinka reaguje na Pellegriniho: Toto tvrdenie je zásadný omyl

Pellegrini zároveň chce mať jasno v tom, či by zmena zákona nemohla ohroziť vyšetrovanie mafiánskych vrážd alebo oslabiť odhaľovanie závažnej trestnej činnosti. Na jeho slová v pondelok (22. 12.) zareagoval generálny prokurátor Maroš Žilinka.

„Spravodajská televízia TA3 včera odvysielala reláciu ‚V politike‘, v ktorej sa prezident Slovenskej republiky venoval aj posudzovaniu trestnej novely z hľadiska jej možného podpísania alebo vrátenia Národnej rade Slovenskej republiky. Rozhodnutie o podpísaní schváleného zákona (vrátane výberu subjektov odborných rokovaní) je výlučným právom prezidenta Slovenskej republiky. Považujem však za potrebné uviesť DVE ODBORNÉ POZNÁMKY k tomu, čo v relácii odznelo,“ píše v poste na sociálnej sieti Žilinka.

Prezident Slovenskej republiky v relácii o. i. uviedol, že máme trojdelenie moci, upozorňuje generálny prokurátor. „Máme parlamentnú moc, súdnu moc a výkonnú moc. Všetky tri majú svoje práva, navzájom sa kontrolujú… Prokurátori sú veľmi intenzívni, Rada prokurátorov, ale prokuratúra nie je jednou zo zložiek našej moci, preto sa chcem pýtať súdnej moci, ako bude narábať s týmto paragrafom,“ cituje Pellegriniho slová Žilinka.

Generálny prokurátor poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, podľa ktorej nemožno princíp deľby moci zúžiť len na formálne horizontálne rozdelenie na zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc. Takýto prístup by podľa rozhodnutia popieral jej funkčný význam pri ochrane ústavnej rovnováhy v demokratickom a právnom štáte. Princíp deľby moci podľa tohto výkladu zahŕňa aj ústavné orgány stojace mimo piatej až siedmej hlavy Ústavy, vrátane prokuratúry, ako vyplýva z nálezu PL. ÚS 1/2022, tvrdí Maroš Žilinka.

Prezident Slovenskej republiky uviedol aj to, že „tento paragraf (pozn. použiteľnosť dôkazov od spolupracujúcich osôb) sa dotýka sudcov a nie prokurátorov,“ konštatuje ďalej v texte. 

Toto tvrdenie však označil za zásadný omyl. „Novelizovaný § 119 Trestného poriadku je všeobecným ustanovením upravujúcim ‚dokazovanie‘ v trestnom konaní, a teda sa týka postupu nielen súdu, ale aj OČTK (prokurátor a policajt). Týka sa tak súdneho konania, ako aj prípravného konania. A práve v prípravnom konaní má prokurátor postavenie dominus litis (‚pán sporu‘). Navyše, trestné stíhanie pred súdom je v zmysle ‚obžalovacej zásady‘ možné len na základe obžaloby alebo návrhu podaných prokurátorom,“ uzatvára Žilinka.

List Žilinkovi: Fico, Kaliňák a Gašpar hovoria o falšovaní dokumentu prokurátorom

Slovenská politická scéna čelí ďalšej napätej situácii medzi výkonnou mocou a prokuratúrou. Ako sme nedávno informovali, predstavitelia vlády adresovali generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi tvrdé stanovisko, v ktorom ho vyzývajú, aby sa zaoberal konaním prokurátora Vasiľa Špirka.

Podľa vyhlásenia, na ktoré upozornila agentúra TASR, ide o výnimočnú situáciu, ktorá má podľa signatárov vážne narúšať dôveryhodnosť celej prokuratúry.

Dokument podpísali premiér Robert Fico (Smer-SD), podpredseda vlády Robert Kaliňák, podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar (Smer-SD) a advokát a poradca premiéra Marek Para. Tvrdia v ňom, že prokurátor Špirko sa mal verejne priznať k falšovaniu dokumentu s cieľom vyvolať trestné stíhanie Roberta Kaliňáka. Zároveň uvádzajú, že na túto skutočnosť generálneho prokurátora už upozornili, no podľa ich vyjadrení zatiaľ bez primeranej odozvy.

EXKLUZÍVNY PRIESKUM pre Startitup: Až 82 % ľudí nedôveruje Zoroslavovi Kollárovi, seniori prekvapivo stavili na Uhríka

V texte adresovanom Marošovi Žilinkovi sa signatári zároveň ostro vymedzujú voči údajnej pokračujúcej podpore prokurátora Špirka zo strany generálneho prokurátora. Podľa dokumentu je takýto postup napriek uvedeným skutočnostiam neprijateľný a podľa autorov vyjadrovanie priazne voči osobám ako Špirko či špeciálny prokurátor Daniel Lipšic vážne oslabuje dôveryhodnosť celej prokuratúry.

Vyhlásenie obsahuje aj odkaz na videozáznam a stanovisko manželky prokurátora Špirka, ktoré majú podľa autorov podčiarkovať vážnosť celej situácie. Dokument je koncipovaný ako posledná výzva a jeho dôrazný tón naznačuje, že predstavitelia vlády považujú záležitosť za mimoriadne urgentnú.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality