Proces s Kočnerom naberá tempo, kauza Kuciak sa posúva. Kľúčová výpoveď zaznie už v marci

Proces v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov pokračoval ďalším pojednávacím dňom. Už v úvode bolo jasné, že kľúčové momenty sa ešte len blížia. O dianí informoval web Denník N.

Kočner má vypovedať v marci

Súd oznámil, že v konaní sa bude pokračovať 9. marca, keď mal pred senátom vypovedať obžalovaný Marian Kočner.

Popoludní sa však senát venoval inej časti dokazovania. Keďže Dušan Kracina odmietol vypovedať, súd pristúpil k čítaniu jeho výpovedí z prípravného konania aj z predchádzajúceho procesu.

Kracina figuruje pri prokurátoroch

Kracina bol podozrivý v časti prípadu, ktorá sa týkala prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica.

Špecializovaný trestný súd ho v máji 2023 odsúdil na osem rokov, no Najvyšší súd tento verdikt neskôr zrušil. Aj preto sa v jeho prípade pojednávalo nanovo.

Andruskó sa mal pýtať na vraždu

Z Kracinových výpovedí vyplynulo, že Zoltán Andruskó sa ho pýtal, či by vedel zohnať niekoho na vraždu Žilinku a neskôr aj Šufliarskeho. Predtým sa ho však najskôr začal vypytovať, či by vedel zabezpečiť sledovanie „istého pána“, dodáva Denník N.

Kracina priznal, že bol vtedy finančne na dne a uviedol, že bol gambler. Andruskóovi preto sľuboval pomoc a pýtal si peniaze. Postupne od neho vzal približne 1200 eur, no keď sa objavila požiadavka na vraždu, vyhlásil, že s tým nechce mať nič spoločné.

Kracina zároveň tvrdil, že mu Andruskó povedal, že objednávka je od Aleny Zsuzsovej, no že za tým stojí Kočner. Viackrát tiež vypovedal, že Zsuzsová mu pripadala ako bosorka.

Zástupca poškodených Roman Kvasnica uviedol, že Kracinove výpovede podporovali vierohodnosť Andruskóa, ktorý hovoril o tom, že objednávku vrážd prokurátorov aj vraždu Jána Kuciaka si mala objednať Zsuzsová pre Kočnera. „Bolo len otázkou náhody, že Žilinka a Šufliarsky prežili objednávky vrážd,“ dodal Kvasnica.

Na jeho slová reagoval Kracinov obhajca Rastislav Urbáni, ktorý upozornil, že Andruskó ešte nevypovedal, a preto podľa neho nie je možné hovoriť o potvrdzovaní jeho vierohodnosti.

Proces sa rozbehol odznova

Aby si mal bol obraze, kam sa celý proces v kauze vraždy Jána Kuciaka posúval, oplatí sa pripomenúť aj to, čo sa riešilo v predchádzajúcich týždňoch. Práve tieto procesné rozhodnutia totiž ovplyvnili, aké dôkazy sa na súde napokon vykonávali. O vývoji sme ťa informovali 9. februára.

Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Proces sa po rozhodnutí Najvyššieho súdu SR začal nanovo pred novým senátom. Jednou z hlavných tém dokazovania zostala komunikácia z aplikácie Threema.

Dôvodom, prečo sa súd vrátil na začiatok, bolo aj to, že oslobodzujúce verdikty voči Marianovi Kočnerovi neobstáli na Najvyššom súde. Najvyšší súd v máji 2025 zrušil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu z mája 2023, keď Kočnera opäť oslobodil a Alenu Zsuzsovú neprávoplatne odsúdil. Zároveň prikázal, aby sa vec prejednala pred novým senátom.

Novému zloženiu predsedal sudca Miroslav Mazúch, ktorý na začiatku procesu zhrnul doterajšie rozhodnutia, vývoj obžaloby a dôvody, prečo sa dokazovanie vykonávalo opätovne, vrátane výsluchov obžalovaných a čítania dôležitých listín.

Threema zostala v spise

V predchádzajúcich týždňoch sa riešilo, či sa komunikácia z aplikácie Threema môže použiť ako zákonný dôkaz.

Obhajoba Mariana Kočnera, ktorú zastupoval advokát Marek Para, naznačila, že chce napadnúť prípustnosť týchto správ. Argumentovala aj rozhodnutím Súdneho dvora EÚ, ktoré sa týkalo ochrany súkromia a zásahov do dát.

Prokuratúra naopak tvrdila, že rozhodnutie EÚ má účinky najmä do budúcna a posudzovať treba aj primeranosť zásahu vzhľadom na závažnosť skutku. Zaznelo aj to, že Kočner sa dlhodobo nehlásil k vlastníctvu telefónu, čo podľa žalobcov spochybňovalo, koho súkromie by sa vylúčením komunikácie vlastne chránilo.

Senát napokon rozhodol, že vykoná všetky navrhnuté dôkazy vrátane Threemy. Kľúčové bolo odôvodnenie, že súd je viazaný právnym názorom Najvyššieho súdu, ktorý v zrušujúcom rozhodnutí výslovne uložil, aby sa správy z Threemy na hlavnom pojednávaní prečítali a vyhodnotili.

Súd zároveň avizoval, že pred samotným hodnotením tejto komunikácie bolo potrebné vykonať listinné a vecné dôkazy o tom, ako boli zaistené mobilné telefóny, vrátane zápisníc o vydaní iPhonov a súvisiacich dokumentov.

V predchádzajúcich týždňoch zazneli aj procesné stanoviská strán a súd sa venoval výsluchom aj čítaniu výpovedí z prípravného konania. Medzi prvými vystúpil Darko Dragič, ktorý uviedol, že ostatných obžalovaných nepozná a s prípadom podľa vlastných slov nemal nič spoločné. Vyhlásil, že chce byť prítomný pri výpovedi kľúčových osôb, no otázky odmietol.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality