Putinov osobný nepriateľ prezradil, čo môže zlomiť Kremeľ. Západ podľa neho stále nevyužíva všetky páky proti Rusku

Bill Browder patrí k najvýraznejším kritikom Vladimira Putina, ktorých príbeh sa spája s finančnými sankciami a zmrazenými aktívami ruských elít. Ako píše The Guardian, Browder pri svojej kampani čelil vyhrážkam, žalobám, falošným obvineniam aj zatykačom cez Interpol. Vznikol o ňom dokonca film postavený na dezinformáciách.

Šestnásť rokov po smrti jeho priateľa a právnika Sergeja Magnitského, ktorý zomrel v rukách putinovského režimu, však podľa denníka svoju snahu o „spravodlivosť“ nevzdáva.

Browder argumentuje, že už doterajšie zmrazenie aktív a sankcie stáli Putina a jeho okolie miliardy dolárov, čo podľa neho zvyšuje aj osobné bezpečnostné riziká. V Davose sa podľa The Guardian snažil presviedčať šéfov firiem, európskych lídrov aj amerických senátorov, aby zvýšili finančný tlak na Rusko.

Prečo sa vojna podľa Browdera nedá jednoducho „zastaviť“

Browder je skeptický, že sa podarí dosiahnuť mierovú dohodu, ktorá by bola prijateľná pre Moskvu, Kyjev aj Washington. Vysvetľuje to tým, že Putinova politická budúcnosť je podľa neho priamo závislá od vojny. „Putin nemá schopnosť zastaviť vojnu, pretože ju začal ako vojnu na odvedenie pozornosti od vlastnej nekompetentnosti,“ hovorí Browder v texte The Guardian. Podľa neho nejde o „skutočný problém s Ukrajinou“, ale o potrebu mať vonkajšieho nepriateľa, aby sa ľudia doma nehnevali pre zlú životnú úroveň.

V rovnakej línii dodáva, že ak by Putin vojnu ukončil, prišiel by o moc, a to by pre neho znamenalo osobné ohrozenie. Súčasne tvrdí, že Ukrajina sa nemôže prestať brániť pre skúsenosť z okupovaných území: „Keď prídu okupácie, Buča je model. Ukrajinci veľmi dobre chápu, že ženy budú znásilnené, muži mučení a zabití a deti unesené.“ Z toho Browder vyvodzuje, že „ani jedna strana nemá kapacitu prestať“.

Zamrznuté aktíva

V debate o ekonomickom tlaku na Rusko Browder dlhodobo presadzuje presmerovanie viac než 200 miliárd dolárov ruských aktív, ktoré boli zmrazené v roku 2022, na obranu Ukrajiny. Podľa The Guardian sa však posun zastavil najmä pre odpor z Belgicka, keďže veľká časť aktív je viazaná v belgickom depozitári Euroclear.

Belgický premiér Bart De Wever v Davose argumentoval, že presun týchto peňazí by bol príliš riskantný krok: „Európa nie je vo vojne s Ruskom. Nemôžete jednoducho skonfiškovať peniaze. To je akt vojny. Nepodceňujte to, nikdy sa to v histórii nestalo,“ citujú ho v The Guardian.

Browder naopak tvrdí, že De Wever kladie osobnú bezpečnosť nad širšie záujmy a poukazuje, že by šlo o pokračovanie aktuálnej politiky, keď Európa už poskytuje Kyjevu úroky zo zmrazených aktív. The Guardian zároveň uvádza, že Európa sa v decembri dohodla na pôžičke pre Ukrajinu vo výške 90 miliárd eur, ktorá má začať prichádzať v apríli alebo máji, no nie je krytá týmito aktívami.

Najpriamejšia páka podľa Browdera

Keď sa rokovania o aktívach zasekli, Browder presúva pozornosť na ropu. Ako píše The Guardian, zameral sa na rafinérie v Indii, Číne a Turecku, ktoré spracúvajú ruskú ropu na produkty ako benzín, nafta či letecké palivo a tým udržiavajú prítok peňazí do kremeľských príjmov. Browder odhaduje, že osem rafinérií môže Rusku „lievať“ medzi 500 miliónmi až 1 miliardou dolárov denne cez nákupy ruskej ropy, a presadzuje sankcie voči vlastníkom týchto podnikov.

Svoju logiku zhrňuje priamo: „Ako Putin financuje túto vojnu? Predajom surovej ropy. Kto kupuje surovú ropu? Tri krajiny sú hlavní kupci: Čína, India a Turecko,“ uvádza Browder v The Guardian. Ak by prestali nakupovať, ropa by podľa neho musela ísť s obrovskou zľavou a „do šiestich mesiacov by bol Putin v podstate mimo hry“.

Browder pritom tvrdí, že zameranie sa na „tieňovú flotilu“ tankerov je nepriamy spôsob, zatiaľ čo tlak na kupcov je jednoduchší: „Môžete ísť po ľuďoch, ktorí ropu kupujú, aby ju nekupovali, alebo po 200 lodiach, ktoré ju prepravujú, aby ju neprepravovali. Ľahšie je dostať ľudí,“ dodáva.

Čítaj viac z kategórie: Zahraničie