SaS varuje pred obmedzením novinárov v parlamente. Hovoria o „kroku dva“ po rokovacom poriadku
- V parlamente sa skloňuje akýsi kódex pre novinárov
- Pýtali sme sa koaličných poslancov o čo ide a kedy s tým môžeme počítať
- V parlamente sa skloňuje akýsi kódex pre novinárov
- Pýtali sme sa koaličných poslancov o čo ide a kedy s tým môžeme počítať
Nie je tajomstvom, že jednou z najdiskutovanejších tém posledných dní je navrhovaná zmena rokovacieho poriadku v NR SR. Hovorili sme o nej napríklad s politológom Miroslavom Řádkom v tomto článku. Včera sa ale na pretras na pôde parlamentu dostala aj téma, ktorá by neupravovala len etický kódex politikov.
Opozícia tvrdí, že podľa ich informácií je etický kódex pre poslancov len začiatok. Teraz by podľa opozičnej strany SaS mali prísť na rad médiá. V skratke by to malo znamenať, že novinári už nebudú mať tak rozviazané ruky ako doteraz.
Gröhling: Absolútne obmedzenie slobody slova
Ešte pred začatím rokovania, ktoré bolo naplánované krátko poobede, stihli opozičné strany viaceré tlačové konferencie. Pred médiá predstúpila aj SaS pôvodne len k téme záchrankového tendra či zmenám v rokovacom poriadku. Potom ale líder strany Branislav Gröhling vyhlásil, že obmedzovanie opozície je len krok jedna.
„Musím vám povedať, že tu v tomto foyeri, som bol prítomný pri rozhovore pána Richtera a pána Jarjabka, že bude aj krok dva. Ale ten krok dva sa bude týkať vás – médií,“ uviedol na pôde parlamentu.
Predseda Sasky tvrdí, že sa pripravuje etický kódex pre médiá a poriadok, ktorý by sa mal týkať novinárov pohybujúcich sa na pôde parlamentu. Hovorí, že sa bude upratovať ako, čo a v akom rozsahu sa budú môcť redaktori a reportéri pýtať. „Toto je pre mňa absolútne obmedzenie slobody slova. A toto pripravujú vládni poslanci,“ skonštatoval.
Regulácia otázok
Gröhling tvrdí, že politici Smeru Ján Richter a Dušan Jarjabek mali konkrétne diskutovať o tom, či sa budú novinári pýtať dve otázky, tri alebo dokonca len jednu. Údajne by mali byť médiá po novom povinné vopred zaslať otázky, aby sa mohli politici na ich zodpovedanie adekvátne pripraviť.
Ak by sa tieto tvrdenia ukázali ako pravdivé, znamenalo by to, že už by si novinár nemohol nejakého politika „odchytiť“ na chodbe ako doteraz. Po správnosti by to mal mať vopred dohodnuté. Všetky otázky by malo mať médium zazdrojované a vydokladované, čo pri utajených zdrojoch nie je vždy možné bez prezradenia ich identity, čo by jasne porušilo právo média nezverejniť meno svojho zdroja.
V praxi by to tiež vyzeralo tak, že v prípade, že by sa niečo odhlasovalo, médiá by museli počkať na vyjadrenie komunikačného oddelenia príslušnej strany a až potom by mali možnosť konfrontovať konkrétneho politika. To by dávalo priestor poslancom pohodlne opustiť budovu v čase, kedy by médiá čakali na odpovede od hovorcov strán alebo hnutí.
Môžu sa politici vyhnúť rozhovorom?
Vzhľadom na to, že pána Richtera ani Jarjabka sa nám v parlamente vyspovedať nepodarilo, kontaktovali sme aspoň tlačové oddelenie strany Smer. Pýtali sme sa či nám vedia potvrdiť túto konverzáciu, prípadne, či je nastavovanie nových pravidiel skutočne na stole. V prípade zaslania stanoviska budeme článok aktualizovať.
Podarilo sa nám ale získať vyjadrenia iných koaličných politikov. Jedným z nich bol aj Roman Michelko (SNS), ktorý síce konverzáciu medzi poslancami Smeru potvrdiť nemohol, keďže nebol jej svedkom, ale čosi naznačil.
Politik hovorí, že to nie je súčasťou rokovacieho poriadku ani etického kódexu, ale diskusiu o tejto téme priamo nevylučuje. „Je pravdepodobné a možné, že kancelária dá nejaké usmernenie, ktoré na jednej strane umožní novinárom robiť svoju činnosť, ale vymedzí vám priestor, kde budete robiť rozhovory a tak ďalej. Na druhej strane, asi sa bude riešiť, že niekedy, keď poslanci nechcú komunikovať s médiami, tak, aby mali únikový priestor,“ vysvetlil.
Michelko argumentuje tým, že by mal politik len priestor prejsť na druhú stranu, kde by médiá neboli. Dodáva, že by novinári mohli mať prístup len z jednej strany rokovacej miestnosti.
Michelko niečo naznačuje, iní nič netušia
Na našu otázku či by potom neobchádzali všetci politici médiá len „svojím priestorom“ odpovedal, že minimálne opoziční politici vždy radi prídu. „Ja si myslím, že je úplne absurdné si myslieť, že prestanú poslanci komunikovať s médiami,“ dodal.
Komunikovať podľa poslanca budú vtedy, keď budú presne vedieť, čo od nich médiá chcú, ako keď napríklad posielajú okruhy do diskusných relácií. „Nedávajte katastrofické alebo absurdné a nerealistické predstavy, že politici prestanú komunikovať s novinármi.“
To by však znamenalo, že keď sa politik rozhodne neodpovedať pol roka, tak pol roka médiá od neho nedostanú odpoveď. Len vopred dohodnutou cestou cez komunikačné oddelenie alebo hovorcu.
Zobraziť tento príspevok na Instagrame
Michelko ako dôvod uvádza aj to, že pred rokovacou sálou stojí veľa novinárov a politici nemajú priestor, keď idú na rokovanie. Menoval príklad, že plénum päť minút čakalo na politika, kvôli ktorému sa nemohlo začať rokovanie.
Nepôjde o legislatívnu zmenu
Poslanec zdôrazňuje, že na legislatívnej úrovni sa nič nebude meniť. V prípade, že by k nejakým úpravám došlo, bude to podľa neho na strane NR SR. Pripúšťa však, že poslanci mali debaty o dresscode aj pre novinárov, aby jeho slovami nechodili do pléna „v roztrhaných rifliach“. Používa argument, že aj u prezidenta je stanovené v čom majú médiá prísť.
„Nie je to legislatívna záležitosť. Toto bude riešiť kancelária. Nevylučujem tú možnosť, že bude nejaké spresnenie pohybu, nie zo strany poslancov alebo politikov, ale zo strany vedenia Národnej rady,“ uzavrel. Dodal však, že si myslí, že riešiť túto tému je predčasné.
Komunikačný odbor NR SR ale pre Startitup uviedol, že žiadne obmedzenia neplánujú. „Národná rada SR ani jej Kancelária toho času nemajú v príprave žiadne konkrétne opatrenia týkajúce sa úpravy podmienok pre pohyb a prácu akreditovaných zástupcov médií v priestoroch NR SR,“ napísali v stanovisku.
Na tému obmedzenia prístupu novinárov sme sa pýtali aj poslanca Hlasu Viktora Kalivodu. „Priznám sa, že ste ma zaskočili, o tomto ja nemám žiadne informácie,“ povedal nám politik. Obdobne reagoval aj jeho kolega z Hlasu a predseda Ústavnoprávneho výboru NR SR Miroslav Čellár. „Etický kódex novinárov máte vy, ako novinári, do toho my poslanci nehovoríme. A o tom, že by mali byť nejaké obmedzenia som nepočul,“ povedal pre Startitup.
Čo obsahuje novinársky etický kódex:
- Sloboda prejavu a zodpovednosť: Novinár má právo na slobodu prejavu, no nesie plnú zodpovednosť za pravdivosť a presnosť zverejnených informácií.
- Pravdivosť a objektivita: Hlavnou povinnosťou je pravdivo informovať verejnosť, pričom fakty musia byť prísne oddelené od názorov a komentárov.
- Overovanie zdrojov: Novinár je povinný overiť každú informáciu z viacerých nezávislých zdrojov a dbať na ich dôveryhodnosť.
- Ochrana súkromia: Zasahovanie do súkromia osôb je prípustné len v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, nie pre senzácie.
- Prezumpcia neviny: Novinár musí rešpektovať prezumpciu neviny a vyhýbať sa označovaniu osôb za vinníkov pred právoplatným rozsudkom.
- Zákaz diskriminácie: Kódex zakazuje podnecovanie k nenávisti na základe rasy, náboženstva, pohlavia, orientácie či národnosti.
- Nezávislosť a konflikt záujmov: Novinár nesmie prijímať dary ani výhody, ktoré by mohli ovplyvniť jeho nestrannosť alebo viesť ku korupcii.
- Transparentnosť: Inzercia a platený obsah musia byť jasne označené a viditeľne oddelené od redakčného, nezávislého textu.
- Právo na opravu: Ak sa ukáže, že informácia bola nepravdivá, novinár je povinný bezodkladne uverejniť opravu alebo ospravedlnenie.
- Profesionálna solidarita: Novinári by mali rešpektovať prácu kolegov, nepoužívať nečestné metódy získavania informácií a chrániť identitu svojich zdrojov.
Zdroj: SSN
Čítaj viac z kategórie: Politika
Zdroj: Startitup