Súd oslobodil bývalého sudcu v korupčnej kauze. Prokurátor sa okamžite odvolal

Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, oslobodil vo štvrtok spod obžaloby bývalého sudcu žilinského okresného súdu Daniela B. a ďalších piatich obžalovaných pre pokračovací zločin prijímania úplatku formou spolupáchateľstva.

Podľa samosudcu nebolo dokázané, že sa stali skutky, pre ktoré sú obžalovaní stíhaní. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor sa voči rozsudku odvolal. Rozhodne tak Najvyšší súd SR.

Korupčná trestná činnosť

Prípad sa týka korupčnej trestnej činnosti na žilinských súdoch, kde sa podľa obžaloby za úplatky, napríklad 5000 eur, dali vybaviť oslobodzujúce rozsudky alebo miernejšie tresty. Exsudca Daniel B. bol medzi zadržanými v rámci policajnej akcie Plevel v roku 2020. Ako samosudca po vyhlásení rozsudku zdôvodnil, chýbali presvedčivé, nepriestrelné dôkazy.

Na uznanie viny kohokoľvek nestačí jediný korunný svedok, kajúcnik, ktorý počas dokazovania spochybňoval, čo predtým vypovedal a nedokázal jasne a presvedčivo vysvetliť rozdiely a rozpory vo svojich výpovediach. Ako očitý svedok neuviedol podrobnosti alebo detaily, ktoré by presvedčili súd o dôveryhodnosti jeho výpovede.

Podľa samosudcu tomu nepridali ani formulácie v obžalobe typu „doposiaľ nestotožnený krajský sudca“. Na základe takých dôkazov nemal inú možnosť, ako vyniesť oslobodzujúci rozsudok.

Proces s bývalým šéfom SIS

Proces v korupčnej kauze exriaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra P. pokračuje vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, záverečnými rečami. Vyhlásenie rozsudku sa neočakáva.

Prokurátor Peter Kysel pre obžalovaného navrhol v prípade uznania viny uloženie trestu odňatia slobody v polovici trestnej sadzby trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa, čo je zhruba šesť – sedem rokov, peňažný trest 50.000 eur a zákaz činnosti vykonávania verejných funkcií. Obhajca exšéfa tajnej služby Ondrej Urban vopred avizoval, že ich záverečná reč bude rozsiahla. Proces sa začal v januári a počas viacerých pojednávacích dní, keď prebiehali výsluchy svedkov a čítali sa listiny z utajovaných príloh súdneho spisu, sa konal bez prítomnosti verejnosti.

V apríli sa skončilo dokazovanie a samosudca nariadil záverečné reči. Obžalovaný vtedy uviedol, že ich záverečná reč bude neverejná. Ako zdôvodnil, nejde len o korupčný trestný čin, ale aj o zneužívanie právomocí verejného činiteľa a vyzradenie vyhradenej a dôvernej skutočnosti, čo v záverečnej reči nejde oddeliť. Napokon vo štvrtok obhajcovia Vladimíra P., má ich troch, začali s ňou v prítomnosti verejnosti. Jej časť však bude aj neverejná.

Podľa ich slov prokurátor neuniesol dôkazné bremeno. Traja svedkovia, na ktorých postavil obžalobu, si vo výpovediach odporujú. Menili ich, aby sa dostali z väzby a získali benefity. Spochybňovali dôveryhodnosť každého z nich.

Vladimír P. čelí obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Podľa obžaloby mal v roku 2020 prijať úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala SIS zaujímať. Bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi dal Kollár 40.000 eur pre vedenie SIS. Ten mal peniaze odovzdať bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi, z ktorých polovicu, 20.000 eur, údajne dostal obžalovaný Vladimír P. Ten to odmieta a tvrdí, že obžaloba je absolútne nedôvodná a skutok vymyslený.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality