Sudcovia kritizujú Šutaja Eštoka: Politici nesmú ohrozovať autoritu justície

Združenie Za otvorenú justíciu ostro reagovalo na výroky ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktoré podľa nich znevažujú sudcu Adama Hradského. Sudcovia upozorňujú, že podobné útoky sa už stali bežnou súčasťou rétoriky viacerých predstaviteľov aktuálnej vlády, čo považujú za mimoriadne znepokojivé.

Organizácia zároveň žiada politikov, aby rešpektovali rozhodnutia súdov a vyhli sa komentárom, ktoré môžu podrývať autoritu justície. Oslovila aj Súdnu radu SR, Združenie sudcov Slovenska a sudcovské rady so žiadosťou, aby sa jasne zastali sudcu, ktorý sa stal terčom kritiky.

Sudca Mestského súdu Bratislava IV Hradský vydal kontumačný rozsudok v prípade sporu medzi ministrom Šutajom Eštokom a policajtmi z okruhu Jána Čurillu. Rozhodnutie vyvolalo ostro formulované reakcie nielen od samotného ministra, ale aj od premiéra Roberta Fica a ministra Roberta Kaliňáka.

Sudcovské združenie pripomína, že pochybnosti o súdnom verdikte sa majú riešiť štandardnými právnymi možnosťami – teda využitím dostupných opravných prostriedkov – a nie verejnými útokmi na sudcu. Informoval o tom Denník N. 

Kaliňák sa postavil za Šutaja Eštoka

Ako sme informovali, Minister obrany Robert Kaliňák (Smer-SD) sa po rokovaní vlády jednoznačne postavil za ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD), ktorý prehral spor s vyšetrovateľmi známej skupiny čurillovcov. Kontumačný rozsudok považuje Kaliňák za nespravodlivý a tvrdí, že legislatíva by mala presnejšie určovať, ako má byť účastník sporu informovaný o konaní.

Podľa Kaliňáka spor ukázal na dlhodobý problém s doručovaním. Poukázal na rozdiel medzi odmietaním prevziať papierové zásielky a situáciou, keď človek nekontroluje elektronickú schránku. „Keď niekto odmieta preberať nejaké fyzické obálky, tak vie, že mu ide nejaká obálka,“ poznamenal.

Minister zároveň doplnil, že ak je preukázané, že strana o výzve vedela, „malo by sa postupovať rovnako ako doteraz, teda rozsudkom za zmeškanie“.

Opozícia odmieta meniť zákon pre ministrov

Opozičná poslankyňa PS Zuzana Števulová odmieta, aby sa kvôli kauze špeciálne menila legislatíva. Upozorňuje, že bežní občania pri podobných pochybeniach nesú podstatne tvrdšie následky. „Kým bežní ľudia musia za túto chybu zaplatiť vysoké úroky a neraz preto skončia na mizine, papaláši z vládnej koalície chcú pre vlastnú neschopnosť meniť zákon,“ vyhlásila.

Za problematické považuje aj úvahy ministra, že by súdy mali zisťovať, či si strana správu v elektronickej schránke prečítala. Podľa nej je takáto myšlienka „škandalózna“ a dodala, že „jediné, čo je potrebné vymeniť, je minister vnútra, ktorý zas dokázal, že ministrom nikdy nemal byť“.

Kontumačný rozsudok a exekúcia ministra

V samotnom spore sudca rozhodol v neprospech Šutaja Eštoka, keďže podľa právneho zástupcu policajtov Petra Kubinu minister nepreberal elektronické doručenky, čo viedlo ku kontumačnému rozsudku. Šutaj Eštok tak musí šiestim policajtom zaplatiť celkové odškodné 90-tisíc eur, ako aj trovy konania a úroky, a navyše sa im verejne ospravedlniť za prirovnanie k Mikulášovi Černákovi. Kubina informoval, že minister je už v exekúcii a na účte má zablokované prostriedky.

Šutaj Eštok reagoval na sociálnej sieti s tým, že si za svojimi vyjadreniami stojí. Tvrdí, že pre pracovnú vyťaženosť portál verejnej správy prakticky nepoužíva a že súd nebral do úvahy jeho argumenty. Kritizoval aj postup sudcu, ktorý sa ho podľa neho nepokúsil kontaktovať inou cestou.

Čítaj viac z kategórie: Politika