Trump chce „najrýchlejšiu a najdrahšiu“ bojovú loď v dejinách. Gigantické plavidlo čelí kľúčovému problému

Plány Bieleho domu na výstavbu novej „Trump-class“ (trieda Trump) bojovej lode otvárajú v USA aj mimo nich zásadnú debatu o tom, kam smeruje americká námorná stratégia. Projekt, ktorý prezident Donald Trump predstavil ako základ tzv. „zlatej flotily“, má ambíciu vrátiť na oceány koncept „bitevnej lode“ – triedy, ktorú mnohí odborníci označujú za historicky prekonanú.

Trump plánuje najdrahšiu loď v dejinách amerického námorníctva

Podľa Defense One prvá loď triedy BBG(X) môže stáť od 15 do 22 miliárd dolárov, pričom Kongresový rozpočtový úrad pracuje s rozpätím podľa výtlaku a ďalších parametrov. Analytik CBO Eric Labs uviedol, že „vedúca loď“ môže vyjsť približne na 18 až 19 miliárd dolárov pri výtlaku 35 000 ton a pri vyššom výtlaku by suma presiahla 20 miliárd. „Hovoríme o vedúcej lodi v rozpätí 18 až 19 miliárd… nad 20 miliárd, ak bude výtlak vyšší.“

Takáto cena by prekonala aj lietadlovú loď triedy Ford (cca 13 miliárd dolárov), pričom Ford bol približne o 30 % nad rozpočtom. Labs zároveň naznačil, že ďalšie lode triedy by sa mohli pohybovať v ideálnych podmienkach medzi 10 a 15 miliardami dolárov, no zdôraznil, že ide len o východiskový odhad.

First look at the US Navy’s new “Trump Class” cruiser/battleship.

Initial renders include 1x large VLS for hypersonic weapons, 1x fore railgun, 2x 127mm deck guns, multiple laser weapons amidships, and at least two conventional VLS arrays. pic.twitter.com/27UNOagYuk

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) December 22, 2025

Zlatá flotila verzus moderná námorná doktrína

Trump predstavil plán novej „Trump-class“ lode s veľkými superlatívmi. Podľa televízie CNBC vyhlásil, že pôjde o „najrýchlejšiu, najväčšiu“ loď a „stokrát výkonnejšiu“ než akákoľvek bitevná loď v histórii. Zároveň mal sľúbiť, že pôjde o jedny z „najsmrtonosnejších hladinových bojových plavidiel“ a že majú pomôcť udržať americkú vojenskú prevahu.

CNBC však zároveň pripomína, že bojové lode sú v praxi prekonané už desaťročia: posledná bola postavená pred viac ako 80 rokmi a námorníctvo vyradilo posledné lode triedy Iowa približne pred 30 rokmi. Kedysi symboly námornej dominancie s veľkokalibrovými delami nahradili lietadlové lode a moderné torpédoborce s raketovou výzbrojou.

Symbol moci alebo prestížny projekt?

Podľa CNBC viacerí odborníci tvrdia, že ide skôr o prestíž než o realistickú odpoveď na modernú námornú vojnu. Mark Cancian z CSIS v komentári z 23. decembra uviedol, že „o tom ani netreba diskutovať, pretože táto loď nikdy nevypláva“ a dodal, že program bude trvať príliš dlho, bude stáť príliš veľa a ide proti stratégii „rozptýlenej palebnej sily“. Cancian podľa CNBC tiež predpovedal, že „budúca administratíva program zruší skôr, než prvá loď vôbec dopláva do vody“.

Bernard Loo z RSIS označil návrh podľa CNBC za „prestížny projekt“ a prirovnal ho k japonským superbojovým lodiam Jamato a Musaši, ktoré boli potopené lietadlami z lietadlových lodí. Loo zároveň upozornil, že veľkosť návrhu (výtlak nad 35 000 ton a dĺžka cez 840 stôp) môže z plavidla urobiť „magnet na útoky“. „Veľkosť a prestíž z nej robia ešte lákavejší cieľ.“

Dopady na DDG(X) a riziko zrušenia programu

Najväčšou otázkou je, čo „Trump-class“ spraví s modernizačnými plánmi námorníctva. Defense One uvádza, že kongresoví analytici sa pýtajú, aký dopad bude mať nový program na projekt torpédoborca novej generácie DDG(X).

Námorníctvo dokonca naznačilo, že veľká „bitevná loď“ môže DDG(X) nahradiť. Šéf námorných operácií admirál Daryl Caudle to podľa Defense One popísal tak, že „bitevná loď vzala koncept DDG(X) a dala ho na steroidoch“, pričom predpokladom má byť ochrana lode proti zameraniu.

Ronald O’Rourke z Congressional Research Service však podľa Defense One upozornil na riziko: ak by budúca administratíva „gigantickú loď“ zrušila, môže to spôsobiť zásadnú stratu času a oslabiť modernizáciu flotily. „Stojí za to položiť si otázku… ak sa o pár rokov zmení názor a program sa zruší, aký dopad bude mať strata času na DDG(X)“. O’Rourke zároveň dodal, že Kongres by mal skúmať, či program nepredbehol analýzy – teda či „najprv vznikol program a až potom analýza“.

Čítaj viac z kategórie: Zahraničie