USA môžu oživiť plán z čias studenej vojny, ktorý mal konkurovať Sovietom. Do hry vstupuje strach z Číny
- Spojené štáty skúmajú mobilné ICBM ako lacnejšiu a prežiteľnú alternatívu k pevným silám
- Dôvodom sú rastúce náklady programu Sentinel a čínske testy
- Spojené štáty skúmajú mobilné ICBM ako lacnejšiu a prežiteľnú alternatívu k pevným silám
- Dôvodom sú rastúce náklady programu Sentinel a čínske testy
Spojené štáty môžu prvýkrát od čias studenej vojny uvažovať o mobilných jadrových batériách, čo predstavuje významnú zmenu v stratégii modernizácie pozemnej jadrovej sily. Tento krok súvisí s nedávnym verejným predstavením čínskej medzikontinentálnej balistickej rakety DF-61, ktorá zvýraznila rýchlo rastúci arzenál Pekingu a schopnosť verejne demonštrovať systémy dlhého doletu.
Mobilná batéria je veľké nákladné vozidlo nesúce raketové kontajnery, ktoré sa pohybuje po odľahlých cestách alebo kontrolovaných trasách. Podporovatelia tvrdia, že takéto riešenie by mohlo znížiť náklady a zvýšiť prežiteľnosť amerických raketových síl, zatiaľ čo kritici upozorňujú na logistické a bezpečnostné výzvy. Píše o tom portál Interesting Engineering.
Výzvy programu Sentinel
Program Sentinel, plánovaná náhrada za staršie Minuteman III, sa stretáva s výraznými problémami. Podľa správy Úradu pre vládnu zodpovednosť (GAO) prechod na nový systém prináša zásadné náklady a časové tlaky. Ministerstvo obrany priznalo, že modernizácia bude náročná a že plán na nové silá namiesto využitia existujúcich infraštruktúr Minutemanov vyhnal náklady o 81 % vyššie, oproti pôvodnému odhadu 78 miliárd dolárov.
Heritage Foundation, konzervatívny think-tank vo Washingtone, vo vyhlásení z 1. októbra zdôraznila, že správa GAO jasne ukazuje riziká spoliehania sa výlučne na pevné odpaľovacie silá. Analytici upozorňujú, že zmiešaný prístup, vrátane mobilných batérií, by sťažil cielenie protivníka a mohol znížiť celkové náklady.
„Správa GAO zreteľne ukazuje, že úplné spoliehanie sa na plán stacionárnych ICBM by mohlo predstavovať vážne riziko,“
uviedli analytici Heritage Foundation.
História mobilných rakiet
Nápad mobilných ICBM nie je nový. Sovietsky zväz už v 80. rokoch minulého storočia nasadil mobilné SS-25 a železničné SS-24 raketové systémy. Spojené štáty skúmali podobné koncepty, vrátane mobilného Midgetmanu a železničného nasadenia Peacekeeperu, ale tieto projekty nikdy nedosiahli masové nasadenie – Midgetman bol zrušený začiatkom 90. rokov a železničný Peacekeeper zanikol kvôli rozpočtovým škrtom a dohode o obmedzení zbraní. Informuje portál Heritage.
Podľa zástancov mobilných systémov sa strategická situácia výrazne zmenila. Sentinel na mobilných batériách, ťahaných ťažkými nákladnými vozidlami, by sa mohol nasadiť rýchlejšie a lacnejšie, než čakať na výstavbu nových síl. Navyše by rozložil riziko a znížil počet pevných cieľov, ktoré by protivník musel zasiahnuť.
Výhody a nevýhody mobility
Hlavnou výhodou mobilných batérií je ťažšie zameranie pre protivníka, čo zvyšuje prežiteľnosť americkej pozemnej jadrovej sily. Taktiež by mohli znížiť náklady spojené s výstavbou nových síl.
Na druhej strane, kritici poukazujú na výzvy spojené s ochranou mobilných základní, udržiavaním komunikácie a velenia, ako aj riziká pri presune rakiet po cestách a železnici. Niektorí experti však tvrdia, že ponorky s balistickými raketami už poskytujú veľmi prežiteľný odstrašujúci prostriedok, takže nákladná mobilná infraštruktúra nemusí byť nevyhnutná.
Strategická dilema pre Pentagon
Americké letectvo informovalo Kongres, že Sentinel má zabezpečiť pripravenosť pozemnej jadrovej sily až do 70. rokov 21. storočia a že modernizácia odpaľovacej infraštruktúry je kľúčová pre bezpečnosť a spoľahlivosť. Pentagón stále tvrdí, že pevné silá sú najjednoduchšou cestou, ako zaručiť bezpečné a nepretržite pripravené odstrašovanie.
Debata teraz stojí medzi rýchlosťou a nákladovou efektívnosťou mobilných riešení a dlhodobou strategickou istotou a bezpečnosťou pevnej infraštruktúry. Čínske vojenské prehliadky a testy rakiet pridávajú naliehavosť, pretože niektorí zákonodarcovia sa obávajú číselnej nevýhody USA v budúcnosti.
Rozhodnutie, pred ktorým stoja americkí predstavitelia, je jasné: pokračovať v programe Sentinel, znášať rastúce náklady, alebo znovu preskúmať mobilné odpaľovače, ktoré boli pred desaťročiami odložené kvôli rozpočtu a politickým dohodám o kontrole zbraní. V každom prípade bude potrebné zvážiť kompromis medzi finančnými obmedzeniami a geopolitickou potrebou udržať spoľahlivé a odolné jadrové odstrašenie v čase rastúcej medzinárodnej konkurencie.
Čítaj viac z kategórie: Zahraničie
Zdroje: Interesting Engineering , Heritage