Zvrat v kauze čurillovcov: Kľúčový svedok čelí obvineniu z krivej výpovede

V prípade bývalých operatívcov NAKA nastal zásadný zvrat. Po mesiacoch vyšetrovania sa pozornosť presunula z policajtov na muža, ktorého výpoveď zohrala kľúčovú rolu. Ako informoval web Aktuality.sk, vyšetrovateľ už vzniesol nové obvinenie.

Krátko pred Vianocami 2024 zadržala policajná inšpekcia dvojicu bývalých operatívcov NAKA Branislava Dunčka a Róberta Magulu, známych ako čurillovci. Vzápätí im bolo vznesené obvinenie z marenia spravodlivosti. Vyšetrovateľ tvrdil, že mali dvojicu mužov navádzať, ako sa vyhnúť zadržaniu zo strany inšpekcie. Základom obvinenia bola výpoveď svedka Petra Petrova.

Obrat vo vyšetrovaní

Po viac ako roku sa situácia otočila. Vyšetrovateľ protizločineckej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite obvinil samotného Petrova z krivého obvinenia a krivej výpovede. Informáciu potvrdil advokát Peter Kubina, ktorý zastupuje Dunčka a Magulu a na pokyn klientov podal trestné oznámenie práve na Petrova.

Ten pre Aktuality.sk reagoval, že o obvinení počul len sprostredkovane. „Počul som šumy aj od novinárov, že som obvinený… ale ja takéto obvinenie doposiaľ doručené nemám,“ uviedol s tým, že samotné vznesenie obvinenia ešte neznamená jeho pravdivosť.

Spochybnené svedectvo

Petrov tvrdí, že o plánovanom zadržaní sa dozvedel od Mateja Zemana, ktorý mal informácie získať od operatívcov. Podľa pôvodného obvinenia mal Dunčko telefonicky inštruovať Zemana a Petrova „verbálne pokynovať“, aby sa vyhli zásahu inšpekcie.

Dunčko však na súde upozornil, že Petrova vyvracajú iní svedkovia. „Napríklad svedok Petrov tvrdí, že som ho mal po výsluchu inštruovať, aby ušiel… toto tvrdenie priamo vyvracia svedok Ivan Masaryk,“ uviedol pre Aktuality.sk.

Kolúzna väzba neprešla

Prokurátor pôvodne žiadal pre policajtov kolúznu väzbu. Mestský aj krajský súd však konštatovali, že neexistuje dôvod ani na samotné obvinenie. „Svedectvo z druhej ruky nemôže byť základom obvinenia,“ vysvetlil sudca Peter Šamko. O dva mesiace neskôr prokurátor obvinenia zrušil s tým, že dôkazná situácia sa výrazne oslabila.

Podľa uznesenia sa navyše ukázalo, že tok informácií mal byť opačný. Policajti sa mali pýtať Zemana, čo sa „hovorí v prostredí“, nie naopak. Túto verziu podporujú aj nahrávky z kancelárií čurillovcov, ktoré mala inšpekcia k dispozícii už od leta 2021.

Dunčko a Magula sú od roku 2023 postavení mimo služby. Spolu s ďalšími policajtmi čelia obžalobe za zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Prípad je aktuálne na súde. Krajský súd už skôr rozhodol, že dôvody na väzbu ani trestné stíhanie neexistovali.

Ospravedlnenie a odškodné

Kauza čurillovcov sa neuzatvára len na úrovni trestných konaní. Do širšieho kontextu patrí aj spor, ktorý sa dostal až pred Ústavný súd. O tejto časti prípadu sme informovali v minulosti.

Ústavný súd SR odmietol ústavnú sťažnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka proti rozsudku Mestského súdu Bratislava IV v spore s policajtmi okolo Jána Čurillu. Rozhodol o tom senát vedený Miroslavom Durišom na neverejnom zasadnutí 9. januára.

Rozsudok z 10. septembra 2025 ukladá ministrovi povinnosť ospravedlniť sa policajtom za prirovnanie k Mikulášovi Černákovi. Šiestim policajtom má zaplatiť spolu 90-tisíc eur, úroky z omeškania a trovy konania.

Reakcie strán

Advokát policajtov Peter Kubina uviedol, že minister si nepreberal elektronickú poštu, preto súd rozhodol kontumačne. Minister reagoval, že za svojimi vyjadreniami stojí a súd jeho argumenty nevypočul. Kubina následne komentoval rozhodnutie slovami: „Takto to vyzerá, keď sa strieľa od pása slepými…“

Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska