Zvrat v kauze čurillovcov. Obvinenie kľúčového svedka padlo, prokurátor stopol proces

V jednej z najdlhšie sledovaných policajných káuz na Slovensku sa objavil ďalší zvrat. Po tom, čo sa v posledných mesiacoch zrušili obvinenia voči dvojici operatívcov z okolia Jána Čurillu, sa objavil rovnaký krok aj pri mužovi, ktorý v celom prípade zohrával podstatnú úlohu. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave zrušil obvinenie Petra Petrova, prezývaného Tiger, z krivej výpovede a vyšetrovateľovi nariadil, aby vo veci znovu konal. 

Práve Petrov bol jednou z najdôležitejších postáv v takzvanej vojne v polícii. Ide o konflikt medzi tímom z bývalej špeciálnej jednotky NAKA a policajnou inšpekciou. Jeho výpovede v minulosti pomohli vzbudzovať podozrenia voči „čurillovcom“, no neskôr sa sám ocitol na opačnej strane, keď ho vyšetrovatelia začali stíhať pre podozrenie z krivej výpovede. Dnes o tom informoval portál Aktuality.

Prokuratúra spochybnila samotné obvinenie

Podľa uznesenia, ktoré bolo potvrdené aj zo strany samotného Petrova, prokurátor dospel k záveru, že skutkový stav nebol objasnený bez opodstatnených pochybností. Inými slovami, vyšetrovanie podľa neho neponúklo dostatočne presné a presvedčivé dôkazy na to, aby obvinenie z krivej výpovede mohlo stáť. 

Námietky smerovali dokonca aj k samotnej formulácii skutku. Prokurátor poukázal na to, že vyšetrovateľ presne neurčil, v čom mala konkrétna lož spočívať a akým spôsobom mala viesť k trestnému stíhaniu policajtov Branislava Dunčka a Róberta Magulu.

Práve tento detail je v celej kauze pomerne podstatný. Nejde len o chybu v spise, ale o podstatnú otázku kvality vyšetrovania v jednej z najsenzačnejších káuz posledných rokov. Ak totiž nie je jasne pomenované, čo malo byť nepravdivé, celý právny základ obvinenia sa oslabuje alebo zaniká.

Rovnaký scenár už zažili aj členovia bývalej NAKA

Najnovší zvrat zároveň pokračuje v príbehu udalostí posledných mesiacov. Práve policajti Branislav Dunčko a Róbert Magula, ktorých sa mala Petrovova výpoveď týkať, už v minulosti čelili obvineniam, ktoré napokon tiež padli.

Dvojica skončila ešte pred Vianocami 2024 v zadržaní a prokurátor ich chcel dostať do vyšetrovacej väzby. Súd ich však prepustil a neskôr prokuratúra sama priznala, že dôkazná situácia sa počas vyšetrovania oslabila. Výsledkom bolo zrušenie ich obvinení a následné prepustenie.

Kauza presahuje jednotlivé mená, ide o dôveru v právny štát

Prípad čurillovcov sa odohráva v prostredí, v ktorom sa trestné konania často stávajú aj predmetom politických sporov. V pozadí sa skrýva napätie voči fungovaniu prokuratúry, práci svedkov alebo v tom, ako štát vedie celé vyšetrovania.

Do tejto debaty vstúpil aj premiér Robert Fico, ktorý kritizoval generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Vyčítal mu, že podporuje systém, ktorý podľa neho umožňuje kajúcnikom zasahovať do životov iných ľudí. Fico zároveň spochybnil aj podanie prokuratúry na Ústavný súd a označil ho za zásah do politického súboja. Generálny prokurátor tieto slová odmietol.

Zrušenie obvinenia Petrova preto nie je len nepodstatným činom. Môže mať dopad aj na dôveryhodnosť ďalších častí spisu a potenciálne ovplyvniť budúce rozhodnutia v súvisiacich vetvách prípadu.

Ďalšie vyšetrovanie rozhodne, či išlo o chybu alebo problém systému

To, čo bude nasledovať, môže priniesť zvrat celej kauzy. Ak ďalšie dokazovanie opäť neprinesie jasné a presvedčivé rozuzlenie, tlak na vysvetlenie postupu vyšetrovateľov bude ešte väčší.

Na stole tak už nie je len otázka, či Petrov klamal alebo nie. Čoraz viac sa rieši aj to, či niektoré časti vyšetrovania neboli od začiatku postavené na slabých alebo neopodstatnených pilieroch obvinení.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality