Prokuratúra v rozkole: Trestné stíhanie v kauze „technického spisu“ mohlo byť zastavené

Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici pravdepodobne plánovala zastaviť trestné stíhanie policajtov Michala Šúreka, Ľubomíra Daňka, Jána Čurillu a prokurátora Pavla Ďurku v kauze tzv. technického spisu. 

V prípade však došlo k zásadnému obratu po tom, čo dvaja prokurátori – Dalibor Považan a Ondrej Tomka – odmietli konať podľa pokynov z Generálnej prokuratúry. Informuje v článku Denník N.

Podľa informácií portálu Aktuality.sk sa títo dvaja prokurátori dostali do rozporu s právnym názorom svojej nadriadenej Kataríny Habčákovej. Po tom, čo predložili stanovisko k plánovanému procesnému postupu a Habčáková s ním nesúhlasila, požiadali o odňatie prípadu.

Namiesto pridelenia inému prokurátorovi si však Habčáková spis pridelila sama. Takýto krok kritizoval aj obvinený Ľubomír Daňko, podľa ktorého je takýto postup nezákonný a považuje ho za „absurdný“.

Prokurátori nesúhlasili, Habčáková rozhodla sama

„Ako dohľadová prokurátorka nemôže odňať vec prokurátorovi a prideliť ju sama sebe,“ uviedol Daňko pre Aktuality.sk. Domnieva sa, že správne mal prípad dostať iný prokurátor, nie samotná Habčáková. Obáva sa, že týmto krokom je výsledok vopred daný: „Sťažnosti zamietne, pretože už v minulosti sa vyjadrila, že stíhanie je v poriadku, bez toho, aby videla spis.“

Aj ďalší prokurátor Generálnej prokuratúry Ondrej Repa označil tento proces za „zvláštny, atypický a zákonom nepredvídaný“. Upozornil, že bežný postup v takýchto situáciách je buď odňať vec a prideliť ju inému prokurátorovi, alebo vo veci rozhodnúť osobne – no bez explicitného pokynu o odňatí veci.

Z pokynu zverejneného na stránke generálnej prokuratúry nie je zrejmé, ako chceli pôvodní prokurátori v Banskej Bystrici vo veci rozhodnúť – či plánovali sťažnosti zamietnuť, alebo im vyhovieť. Nezverejnili ani podrobnosti svojho právneho názoru. Ich hovorca Ivan Vozár uviedol, že sa nebudú vyjadrovať k neverejnému prípravnému konaniu.

Prokuratúra prípad sťahuje už druhýkrát

Prípad tzv. technického spisu má za sebou už viacero presunov. Najprv bol pod dohľadom trnavskej krajskej prokuratúry, odkiaľ ho pre nečinnosť odobrala Generálna prokuratúra a pridelila Banskej Bystrici. Teraz je pod priamym dohľadom Habčákovej.

Vyjadrenie prokuratúry

Generálna prokuratúra vyvracia tvrdenia, že by si prokurátorka generálnej prokuratúry Katarína Habčáková sama sebe pridelila trestnú vec obvineného Michala Šúreka. Informoval neskôr denník N.

„Nie je pravdou, že prokurátorka generálnej prokuratúry si sama sebe pridelila trestnú vec obvineného. Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici je v tejto trestnej veci naďalej dozorovou prokuratúrou,“ uvádza generálna prokuratúra.

Zverejnený pokyn o odňatí veci však hovorí, že Habčáková 7. mája rozhodla o odňatí spisu dvom prokurátorom z Banskej Bystrice a poverila ďalším postupom samu seba. Tým pádom bude rozhodovať o sťažnosti obvineného Šúreka a ďalších zainteresovaných osôb. 

Taktika alebo nezákonnosť? Rozdielne pohľady na vyšetrovanie

Na pozadí tejto právnej bitky ide o kauzu, v ktorej policajná inšpekcia viní Čurillu, Šúreka, Daňka a Ďurku z nezákonného postupu pri vedení tzv. technického spisu. V ňom podľa inšpekcie zaznamenávali výpovede kajúcnikov mimo oficiálne vyšetrovaných vecí – podľa obvinených však išlo o bežnú taktickú prax, ktorá bola dlhodobo používaná v policajnom prostredí, a to dokonca aj samotnou inšpekciou. Spis sa tak stal symbolom širšieho zápasu o dôveru v právny štát a nezávislosť justície na Slovensku.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality