Bratislavského policajta zadržali: Čelí obvineniam z extrémizmu a nenávisti

Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) obvinil bratislavského policajta zo spáchania trestných činov prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd a hanobenia národa, rasy a presvedčenia. Policajti z inšpekcie ho zároveň zadržali. Pre TASR to uviedla hovorkyňa ÚIS Andrea Dobiášová.

„Zadržaná bola celkom jedna osoba, s ktorou sú vykonávané procesné úkony. Bližšie informácie budú poskytnuté ihneď, ako to procesná situácia umožní,“ dodala hovorkyňa. Policajt bol podľa nej zaradený na obvodnom oddelení Staré mesto Západ.

Dlhodobé nevhodné správanie

Hovorkyňa neskôr pre TASR doplnila, že počas vyšetrovania zadokumentovali policajti ÚIS dlhodobé správanie obvineného policajta. Ten mal podľa nej verejne hrubo vulgárne hanobiť skupinu osôb pre ich príslušnosť k rase a národu.

Sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd prejavoval podľa nej opakovane slovne i gestami. „Tohto konania sa dopúšťal ako verejný činiteľ, v čase výkonu služby, v služobnej rovnošate preukazujúcej príslušnosť k Policajnému zboru pred viacerými prítomnými osobami,“ ozrejmila Dobiášová.

Zaistené veci a výsluchy svedkov

V rámci vyšetrovania podľa hovorkyne zaistili príslušníci inšpekcie aj veci, ktoré budú podrobené znaleckému skúmaniu. Inšpekcia už po zadržaní vykonala ďalšie výsluchy svedkov. „Bližšie informácie ku skutku momentálne nie je možné poskytnúť,“ uzavrela.

Žilinka zrušil iné obvinenia policajtov

Paralelne s týmto prípadom rezonuje aj rozhodnutie generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý v utorok (16. 9.) zrušil obvinenia trom policajtom bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) – Branislavovi D., Róbertovi M. a Romanovi S. Rovnako zrušil aj uznesenie prokurátora o zamietnutí sťažnosti obvinených, podanej proti uzneseniu o vznesení obvinenia.

Žilinka tak urobil z dôvodu, že rozhodnutiami vyšetrovateľa a prokurátora v konaní, ktoré im predchádzalo, bol porušený zákon v neprospech obvinených, v procesnoprávnych, ako aj hmotnoprávnych ustanoveniach. TASR o tom informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry (GP) SR Zuzana Drobová.

Vysvetlila, že podstatné porušenia zákona zistené v postupe a rozhodnutiach orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) spočívali v tom, že skutok opísaný v uznesení o vznesení obvinenia nenapĺňal zákonné znaky trestného činu marenia spravodlivosti.

Rovnako zistené skutočnosti neumožňovali prijať dostatočne odôvodnený záver, že sa skutok stal tak, ako bol opísaný v uznesení o vznesení obvinenia.

Obvinenie bolo vznesené bez zákonných podmienok

„V prípade skutku právne kvalifikovaného ako zločin vydierania bolo obvinenie vznesené bez splnenia zákonných podmienok na taký postup, keď pred vznesením obvinenia nebola spôsobom nevyvolávajúcim pochybnosti dôkazne podporená jediná usvedčujúca výpoveď svedka, ktorý mal sám záujem na výsledku trestného konania, a neboli vyčerpané všetky dostupné dôkazy v záujme dosiahnutia vyššej miery pravdepodobnosti spáchania trestného činu konkrétnou osobou, ktorú vyžaduje zákon,“ priblížila Drobová.

Zistené podstatné porušenia zákona zo strany OČTK tak mali za následok porušenie zásady „stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom“.

Žilinka zdôrazňuje, že záujem zákonnosti trestného konania musí byť vždy nadradený akémukoľvek inému záujmu vrátane záujmu na naplnení účelu trestného konania.

„Generálny prokurátor Slovenskej republiky zároveň vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby prikázal, aby o veci znovu konal a rozhodol,“ doplnila Drobová.

Branislavovi D. zrušil Žilinka obvinenie pre zločin vydierania a zločin marenia spravodlivosti, spáchané spolupáchateľstvom. Romanovi S. pre zločin marenia spravodlivosti spáchaný spolupáchateľstvom a Róbertovi M. pre zločin vydierania spáchaný spolupáchateľstvom.

Čítaj viac z kategórie: Bratislava