Kauza Kuciak je znova otvorená: Po zásahu Najvyššieho súdu stojí Kočner pred novým senátom

Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku sa dnes, v pondelok 26. januára 2026, opäť začal jeden z najsledovanejších procesov v novodobých dejinách Slovenska. Konanie v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej sa začína odznova – a to pred úplne novým senátom.

Kým vykonávatelia vraždy aj sprostredkovateľ si už roky odpykávajú dlhoročné tresty, údajný objednávateľ Marian Kočner dvakrát odišiel zo súdu oslobodený. Ani jeden z týchto verdiktov však doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Sledujeme online

13:30 – Dragič oznámil, že chce predniesť len stručné vyhlásenie. Vypovedať sa rozhodol po tom, čo ho súd predvolal ako prvého z obžalovaných.

Vo vyjadrení uviedol, že nepozná nikoho z ostatných obžalovaných a s prípadom podľa vlastných slov nemá nič spoločné. Povedal, že vo väzbe strávil dva roky za niečo, s čím sa prvýkrát oboznámil až po nahliadnutí do spisu. Keďže hovoril po srbsky, jeho slová tlmočník prekladal do slovenčiny.

Zároveň potvrdil, že pozná svedka Iľju Weissa, ktorého vraj videl iba niekoľkokrát. Dodal, že o prokurátorovi Žilinkovi predtým nepočul. Na záver zopakoval, že sa prípad podľa neho vlečie už roky a chce byť prítomný pri výpovedi Weissa. Otázky súdu ani procesných strán odmietol a sudca následne výsluch ukončil.

13:10 – Pojednávanie pokračuje po obednej prestávke. Do miestnosti už priviezli aj obžalovaných. Zsuzsová sa musí pri chôdzi opierať o barlu a má tvár zakrytú rúškom. Následuje vypočúvanie obžalovaných. To sa bude diať opäť, keďže sa celé dokozovanie začína odznova. Ako prvý by mal pred sudcov predstúpiť Darko Dragič.

11:50 – Obhajoba spochybnila obžalobu v prípade Jána Kuciaka, advokáti ju označili za nedôvodnú. Marián Kočner aj Alena Zsuzsová sú obžalovaní z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Podľa obžaloby konal Kočner z osobitného motívu, z pomsty.

Dušan Kracina a Darko Dragić sú obžalovaní tiež z úkladnej vraždy. Štvorica odmietli uzavrieť dohodu o vine a treste. Jej predpokladom  je priznanie viny.

11:15 – Prokurátor Vladimír Kuruc na súde začal čítať obžalobu voči Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej, pričom úvod sa týka vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Rodiny zavraždených si tak obžalobu vypočujú v súdnej sieni už druhýkrát.

Ešte predtým predseda senátu Miroslav Mazúch zhrnul doterajšie rozhodnutia v kauze a vysvetlil, prečo o nej tentoraz rozhoduje úplne nový senát. Obžalovaní s jeho výmenou nesúhlasili, no samotný štart procesu to nebrzdilo.

Mazúch zároveň informoval, že Kočnerov obhajca Marek Para podal ústavnú sťažnosť pre účasť sudcu Jána Buvalu. Ten v minulosti rozhodoval aj v prípade Zoltána Andruskóa, ktorému súd schválil dohodu o vine a treste. Najvyšší súd Buvalu z konania nevylúčil, no Ústavný súd sa sťažnosťou už zaoberá.

10:50 – Predseda senátu Miroslav Mazúch predpokladá, že hlavné pojednávanie vo veci objednávky vraždy Jána Kuciaka a prokurátorov bude trvať dlhší čas. Preto vymenoval aj jedného náhradného sudcu.

10:30 – Po prestávke sudca v skratke zhrnul kľúčové body obžaloby aj doterajší vývoj kauzy. Obžaloba vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej bola podaná v októbri 2019. Špecializovaný trestný súd pôvodne Mariana Kočnera aj Alenu Zsuzsovú oslobodil, no Najvyšší súd v roku 2021 rozhodnutie zrušil s tým, že bolo predčasné a trpelo nedostatkami pri hodnotení dôkazov.

V ďalšej fáze konania sa k prípadu pripojila aj kauza prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho. V máji 2023 súd Zsuzsovú neprávoplatne odsúdil, Kočnera však opäť oslobodil. Najvyšší súd následne v máji 2025 tento rozsudok zrušil a vec prikázal na nové prejednanie pred novým senátom.

10:27 – Kočnerov advokát Marek Para avizoval, že bude spochybňovať použitie správ z aplikácie Threema ako dôkazu. Chce pritom vychádzať aj z rozhodnutia Súdneho dvora EÚ, ktoré už malo v inom prípade reálny dosah. V korupčnej kauze bývalej podpredsedníčky Najvyššieho súdu Jarmily Urbancovej totiž sudca Threemu nepripustil ako dôkaz a obžalovanú oslobodil.

Para zároveň oznámil, že bude žiadať, aby súd hneď na začiatku jasne stanovil rozsah dokazovania – teda aby určil, či správy z Kočnerovho mobilu uzná ako relevantný dôkazový materiál.

Dodal tiež, že sa nechystá opierať o aktuálny „prílepok“ k Trestnému poriadku, ktorý sprísňuje pravidlá pre spolupracujúcich obvinených. Výpoveď Zoltána Andruskóa by tak mala na súde zaznieť. Práve Andruskó dlhodobo tvrdí, že si vraždu Jána Kuciaka u neho objednala Alena Zsuzsová na pokyn Mariana Kočnera.

10:20 – Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú znova priviedli v putách do pojednávacej miestnosti. Kočner si už dal rúško z tváre dole, Zsuzsová ho ma stále na tvári.

10:15 – Zástupca Mariana Kočnera Marek Para informoval, že na dnešnom pojednávaní jeho klient nebude vypovedať. Prepokladá, že počas dnešného dňa bude sudca čítať obžalobu.

9:50 – Sudca prerušil zatiaľ pojednávanie do 10:15. Doteraz sa riešili len procesné detaily súdu.

9:30 – Začiatok procesu skomplikovalo predvolanie Darka Dragića, za ktorého prevzala poštu iná osoba. Formálne vykázané doručenie nemal, na súde preto musel vyhlásiť, že súhlasí so skrátením päťdňovej lehoty na prípravu, čo aj urobil.

Dragića pôvodne stíhali väzobne, ale Špecializovaný trestný súd v máji 2023 rozhodol o jeho oslobodení spod obžaloby v prípade prípravy vrážd prokurátorov a dostal sa na slobodu. Dragić nahlásil ako doručovaciu adresu vo Viedni a spočiatku tam preberal všetky súdne písomnosti.

Predvolanie na pojednávanie dostal od Špecializovaného trestného súdu 14. aj 19. novembra 2025. Pri ostatných obžalovaných a ich advokátoch nemal súd pochybnosti o dodržaní päťdňovej lehoty na prípravu.

9:00 – Ako informuje Denník N, na špecializovaný súd do Pezinka opäť prišli aj rodičia zavraždeného novinára a jeho snúbenice. Zsuzsová pri príchode výrazne krívala.

 

 

 

 

 

Zobraziť tento príspevok na Instagrame

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Príspevok, ktorý zdieľa Startitup (@startitup_media)

Prečo sa proces rozbieha odznova aj po dvoch oslobodeniach

Dôvodom návratu na začiatok je rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z mája 2025. Ten zrušil oslobodzujúci rozsudok nad Marianom Kočnerom a zároveň zasiahlo aj do odsudzujúceho rozsudku nad Alenou Zsuzsovou. Išlo už o druhý zásah dovolacieho súdu v tejto veci, píšu Aktuality.

V máji 2023 senát Špecializovaného trestného súdu rozhodol opačne pre oboch obžalovaných: Alenu Zsuzsovú uznal za vinnú a uložil jej 25 rokov, Mariana Kočnera oslobodil s tým, že podľa súdu neexistuje dostatok priamych dôkazov, že o vražde vedel. Najvyšší súd však poukázal na nejasné skutkové závery, nelogickú argumentáciu, nedostatočné vykonanie dôkazov a ignorovanie širšieho kontextu.

Bývalý prokurátor Matúš Harkabus po májovom rozhodnutí Najvyššieho súdu uviedol: „Naďalej som toho názoru, že rozsudok špecializovaného súdu z mája 2023 nemôže z logických dôvodov obstáť.“ Obžalovaní pritom dlhodobo trvajú na tom, že dôkazy majú byť pred novým senátom vykonané znovu a nestačí, že už raz na súde zazneli.

V Pezinku sa začalo hlavné pojednávanie s Danielom Bombicom. Na krku má 26 skutkov

Čo Najvyšší súd vytkol pôvodnému verdiktu

Kľúčová kritika smerovala k logike, akou pôvodný senát pracoval s dôkazmi a s príbehom objednávky vraždy. Najvyšší súd sa pozastavil nad záverom, že Alena Zsuzsová si mala vraždu objednať „bez vedomia Kočnera“, aby ho údajne chránila a zároveň si udržala pravidelný príjem.

Sudcovia upozornili na zásadný rozpor: ak bola Zsuzsová dlhodobo nezamestnaná a finančne závislá od Kočnera, nie je jasné, z akých zdrojov mala vyplatiť vrahom sumu 50-tisíc eur. Najvyšší súd k tomu skonštatoval: „Nie je zrejmé, z akých prostriedkov im uvedenú sumu vyplatila, ak bola dlhodobo nezamestnaná a jediným zdrojom jej príjmov boli prostriedky od obžalovaného Mariana Kočnera.“

Výhrady smerovali aj k vyhodnoteniu komunikácie z aplikácie Threema. Podľa kritikov nie je udržateľné, aby v jednej konverzácii dvaja ľudia pod rovnakými symbolmi a narážkami mysleli zásadne odlišné veci – raz ako „šifru“ a inokedy ako nevýznamnú frázu bez dokazateľného obsahu.

Nový senát a nový štart po takmer troch rokoch

Najvyšší súd prípad nielen vrátil na Špecializovaný trestný súd, ale zároveň ho odňal pôvodnému senátu pod vedením Ruženy Sabovej. Dôvodom malo byť nerešpektovanie záväzných pokynov z predchádzajúcich rozhodnutí a opakované zlyhávanie pri logickom hodnotení dôkazov.

O vine a nevine bude rozhodovať nový senát v zložení Miroslav Mazúch (predseda), Marek Filo a Ján Buvala. Buvalovu účasť namietala obhajoba aj samotný sudca pre jeho predchádzajúce rozhodovanie v súvisiacich veciach.

Najvyšší súd však námietku zamietol s odkazom na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva – samotný fakt, že sudca rozhodoval o komplicovi, automaticky neznamená jeho vylúčenie, ak vtedy nerozhodoval o vine aktuálnych obžalovaných.

Proces sa vracia do prostredia, ktoré je politicky aj legislatívne napätejšie než pred rokmi. Medzičasom sa k moci vrátila strana Smer a premiér Robert Fico opakovane spochybňuje vyšetrovacie verzie. Do toho vstupujú zmeny v trestnej politike, ktoré komplikujú využívanie spolupracujúcich obvinených – práve výpoveď sprostredkovateľa Zoltána Andruskóa bola pritom pre obžalobu dlhodobo kľúčová.

 

 

 

 

 

 

Zobraziť tento príspevok na Instagrame

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Príspevok, ktorý zdieľa Startitup (@startitup_media)

Dôkazy, ktoré má súd znovu poskladať do „mozaiky“

Obžaloba stojí najmä na nepriamych dôkazoch, ktoré podľa prokuratúry dávajú význam až v celku. Patrí sem výpoveď Zoltána Andruskóa, komunikácia cez Threemu so šiframi a narážkami, ako aj časové a vecné súvislosti správ, ktoré majú korešpondovať s prípravou a vykonaním vraždy.

Dôležitou časťou sú aj dôkazy o sledovaní novinárov. Fotografie a informácie zo sledovania Jána Kuciaka mali byť podľa obžaloby ukázané vykonávateľom vraždy a súd sa bude znovu zaoberať tým, ako sa k nim Alena Zsuzsová mohla dostať. Ďalším pilierom je motív: prokuratúra tvrdí, že Kočner mal silný dôvod umlčať novinára, ktorého práca ohrozovala jeho beztrestnosť a podnikanie.

Nový senát má pred sebou rozsiahly spis s viac ako 40-tisíc stranami. Keďže sa vec prejednáva odznova, súd bude opätovne rozhodovať, ktorých svedkov vypočuje osobne, ktoré výpovede prečíta a v akom rozsahu vykoná listinné dôkazy.

Prokuratúra presadzuje, aby sa čítala Threema v širšom kontexte vzťahu Kočner – Zsuzsová, nielen ako výber izolovaných pasáží. Trestná vec zároveň súvisí aj s prípadom prípravy vrážd prokurátorov a ďalších osôb, ktorý je s kauzou procesne prepojený.

Marian Kočner sa vo väzení takmer udusil. Zasahovali záchranári

Kočnerove ďalšie procesy

Marian Kočner čelí aj ďalším kauzám. Ako sme ťa informovali do budovy Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici v súvislosti s kauzou Donovaly, ho eskortovali ešte v októbri minulého roka. Išlo o sériu prevodov hotelových nehnuteľností, ktoré podľa obžaloby nemali reálny hospodársky zmysel a mali byť postavené najmä na neoprávnenom uplatňovaní DPH.

Prokurátor Pavol Bela na súde zdôraznil: „Tie nehnuteľnosti používali stále rovnaké osoby. Podstatou bolo iba to, že tam bola vyplatená DPH.“ Ak by súd Kočnera uznal vinným, podľa obžaloby mu hrozí ďalší vysoký trest – až desať rokov odňatia slobody.

Obhajoba však daňový podvod odmieta. Kočnerov právny zástupca Michal Mandzák po začatí procesu vyhlásil: „Obžalobu považujeme za bezdôvodnú, pretože chýba základný predpoklad, a to je neoprávnené odpočítanie dane z pridanej hodnoty. Prokuratúra v žiadnom prípade nezohľadňuje aktuálnu judikatúru súdneho dvora a pletie si pojmy zneužívanie práva a daňový podvod, ktoré už jasne rozlišuje aj judikatúra Najvyššieho správneho súdu SR.“ Čítanie obžaloby v tomto prípade trvalo viac ako hodinu a očakáva sa, že proces môže trvať niekoľko mesiacov.

Kočner si zároveň už dnes odpykáva 19-ročný trest v kauze zmeniek televízie Markíza a za mrežami je vyše sedem rokov. V posledných mesiacoch sa však opäť otvorila aj právna debata o tom, či novela Trestného zákona, ktorá znížila sadzby za viaceré hospodárske trestné činy, môže v kombinácii s európskou judikatúrou vytvárať priestor na skoršiu revíziu trestu.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality