Ústavný súd stopol kontroverznú časť Trestného poriadku. Sporné pravidlo nateraz neplatí

Ústavný súd SR dočasne zastavil účinnosť časti legislatívy, ktorá sa týka tzv. kajúcnikov a práce s dôkazmi získanými od spolupracujúcej osoby. Vyplýva to z tlačovej správy Ústavného súdu č. 4/2026 z 11. februára 2026, vydanej po neverejnom zasadnutí pléna, zverejnenej na oficiálnej webovej stránke. 

Pozastavené ustanovenie nateraz znamená, že pravidlo, ktoré malo súdom prikazovať neprihliadať na určitý typ dôkazov alebo automaticky znižovať dôveryhodnosť spolupracujúcich osôb podľa ich predchádzajúceho správania, sa nebude uplatňovať.

Ústavní sudcovia zároveň prijali na ďalšie konanie aj ďalšie časti napadnutej úpravy – napríklad ustanovenia týkajúce sa spochybňovania Benešových dekrétov či marenia volebnej kampane – tie však ostávajú účinné až do konečného rozhodnutia.

Čo presne Ústavný súd pozastavil

V centre rozhodnutia je pozastavenie účinnosti zmeny, ktorá zasahuje do trestnoprávnej praxe pri používaní dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby. Podľa jedného zo zhrnutí, ktoré z rozhodnutia vyplývajú, „ustanovenie Trestného poriadku, ktoré prikazuje súdom neveriť kajúcnikom, ktorí niekedy v minulosti klamali, tak nateraz neplatí“.

V samotnej tlačovej správe ÚS SR je tento krok pomenovaný formálne. Plénum rozhodlo, že „pozastavuje účinnosť čl. II bodu 1 zákona č. 416/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon…“ Zároveň platí, že tento výrok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom prijatia: „Výrok 1 tohto uznesenia nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia.“

Návrh podali opoziční poslanci, zvyšok pozastavenia neprešiel

Rozhodnutie sa týkalo návrhu skupiny opozičných poslancov, ktorí napadli časť legislatívy prijatej parlamentom v decembri. Ústavný súd ich návrh prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu, no o návrhu na pozastavenie účinnosti vyhovel len v jednej konkrétnej časti. V zvyšnej časti novely pozastavenie účinnosti neodsúhlasil.

Ako to sumarizuje jeden z podkladov, ÚS SR „pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku, týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby“ a „návrhu na pozastavenie účinnosti vo zvyšnej časti novely… nevyhovel“. Prakticky to znamená, že ostatné ustanovenia, ktoré opozícia napadla, ostávajú zatiaľ v platnosti, pokým súd nerozhodne o veci samej.

Benešove dekréty a kampaň: Súd ich rieši, no zatiaľ platia

Súčasťou návrhu boli aj iné, politicky citlivé témy. Ústavní sudcovia prijali na ďalšie konanie ustanovenia, ktoré sa dotýkajú spochybňovania Benešových dekrétov a marenia volebnej kampane. V tejto fáze však nejde o stopku ich účinnosti – rozhodnutie o pozastavení sa týka len časti smerujúcej ku „kajúcnikom“, ostatné ustanovenia zostávajú účinné do finálneho verdiktu.

Pre prax to znamená dvojkoľajný režim: jedna vybraná časť legislatívnej zmeny sa dočasne neuplatňuje, kým ďalšie sporné ustanovenia pokračujú bez prerušenia, hoci sú už predmetom ústavného preskúmania.

Konania sa spájajú, prichádzajú aj odlišné stanoviská sudcov

Tlačová správa zároveň ukazuje, že téma „kajúcnikov“ sa na Ústavnom súde nekončí iba pri návrhu opozičných poslancov. ÚS SR prijal na ďalšie konanie aj návrh generálneho prokurátora a viacero návrhov Špecializovaného trestného súdu, pričom konania spojil do spoločného konania vedeného pod sp. zn. PL. ÚS 2/2026.

Zaujímavým momentom je aj to, že pri rozhodnutí sa objavili odlišné stanoviská. Podľa dokumentu ich pripojili štyria sudcovia a týkajú sa výroku aj odôvodnenia rozhodnutia. To naznačuje, že už v tejto procesnej fáze sa v pléne viedla podstatná odborná diskusia o tom, ako má byť dočasná ochrana ústavnosti nastavená pri tak citlivom zásahu do trestného konania.

Reakcia Progresívneho Slovenska 

Na rozhodnutie Ústavného súdu reagovalo aj Progresívne Slovensko. Strana uviedla, že súd „dnes rozhodol o pozastavení účinnosti časti škandalóznej novely Trestného zákona, ktorá zásadne oslabovala inštitút tzv. kajúcnikov“. Líderka zmeny v spravodlivosti Zuzana Števulová v tejto súvislosti vyhlásila, že pre obžalovaného podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, ktorému mala novela podľa nej pomôcť, ide o nepriaznivý vývoj.

Nový prieskum odhaľuje tesný súboj: PS vedie, Smer dobieha, KDH balansuje. Každý hlas môže rozhodnúť

„Gašpar sa najskôr dozvedel, že napriek enormnej snahe svojich advokátov bude musieť čeliť spravodlivosti a obhajovať sa pred nezávislým súdom. Následne vyšlo najavo, že súd odmietol obžalobu voči policajtom známym ako ‚Čurillovci‘, ktorí vyšetrovali korupciu na najvyšších miestach. A dnes Ústavný súd pozastavil účinnosť novely Trestného zákona, ktorá mu mala zásadne pomôcť,“ zhrnula.

Poslankyňa Lucia Plaváková pripomenula, že koalícia novelu schvaľovala v skrátenom režime a v nočných rokovaniach. „Spôsob prijímania aj samotný obsah novely považujem za škandalózne. O to dôležitejšie je dnešné rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý nielen pozastavil účinnosť napadnutých ustanovení, ale zároveň prijal náš návrh na ďalšie konanie. V najbližších mesiacoch bude rozhodovať o samotnom súlade novely s Ústavou,“ doplnila.

Líderka zmeny v kultúre a médiách Zora Jaurová poukázala aj na ďalšiu časť rozhodnutí pléna, ktorá sa týka sporu okolo verejnoprávnych médií. Podľa nej dnešné uznesenia potvrdzujú význam podávania podnetov na Ústavný súd a pripomenula, že súd po takmer dvoch rokoch od podania sťažnosti v súvislosti so zrušením RTVS a prijatím legislatívy o STVR rozhodol vec posunúť na Súdny dvor EÚ.

„Ide o zásadnú otázku súladu tohto kroku s európskym právom a konečné slovo tak bude mať európsky súd,“ uzavrela. Progresívne Slovensko zároveň deklarovalo, že bude naďalej využívať ústavné nástroje na ochranu právneho štátu a nezávislosti inštitúcií.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality