Štátny podnik pod paľbou kritiky: Demokrati odhalili údajné zmluvy, pre ktoré žiadajú odvolanie Tarabu

Opozičná strana Demokrati na tlačovej konferencii upozornila na dve nájomné zmluvy, ktoré mal Slovenský vodohospodársky podnik (SVP) uzavrieť 21. mája. Podľa strany ide o dlhodobé prenájmy piatich rekreačných chát za podmienok, ktoré označila za nevýhodné pre štátny podnik.

Chaty v Modre a Bukovej

Demokrati tvrdia, že predmetom zmlúv sú dve chaty v Modre, ktorá je rodiskom ministra životného prostredia Tomáša Tarabu, a ďalšie tri nehnuteľnosti v rekreačnej oblasti Buková. Podľa strany boli obe zmluvy pripravené takmer identicky.

Jedna zmluva mala byť uzavretá s fyzickou osobou, druhá so súkromnou spoločnosťou. Obe zmluvy podľa Demokratov počítajú s desaťročným prenájmom s možnosťou predĺženia o ďalších desať rokov, pričom nájomné malo byť stanovené na 2 000 eur.

Podpredseda Demokratov Michal Kiča upozornil, že zmluvy sú podľa nich pre štátny podnik ekonomicky nevýhodné. Tvrdí, že SVP sa v nich zaviazal zabezpečiť rekonštrukciu chát z vlastných zdrojov a zároveň sa mal zaviazať prednostne rokovať s nájomcami o možnom predaji nehnuteľností.

„Takéto zmluvné podmienky možno v porovnaní s inými nájomnými zmluvami SVP považovať za až okato neštandardné,“ vyhlásil Kiča na tlačovej konferencii. Dodal, že zmluvy zároveň nevylučujú ani podnájom objektov.

Spor o stanovisko podniku

Demokrati zároveň tvrdia, že pri chatách v oblasti Buková SVP nerešpektoval nesúhlasné stanovisko vlastného interného útvaru. Strana hovorí o dokumente z decembra minulého roka, v ktorom mal odštepný závod SVP Povodie Dunaja nesúhlasiť s komerčným prenájmom objektov.

Podľa tohto stanoviska mali chaty slúžiť zamestnancom SVP, rybárom aj verejnosti na sezónny prenájom. Dokument údajne upozorňoval aj na to, že dlhodobý prenájom súkromným subjektom by mohol byť v rozpore s prevádzkou vodnej nádrže. Napriek tomu podľa Demokratov došlo k podpisu nájomnej zmluvy.

Otázky okolo výberu nájomcov

Strana zároveň spochybnila transparentnosť výberu nájomcov. Demokrati tvrdia, že SVP zámer prenajať chaty verejne neinzeroval a informácie o možnosti prenájmu mali byť dostupné len v internom zozname takzvaného „dubiózneho“ majetku.

Podľa Kiču preto vznikajú otázky, ako sa záujemcovia o prenájme dozvedeli a kto pripravil prakticky totožné znenia zmlúv.

Demokrati zároveň tvrdia, že oba subjekty mali prejaviť záujem aj o ďalšie nehnuteľnosti, a to v Modre aj v katastri obce Pernek. V niektorých prípadoch malo ísť nielen o rekonštrukciu objektov, ale aj o zámer trvalého bývania.

Kiča na záver vyzval premiéra Roberta Fica na okamžité odvolanie ministra Tomáša Tarabu. „Uzatváranie takýchto pre štátny podnik absurdne nevýhodných zmlúv považujeme za neakceptovateľné a neobhájiteľné,“ uviedol. Demokrati zároveň žiadajú zastavenie podpisovania podobných zmlúv v rezorte životného prostredia.

SVP odmieta obvinenia

Slovenský vodohospodársky podnik odmieta tvrdenia strany Demokrati, ktoré zazneli na ich tlačovej konferencii. Pre Startitup uviedol, že kritika zo strany podpredsedu Demokratov Michala Kiču je podľa podniku nepravdivá a zároveň „smiešna a neodborná“.

SVP reagoval najmä na výhrady týkajúce sa prenájmu viacerých nehnuteľností. Podnik tvrdí, že eviduje majetok, ktorý považuje za nadbytočný a vhodný na prenájom alebo prípadný predaj. Podľa vyjadrenia štátneho podniku ide vo viacerých prípadoch o objekty „v katastrofálnom technickom stave“.

Vodohospodári zároveň zdôraznili, že ich cieľom je nakladať s nepotrebným majetkom tak, aby sa zlepšila finančná situácia podniku. SVP pripomenul, že prenájom či predaj takýchto nehnuteľností je súčasťou konsolidácie hospodárenia štátneho podniku.

Minister podľa SVP nerozhoduje

Podnik zároveň odmietol spájanie celej situácie s ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom. Pre Startitup uviedol, že nakladanie s týmito nehnuteľnosťami „je v správe SVP a nepodlieha súhlasu ministra životného prostredia“.

SVP vo vyjadrení reagoval aj osobne na Michala Kiču, ktorý v minulosti pôsobil ako štátny tajomník rezortu životného prostredia. Podnik označil za „poľutovaniahodné“, že sa podľa nich počas svojho pôsobenia intenzívnejšie nezaoberal finančnou stabilitou organizácie.

Vodohospodári zároveň tvrdia, že práve počas obdobia, keď Kiča pôsobil na ministerstve, podnik generoval ročnú stratu približne 15 miliónov eur.

Čítaj viac z kategórie: Politika