Fitness centrum po 20 rokoch skončilo za reťazou. Na starostu Petržalky podali trestné oznámenie, Hrčka reaguje

Na Generálnu prokuratúru SR bol podaný podnet na začatie trestného stíhania v súvislosti s udalosťami fitness centra GYM1 na Znievskej ulici v bratislavskej Petržalke. Autorom podania je novinár Martin Daňo, ktorý v dokumente poskytnutom redakcii Startitup žiada preverenie postupu starostu Petržalky Jána Hrčku po skončení nájomného vzťahu k priestorom, v ktorých fitness centrum pôsobilo.

Podanie bolo doručené dnes ráno a smeruje k prevereniu možného zneužitia právomoci verejného činiteľa a možného neoprávneného zásahu do práva k nebytovým priestorom.

Spor sa týka dlhoročného fitness centra

Podľa podania sa spor týka objektu na Znievskej ulici 1/A v Petržalke, kde malo fitness centrum pôsobiť približne 20 rokov. Oznamovateľ tvrdí, že sa 2. júna ráno dostavil na miesto a zistil, že objekt bol zamknutý reťazou.

V dokumente sa uvádza, že na mieste mali byť prítomní zástupcovia prevádzkovateľa, pracovníci bezpečnostnej služby, polícia aj starosta mestskej časti. Tieto tvrdenia sú súčasťou podania a neboli zatiaľ potvrdené rozhodnutím súdu ani orgánov činných v trestnom konaní.

Nájomná zmluva sa podľa podania skončila koncom mája

Autor podnetu vo svojom podaní uvádza, že nájomný vzťah k predmetným nebytovým priestorom mal byť uzatvorený na dobu určitú a podľa jeho informácií uplynul 31. mája 2026.

Zároveň tvrdí, že mestská časť Bratislava-Petržalka mala 1. júna podať žalobu na vypratanie nehnuteľnosti. Práve táto okolnosť patrí medzi hlavné body podania. Oznamovateľ argumentuje, že podanie žaloby naznačuje existenciu právneho sporu, o ktorom má rozhodnúť súd.

„Mestská časť má za to, aj po konzultácii s právnikmi, že v tejto veci neporušuje žiadny zákon, len sa bráni a využíva svoje zákonné práva vlastníka,“ uviedol pre redakciu Startitup Hrčka.

Spôsob prevzatia objektu bol ako z 90. rokov

V trestnom podnete sa ďalej uvádza, že po skončení nájomného vzťahu malo dôjsť k obmedzeniu vstupu do objektu prostredníctvom výmeny zámkov a nasadenia súkromnej bezpečnostnej služby (SBS).

Oznamovateľ tvrdí, že týmto postupom bola znemožnená prevádzka fitness centra a vznikla finančná ujma. Súčasťou podania sú aj návrhy na zabezpečenie dôkazov vrátane výsluchov svedkov, získania kamerových záznamov alebo preverenia pokynov vydaných v súvislosti s objektom.

Treba však zdôrazniť, že ide o tvrdenia uvedené v trestnom oznámení. Ich pravdivosť zatiaľ nebola potvrdená alebo vyvrátená vyšetrovaním ani rozhodnutím súdu.

Podávateľ žiada preveriť možné trestné činy

Martin Daňo vo svojom podaní navrhuje preverenie podozrenia zo zneužitia právomoci verejného činiteľa podľa Trestného zákona a tiež možného neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru.

Podľa autora podania mal starosta postupovať nad rámec svojich právomocí. Ide však o názor oznamovateľa, ktorý posúdi prokuratúra, prípadne ďalšie orgány činné v trestnom konaní.

Samotné podanie trestného oznámenia ani podnetu neznamená, že došlo k spáchaniu trestného činu. Orgány najskôr preveria uvedené skutočnosti a následne rozhodnú, či existujú dôvody na začatie trestného stíhania.

„Paragraf 218 trestného zákona, odsek 2 hovorí: Kto protiprávne vnikne, obsadí alebo užíva nebytový priestor iného alebo kto oprávnenej osobe v užívaní nebytového priestoru neoprávnene bráni, mimochodom, momentálne takto koná doterajší nájomca haly na Znievskej p. Moravčík, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok,“ uviedol Hrčka. 

„Akýkoľvek nájomca, ktorému vypršala doba nájmu, sa totiž stáva neoprávnenou osobou. Keby sme športové haly chceli prevziať pred 31. 5. 2026, teda pred ukončením zmluvného nájmu, tak by sme sa dopustili trestného činu. Ale po 20 rokoch, kedy nájomcovi uplynula nájomná doba, p. Moravčík v zmysle zákona prestal byť oprávnenou osobou a mestská časť ako vlastník objektu využíva svoje právo brániť neoprávneným osobám vstúpiť, potenciálne poškodiť objekt alebo odcudziť z neho majetok, ktorý môže v budúcnosti slúžiť na uplatnenie si vzniknutej škody,“ dodal starosta Petržalky.

Oznamovateľ navrhuje rozsiahle dokazovanie

Podávateľ v dokumente navrhuje vypočuť prevádzkovateľa fitness centra, starostu Petržalky, pracovníkov bezpečnostnej služby a zabezpečiť dokumentáciu súvisiacu s nájomným vzťahom.

Žiada tiež preverenie policajných záznamov, získanie kamerových záznamov z okolia a vypracovanie znaleckého posudku na určenie prípadnej škody alebo ušlého zisku.

O ďalšom postupe rozhodnú orgány činné v trestnom konaní

Celý prípad sa aktuálne nachádza v štádiu podania podnetu. V tejto fáze neexistuje rozhodnutie, ktoré by potvrdzovalo spáchanie trestného činu alebo zodpovednosť konkrétnej osoby.

„Jediný, kto porušuje zákon je teda p. Moravčík, ktorý nám bráni vo vstupe do našich priestorov,“ ukončil Hrčka.

Čítaj viac z kategórie: Politika