Zlom v kauze čurillovcov: Správny súd v Bratislave zrušil rozhodnutie ministra vnútra Šutaja Eštoka

Správny súd v Bratislave v piatok zrušil personálny rozkaz, ktorým minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) postavil mimo služby vyšetrovateľa bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Čurillu.

Šutaj Eštok po nástupe do funkcie dočasne pozbavil výkonu štátnej služby viacerých policajtov vrátane tzv. čurillovcov. Odôvodnil to podozrením zo spáchania trestného činu. Keďže mal Čurilla status chráneného oznamovateľa, podľa Úradu na ochranu oznamovateľov a aj podľa právnych zástupcov Čurillu sa mal minister najprv obrátiť so žiadosťou o udelenie súhlasu na tento úrad.

Ministerove argumenty neuspeli

Minister už skôr uviedol, že to nepovažoval za potrebné. Zástupcovia ministerstva na piatkovom hlavnom pojednávaní argumentovali aj tým, že žalobca bol v čase získania statusu chráneného oznamovateľa a vydania personálneho rozkazu trestne stíhaný. Správnu žalobu Čurillu preto navrhovali zamietnuť. Naopak, prítomný prokurátor navrhoval, aby súd vydaný personálny rozkaz zrušil.

Predchádzajúce súdne spory

Správny súd v Bratislave vlani zrušil aj personálny rozkaz o postavení mimo služby vyšetrovateľa Pavla Ď.. Minister ho neskôr výkonu štátnej služby opäť pozbavil, argumentoval novým vzneseným obvinením.

Policajt Juraj Svítok zas vyhral súdny spor s Ministerstvom vnútra SR týkajúci sa jeho preradenia z Úradu inšpekčnej služby na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou.

Súd zrušil rozhodnutie ministerstva

Právny zástupca Ministerstva vnútra SR v stanovisku pre Startitup reagoval na dnešné rozhodnutie Správneho súdu v Bratislave v prípade Jána Čurillu, ktorým súd zrušil rozhodnutie ministerstva o jeho dočasnom zbavení výkonu štátnej služby.

Uviedol, že rozhodnutie súdu rešpektuje. Podľa jeho argumentácie sa spor týka toho, ako zosúladiť ochranu oznamovateľov s povinnosťou ministerstva zabezpečiť riadny výkon policajnej služby.

Ministerstvo v konaní zastávalo názor, že pri splnení zákonných podmienok sa na dočasné zbavenie výkonu služby môže vzťahovať výnimka z povinnosti získať predchádzajúci súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov.

Rozdielne právne výklady súdnych senátov

Zástupca ministerstva zdôraznil, že dôvodom prijatých opatrení bolo vznesené obvinenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, nie oznámenie protispoločenskej činnosti. Dodal, že takýto právny výklad podporili vo svojich rozhodnutiach aj dva ďalšie senáty Správneho súdu v Bratislave. Rozdielne závery jednotlivých senátov podľa neho poukazujú na potrebu zjednotenia rozhodovacej praxe.

Ochrana oznamovateľov má podľa stanoviska zabraňovať odvetným opatreniam za nahlásenie protispoločenskej činnosti. Zároveň by však podľa právneho zástupcu mala umožňovať aj zákonné služobné opatrenia, ktoré s oznámeniami nesúvisia a slúžia na zabezpečenie zákonného a zodpovedného výkonu policajných právomocí.

Ministerstvo zváži ďalší postup

K samotnému rozsudku sa ministerstvo podrobnejšie vyjadrí až po oboznámení sa s jeho písomným odôvodnením. Následne chce s klientom posúdiť ďalší postup vrátane možnosti podať kasačnú sťažnosť.