AKTUÁLNE: Zásadný zvrat v kauze elitných policajtov. Čurillovci budú stíhaní na slobode

Policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka nebudú vzatí do väzby. Krajský súd v Bratislave zamietol sťažnosť prokurátora a potvrdil rozhodnutie sudcu Tomáša Hajduka, ktorý už 6. marca poukázal na procesné chyby a pochybnosti o dôvodnosti obvinenia. Informuje o tom Denník N.

Trnavský prokurátor navrhoval kolúznu väzbu pre obavy, že by policajti mohli ovplyvňovať spoluobvinených a svedkov.

Čurilla a Ďurka tieto obvinenia odmietajú, rovnako ako samotné tvrdenia o vedení organizovanej skupiny a zneužívaní väzby.

Akcia Kajúcnik

Obvinenia sú výsledkom akcie Kajúcnik z 3. marca, pri ktorej policajná inšpekcia stíha aj ďalších kolegov a prokurátora Michala Šúreka. Kľúčovými svedkami sú bývalí členovia Národnej kriminálnej agentúry a členovia takáčovskej skupiny.

Ako sme už informovali, 6. marca rozhodol Mestský súd Bratislava I., že návrh prokuratúry na ich väzobné stíhanie bol podaný na nesprávny súd, a sudca spochybnil aj dôvodnosť obvinení.

Obvinenia sa týkajú zneužitia právomoci verejného činiteľa a vydierania osôb prepojených so zločineckou skupinou takáčovcov, ktorých mali presviedčať k priznaniam a spolupráci.

Prokuratúra navrhovala kolúznu väzbu z obáv, že by mohli ovplyvňovať svedkov, no policajti tieto podozrenia odmietli. Kauzu nakoniec prevzal trestný odbor generálnej prokuratúry po zmene dohľadu nad citlivými prípadmi.

Zmeny v dohľade nad kauzou

V marci 2026 došlo k presunu dohľadu nad kauzami, vrátane prípadu Kajúcnik, ktorého súčasťou sú aj Čurilla a Ďurka. Ako sme informovali, dve prokurátorky, Katarína Habčáková a Martina Cibuľová, už nebudú mať dohľad nad týmito prípadmi. Rozhodol o tom prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera.

Kauzy teraz preberá trestný odbor generálnej prokuratúry, čo súvisí s procesnými dôvodmi: tieto veci nespadali pod Špecializovaný trestný súd, na ktorom tieto prokurátorky pôsobili.

K zmene podľa slov prokuratúry dochádza z procesných dôvodov. Habčáková a Cibuľová totiž pôsobia na odbore závažnej kriminality. Tá rieši prípady spadajúce pod Špecializovaný trestný súd. Ako tvrdí prokuratúra, kauzy Kajúcnik ani Technický spis do tejto kategórie nepatria.

Vyjadrenie obhajoby

Redakcia Startitup oslovila po rozhodnutí súdu aj advokáta Jána Duloviča, ktorý zastupuje obvinených policajtov. Vo svojom stanovisku uviedol, že rozhodnutie odvolacieho súdu hodnotí pozitívne a za dôležité považuje aj to, že súd nevyhovel argumentácii prokuratúry.

„Dnešné rozhodnutie odvolacieho súdu hodnotím z pozície obhajcu pozitívne. Som rád, že odvolací súd sa stotožnil aj s našou argumentáciou a sťažnosť prokurátora vyhodnotil ako nedôvodnú vo všetkých jej bodoch. Podanie návrhu na vzatie do väzby na miestne nepríslušný súd považujem za závažné pochybenie zo strany prokuratúry. Na jednej strane vyšetrovateľ ÚIS a prokurátor tvrdia, že v prípade mojich klientov ide o mimoriadne nebezpečné osoby, tvoriace organizovanú skupinu, ktorá sa dlhodobo mala dopúšťať týrania a tzv. lámania viacerých osôb, a na strane druhej, tieto osoby takpovediac nechajú behať po slobode, lebo za 3 roky vyšetrovania nevedia správne určiť ani len miestne príslušný súd,“ uviedol Dulovič pre Startitup.

Zároveň dodal, že podľa obhajoby v prípade neexistovali ani dôvody kolúznej väzby a pretrvávajú aj pochybnosti o samotnom trestnom stíhaní.

„Samozrejme, ako už konštatoval aj prvostupňový súd, v tunajšom prípade podľa nás neexistovali ani dôvody kolúznej väzby a bola vyslovená aj pochybnosť o opodstatnenosti samotného trestného stíhania, pričom odvolací súd nijakým spôsobom tieto závery prvostupňového súdu nespochybnil, aj keď nerozhodoval o merite veci,“ doplnil advokát.

Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska