Miliardár z Bratislavy proti kandidátovi na starostu Devína. Všetko spustil jediný slogan

V mestskej časti Bratislava-Devín sa v súvislosti s komunálnou kampaňou rozpútala verejná roztržka okolo predvolebného bilbordu. Keďže ide o citlivú tému, nižšie prinášame výlučne zmapovanie toho, čo je doložené z dostupných podkladov, teda z bilbordu a z verejných príspevkov na Facebooku, bez hodnotení a bez vyvodzovania záverov. Jednotlivé tvrdenia uvádzame tak, ako ich prezentovali ich autori.

Na bilborde kandidáta na starostu Devína Igora Prieložného (na kandidátke uvedený s číslom 3) je slogan „Nekúpiteľný Tkáčom, nekúpiteľný Rážom, nekúpiteľný!“. V spodnej časti sú uvedené logá Team Bratislava, Progresívne Slovensko, SaS a Demokrati, označenie, že ide o platenú politickú reklamu, a QR kód.

Slogan teda menovite spomína priezviská Tkáč a Ráž. Dostupné podklady bližšie nevysvetľujú, koho konkrétne označenie „Ráž“ označuje, preto to v tomto texte neuvádzame.

Ako na bilbord reagoval Patrik Tkáč

Na slogan verejne zareagoval Patrik Tkáč, ktorý v príspevku uvádza, že sám nekandiduje. V reakcii sa pýta, čo presne znamená formulácia „nekúpiteľný Tkáčom“, a žiada konkrétne fakty.

„Pán Prieložný, tak sa vás pýtam: Čo konkrétne mi vyčítate? Čo konkrétne som podľa vás urobil? Ak máte fakty, povedzte ich verejne. Ak ich nemáte, prečo vytvárate takéto podozrenia?“ napísal Tkáč. Zároveň uviedol, že v Devíne nikdy neurobil nelegálny krok a že jeho cieľom bolo vytváranie a podpora komunity.

Vo svojom príspevku vymenoval, čím podľa seba k Devínu prispel. Uvádza okrem iného, že postavil obchod, ktorý slúži aj ako miesto stretávania, zrekonštruoval časť kostola, pomohol pri rekonštrukcii pivnice pod škôlkou, vytvoril projekt DevX a fond na podporu Devína, každoročne zdobí kostol a stavia vianočný stromček, podporuje komunitné akcie, zamestnáva a ubytúva ľudí, ktorí pečú chlieb, kúpil pozemky popri Dunaji a zorganizoval k nim verejné zhromaždenie a zachraňuje vinice nad Devínom.

Dodal, že ľudí z prevádzky Potraviny Od našich podporuje ako kandidátov do miestneho zastupiteľstva, nie na post starostu. Tkáč tiež napísal, že bilbord analyzujú právnici.

Ostrejší druhý príspevok

V ďalšom, výrazne ostrejšom a miestami vulgárnom príspevku sa Tkáč pustil do Prieložného priamo a opakovane ho označil výrazmi ako „príživník“ a „špina“. Sám v závere uviedol, že si je vedomý hrubého tónu, no téma je preňho osobná. Ide o jeho vyjadrenia a hodnotenia, nie o overené fakty.

V príspevku opisuje svoju verziu okolo dvoch pozemkov. Pri prvom tvrdí, že ho kúpil od predchádzajúceho vlastníka až po tom, ako zvolal verejnú diskusiu v dome kultúry, na ktorej podľa neho verejne deklaroval pripravenosť vložiť 1,5 milióna eur v prospech záchrany pozemkov pre Devín. Tvrdí pritom, že Prieložný proti tomuto zámeru bojoval, zatiaľ čo časť poslancov presadzovala zmenu, ktorá by umožnila aspoň minimálnu výstavbu.

Pri druhom pozemku Tkáč uvádza, že sa na zastupiteľstve snažil získať poslancov na spoluprácu pri jeho získaní, a to s verejne prezentovaným plánom. Podľa neho sa správa vodného hospodárstva nakoniec rozhodla pre­dať pozemok formou aukcie, do ktorej sa prihlásil. K pozemku sa podľa svojich slov nikdy neviazala požiadavka na hasičskú zbrojnicu, pričom tému možného využitia spomína aj v súvislosti s nápadom na lodenicu. Samostatne opisuje spoluprácu svojich ľudí s úradníkom, ktorého označuje za dôsledného v dodržiavaní pravidiel, no korektného.

Príspevok Tkáč uzatvára slovami, že nikomu neodporúča voliť Igora Prieložného.

Čo zatiaľ z podkladov vyplýva a čo nie

Z dostupných materiálov vyplýva, že slogan na bilborde pochádza z kampane Igora Prieložného, zatiaľ čo reakcie zverejnil Patrik Tkáč, ktorý sám o sebe uvádza, že nekandiduje. Konkrétne a doložené vysvetlenie toho, čo má formulácia „nekúpiteľný Tkáčom“ presne znamenať, respektíve aké konkrétne konanie sa Tkáčovi vyčíta, sa v poskytnutých podkladoch nenachádza. Tkáč sa takéhoto vysvetlenia verejne domáha.

Súčasťou diskusie je aj ďalší, reakčný bilbord s textom „Nekúpiteľný? Veď ťa nikto nekupuje“, doplnený o zoznam s položkami „príživník“, „bilbordy“ a „nulové výsledky“ a heslom „Devín má budúcnosť. Bez príživníkov.“ Jeho autorstvo nie je z dostupných podkladov zrejmé, preto ho neuvádzame.

Spor sa odohráva vo verejnom priestore, na bilbordoch a na sociálnej sieti, v období komunálnej kampane v Devíne. Tvrdenia jednotlivých strán v tejto chvíli stoja proti sebe a časť z nich nie je nezávisle overiteľná. Redakcia situáciu sleduje a v prípade reakcie dotknutých strán text doplní.

Ako reagoval kandidát Igor Prieložný

Na otázky redakcie reagoval aj samotný kandidát na starostu Devína Igor Prieložný. Jeho vyjadrenia uvádzame ako stanovisko dotknutej strany, nejde o nezávisle overené fakty.

Prieložný uvádza, že slogan „Nekúpiteľný Tkáčom, nekúpiteľný Rážom, nekúpiteľný!” má vyjadrovať jeho nezávislosť ako kandidáta a že jeho rozhodovanie nebude podľa jeho slov ovplyvňované súkromnými finančnými záujmami ani záujmami jednotlivcov či skupín.

Mená v slogane označuje za súčasť politického vyjadrenia, ktoré pracuje so symbolikou moci a vplyvu, pričom zdôrazňuje, že slogan nie je tvrdením, že konkrétna osoba konala protiprávne. Na otázku, či slogan naznačuje nejaké konkrétne konanie menovaných osôb, odpovedá, že nie, a že ide o jeho postoj a záväzok byť ako starosta nezávislý od súkromných záujmov. Interpretáciu sloganu ponecháva na čitateľov.

K verejnej reakcii Patrika Tkáča Prieložný uvádza, že rešpektuje jeho právo vyjadriť názor, a opakovane zdôrazňuje, že ide o politický slogan vyjadrujúci jeho postoj. K reakčnému bilbordu s označením „príživník” dodáva, že ho vraj nevyrušuje a týmito označeniami sa necíti byť dotknutý. Pripomína, že dvanásť rokov pôsobil ako miestny poslanec, za výkon funkcie podľa svojich slov nepoberal odmeny a nikdy nehlasoval vo vlastný prospech. Komunálnej politike sa podľa vlastných slov venuje od roku 2008 a poslancom bol v rokoch 2010 až 2022.

Samostatne sa Prieložný vyjadril aj k zmenám územného plánu. Uvádza, že miestne zastupiteľstvo v aktuálnom období schvaľovalo zmeny a doplnky, pričom pri pozemku v Devínskom podhradí sa podľa neho dovtedajšia prípustná zastavanosť 0 % upravila na 5 %, čo pri rozlohe približne 5 000 m² predstavuje maximálnu zastavanú plochu okolo 250 m². Tvrdí, že sa poslancov pýtal na konkrétny zámer a dôvody navrhovanej zmeny, no konkrétne odpovede podľa neho stále nemajú. Za problematické označuje, ak sa zásadné zmeny regulácie dostatočne nevysvetlia verejnosti, a trvá na tom, aby sa o budúcnosti Devína rozhodovalo transparentne.