Daniel Lipšic varuje: Mafiáni môžu vďaka novele Trestného zákona uniknúť spravodlivosti

V parlamente sa aktuálne rokuje o vládnej novele Trestného zákona.

Bývalý špeciálny prokurátor a exminister vnútra Daniel Lipšic upozorňuje, že vo štvrtok (11.12.) bol predložený na Ústavnoprávnom výbore pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Richarda Glűcka (Smer-SD), Zuzany Plevíkovej (Smer-SD) a Richarda Eliáša (Hlas-SD), ktorý zavádza kategorické dôkazné pravidlo o nepoužiteľnosti výpovede spolupracujúcej osoby, ktorá v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti.

Lipšic: Tento návrh v prípade jeho schválenia výrazne pomôže aj obvineným a obžalovaným z mafiánskych vrážd

„V prvom rade je potrebné opakovane zdôrazniť, že spolupracujúce osoby nie sú bezúhonné osoby. Avšak istý typ trestnej činnosti – najmä organizovaný zločin a rozsiahle korupčné schémy – nie je možné odhaliť a odstíhať bez spolupráce s osobami, ktoré sa na trestnej činnosti podieľali,“ tvrdí Lipšic.

Vysvetľuje, že  je nereálne očakávať, že o mafiánskych vraždách alebo zložitých podvodných schémach budú vypovedať rádové sestry z Rehole malých sestier Ježišových. Expolitik v poste na sociálnej sieti píše, že nevie, akými konkrétnymi kauzami bol tento doplňujúci návrh motivovaný a ako prokurátorovi mu ani neprináleží o tom verejne špekulovať. 

„Tento návrh však v prípade jeho schválenia výrazne pomôže aj obvineným a obžalovaným z mafiánskych vrážd. Nepoznám ani jeden prípad klasickej zločineckej skupiny, kde by spolupracujúce osoby v minulosti všetko priznávali a hovorili vždy len pravdu,“ myslí si Lipšic.

Po prijatí návrhu by výpoveď spolupracujúcej osoby, ktorá napríklad pred desiatimi rokmi popierala svoj vlastný trestný čin (aj nesúvisiaci so zločineckou skupinou), nebude v konaní použiteľná, objasňuje niekdajší špeciálny prokurátor.

„Tento procesný dôsledok je absurdný a takéto dôkazné pravidlo neexistuje nikde na svete. Hodnotenie vierohodnosti spolupracujúcej osoby je vždy vecou konajúceho súdu a parametre vyhodnocovania takejto výpovede sú definované v rozsiahlej judikatúre Najvyššieho súdu, Ústavného súdu, ako aj Európskeho súdu pre ľudské práva (v tomto poukazujem na aktuálne rozsudky ESĽP vo veciach Xenofontos a ostatní proti Cypru a Fajstavr proti Českej republike),“ analyzuje.

V závere svojho postu Lipšic dodáva, že upozorňuje na to už teraz, pretože schválenie tohto návrhu bude mať za následok oslobodzujúce rozsudky aj v prípadoch (hrubokrkých) zločineckých skupín a mafiánskych vrážd.

Mikulec: Gašpar sa snaží rehabilitovať sám seba

Denník N píše, že tento návrh zákona môže pomôcť aj obžalovanému politikovi Tiborovi Gašparovi (Smer-SD). Vládna koalícia chce o ňom v parlamente hlasovať už dnes o 17:00.

Opozičný poslanec a exminister vnútra Roman Mikulec (Hnutie Slovensko) tvrdí, že koalícia likviduje demokraciu. Podľa neho sa obžalovaný poslanec Tibor Gašpar (Smer-SD) snaží sám seba rehabilitovať a cez tzv. horalkový zákon „prepašoval“ pozmeňujúci návrh, ktorý by mohol ohroziť vyšetrovanie vrážd či zločineckých skupín a umožniť odstránenie „nepohodlných“ svedkov v kauze Očistec. 

„Vládna koalícia klame ľudí s tým, že ide pomáhať obmedzovať drobnú kriminalitu, no zároveň pozmeňujúcim návrhom, ktorý predložili poslanci Smeru ide pomôcť Gašparovi a Bödörovi pri ich obžalobe z korupcie. Vládna koalícia sa po tom, ako doslova znásilňuje ústavu a demokratické princípy, odhodlala na tú najhoršiu špinavosť. Do novely trestného zákona prepašovali na poslednú chvíľu prílepok, ktorým sa snažia zachrániť obžalovaného Gašpara a jeho kamaráta Bödöra,“ myslí si poslankyňa Veronika Remišová (Za ľudí). 

Pozmeňujúci návrh skritizoval aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Zvlášť negatívne vníma okolnosť, že pozmeňujúci návrh, ktorý má zásadný charakter, je predkladaný v rámci skráteného legislatívneho konania bez predchádzajúcej odbornej diskusie a posúdenia možných dôsledkov takej legislatívnej zmeny.

Pozmeňujúci návrh k novele Trestného zákona k použiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcich osôb, považuje Žilinka za škodlivý a vecne nenáležitý. 

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality