Darovanie migov opäť vyšetrujú: Žilinka vytkol pôvodnému postupu zásadný nedostatok

Trestné stíhanie v prípade darovania stíhačiek MiG-29 a protivzdušných systémov KUB Ukrajine sa už opätovne začalo, informuje web Aktuality.sk. Generálny prokurátor Maroš Žilinka minulý piatok označil pôvodné zastavenie za predčasné a prípad pridelil krajskej prokurátorke v Trenčíne.

Žilinka nesúhlasil s pôvodným uzavretím prípadu

Generálny prokurátor Maroš Žilinka v piatok 30. októbra oznámil, že rozhodnutie o zastavení trestného stíhania v súvislosti s darovaním vojenskej techniky Ukrajine nepovažuje za dostatočne podložené. Podľa jeho názoru vyšetrovatelia prípad uzavreli predčasne a nezistili všetky skutočnosti potrebné na rozhodnutie.

Žilinka preto prípad zveril krajskej prokurátorke v Trenčíne. Jej úlohou bolo zabezpečiť opätovné začatie trestného stíhania a pokračovanie prípravného konania v súlade so zákonom.

Podľa informácií Aktuality.sk sa tak už stalo. Vyšetrovanie sa opätovne začalo v súvislosti s podozreniami z trestných činov zneužívania právomoci verejného činiteľa a porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.

Žilinka preskúmal postup prokurátorov aj vyšetrovateľa

Generálny prokurátor Maroš Žilinka ešte 30. októbra na sociálnej sieti bližšie vysvetlil, prečo rozhodol o opätovnom konaní v prípade darovania vojenskej techniky Ukrajine.

Uviedol, že v rámci svojich právomocí preskúmal postup podriadených prokurátorov z Krajskej prokuratúry v Bratislave a odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR, ako aj rozhodnutie vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru o zastavení trestného stíhania.

Predchádzajúce posúdenia dospeli k inému záveru

Podľa Aktuality.sk vec pred Žilinkom posudzovali dozorový prokurátor z Krajskej prokuratúry v Bratislave a riaditeľ odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR Oliver Janíček. Obaja dospeli k záveru, že darovaním vojenskej techniky členovia vtedajšej vlády nenaplnili skutkovú podstatu trestného činu.

Opätovné začatie trestného stíhania znamená ďalšie preverovanie prípadu, nie potvrdenie viny konkrétnej osoby.