EXKLUZÍVNE: Poslanec Borguľa píše Žilinkovi: Chce, aby cez paragraf 363 zrušil jeho obvinenie

11. novembra 2022 o 07:34

Martin Borguľa obvinený z podplácania hľadá nádej v paragrafe 363
Poslanec za Sme rodina mal poslať tisíce eur funkcionárovi NAKA
Čo sa mu v obvinení nepáči?
Ako sa stal z poškodeného obvinený?

Maroš Žilinka, Martin Borguľa, TASR/Pavol Zachar, Jaroslav Novák

Martin Borguľa obvinený z podplácania hľadá nádej v paragrafe 363
Poslanec za Sme rodina mal poslať tisíce eur funkcionárovi NAKA
Čo sa mu v obvinení nepáči?
Ako sa stal z poškodeného obvinený?

Poslanec Národnej rady Slovenskej republiky rieši okrem svojho mandátu aj svoj osobný problém. Tým je jeho obvinenie Národnej kriminálnej agentúry pre podplácanie.

Spomínaným politikom je bývalý poslanec miestneho zastupiteľstva Staré Mesto Bratislava, bývalý poslanec mestského zastupiteľstva Staré Mesto Bratislava, bývalý poslanec Bratislavského samosprávneho kraja, bývalý člen viacerých komisií v rámci mesta Bratislava a aktuálne poslanec za hnutie Sme rodina Martin Borguľa.

Jeho kauza vzbudila rozruch začiatkom mája tohto roku. Bolo to len pár dní potom, ako proti nemu vyšetrovateľ vzniesol obvinenie pre podplácanie. Martin Borguľa vtedy zvolal tlačovú konferenciu, na ktorej vystúpil spolu s predsedom hnutia Sme rodina Borisom Kollárom.

Pred televíznymi kamerami sa obul do príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry. Nepáčilo sa mu vznesenie obvinenia, keďže pár dní predtým bol ešte v tom istom prípade v procesnom postavení poškodeného. Zároveň vyrozprával príbeh o tom, ako v roku 2018 poslal prostredníctvom svojho kamaráta príslušníkovi NAKA 50-tisíc eur. Podľa vlastných slov sa vtedy cítil byť vydieraný, a preto peniaze poslal.

V hre je paragraf 363

Potom, ako poslanec Sme rodina neuspel so sťažnosťou voči obvineniu, prišiel na rad paragraf 363. Podľa informácií Startitup spolu s advokátom Marekom Parom spísali pre Maroša Žilinku koncom septembra 2022 návrh, ktorý má 24 bodov.

Informáciu pre Startitup potvrdil aj samotný poslanec. „Keďže som presvedčený, že ma polícia obvinila protizákonne, tak som využil svoje právo a požiadal generálnu prokuratúru o preskúmanie postupu vyšetrovateľa s presne rovnakou výhradou, ako mal dozorový prokurátor Harkábus a rovnako špeciálny prokurátor Lipšic voči jeho práci,“ reagoval Martin Borguľa.

O čo ide, opísal poslanec Sme rodina v bode 12 návrhu na zrušenie uznesenia prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry a uznesenia o vznesení obvinenia vyšetrovateľa NAKA z dôvodu porušenia zákona v neprospech obvineného v zmysle paragrafu 363.

Tento článok je dostupný členom Startitup PREMIUM