EXKLUZÍVNE: Poznáme Dědečkove argumenty, ktorými chcel presvedčiť súd, aby ho prepustil na slobodu

10. marca 2023 o 09:58

Vieme, čo Dědeček napísal súdu
V svojej sťažnosti tvrdí, že nepil od rána
Tvrdí, že súdy ovplyvňuje spoločenská objednávka

Na fotografii je obvinený Dušan Dědeček, ktorý uniká pred novinármi z Krajského súdu v Bratislave, TASR/Martin Baumann

Vieme, čo Dědeček napísal súdu
V svojej sťažnosti tvrdí, že nepil od rána
Tvrdí, že súdy ovplyvňuje spoločenská objednávka

Krajský súd v Bratislave v stredu rozhodol o vodičovi, ktorý zapríčinil tragédiu na Zochovej ulici. Dušan Dědeček zostáva vo väzbe z preventívnych dôvodov. Sudca sa naďalej obáva, že by si v podnapitom stave znova sadol za volant a spôsobil ďalšiu fatálnu zrážku.

Rozhodovanie bolo neverejné a krajský súd o svojom verdikte verejnosť informoval až na druhý deň. Aj prvostupňový okresný súd pred mesiacom rozhodol, že Dušana Dědečka na slobodu neprepustí. Vodič však podal sťažnosť, a tak sa prípadom zaoberal sťažnostný, čiže krajský súd.

Medzi rozhodovaním okresného a krajského súdu ubehol mesiac, čo nebýva štandardné. Hovorca krajského súdu Pavol Adamčiak po dopytovaní novinárov na termín rozhodovania, ešte 24. februára napísal, že termín zatiaľ nie je známy, lebo Dědečkov advokát ešte nedoručil súdu argumenty proti väzbe.

„Súdu zatiaľ nebolo doručené písomné odôvodnenie sťažnosti obvineného prostredníctvom obhajcu. Preto ešte nebola vec predložená sťažnostnému Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie,“ tlmočil stanovisko súdu koncom februára Pavol Adamčiak.

Advokát obvineného vodiča však trvá na tom, že sťažnosť súdu doručil, a to ešte štyri dni predtým. „Odôvodnenie sťažnosti proti uzneseniu OS Bratislava I zo dňa 25. 1. 2003 bolo doručené do podateľne OS Bratislava I dňa 20. 02. 2023,“ uviedol pre Startitup Dědečkov obhajca Jiří Kučera. Zároveň vyslovuje svoje obavy, či teda vlastne bral súd Dědečkove argumenty pri stredajšom rozhodovaní o väzbe do úvahy.

Odôvodnenie sťažnosti a teda argumenty, ktorými chcel Dědeček sudcu presvedčiť, má Startitup k dispozícii. V dokumente obvinený muž vyvracia, že v osudný deň popíjal od rána, ako sa po nehode medializovalo. Podľa predložených fotografií mal mať totiž celkom iný program.

V svojej sťažnosti sa ďalej odvoláva na znalecký posudok, ktorý potvrdil, že nie je závislý od alkoholu. „Tvrdenie, že by som si po požití alkoholu mohol zadovážiť motorové vozidlo a opäť v tomto stave riadiť a spôsobiť ďalšiu fatálnu nehodu, je len v rovine nepodložených špekulácií,“ argumentuje Dušan Dědeček.