Huliak prehral súd: Výroky o ochranárovi ho budú stáť ospravedlnenie a tisíce €
- Súd rozhodol v spore Huliak vs. Hletko
- Minister sa musí ospravedlniť a zaplatiť 7 500 eur
- Súd rozhodol v spore Huliak vs. Hletko
- Minister sa musí ospravedlniť a zaplatiť 7 500 eur
Rudolf Huliak, aktuálny minister športu a šéf Strany vidieka, prehral súdny spor s ochranárom Mariánom Hletkom.
Za nepravdivé a extrémne agresívne výroky mu musí poslať písomné ospravedlnenie a zaplatiť 7 500 eur ako nemajetkovú ujmu. Rozhodol o tom Okresný súd vo Zvolene, o rozsudku informoval advokát Michal Kiča prostredníctvom sociálnej siete.
„Huliak v spore trvajúcom od júna 2024 nielenže nedokázal preukázať pravdivosť svojich tvrdení, naopak, ich pravdivosť sme dôkazmi vyvrátili. Rudolf Huliak je povinný podľa rozsudku doručiť Mariánovi Hletkovi vlastnoručne podpísané písomné ospravedlnenie za tieto výroky a uznať ich nepravdivosť,“ napísal Kiča.
Neprávom obviňoval ochranára, musí zaplatiť 7 500 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy
Huliak Hletka obviňoval z niekoľkých činov. Tvrdil napríklad, že Hletko má na rukách krv bieloruskej turistky, ktorú minulý rok zabil medveď, a že manipuluje štatistiky o počte medveďov, aby si cez neziskovky „nacical“ eurofondy. Súdu však Huliak nepredložil žiadne dôkazy, naopak, Hletko jeho tvrdenia vyvrátil.
Podľa rozsudku súdu malo Huliakovo konanie závažné dôsledky na osobnostné práva žalobcu. „Rudolf Huliak prednášal výroky v čase, kedy mal snahu o posilnenie svojej politickej pozície, dehonestoval aj fyzický zjav môjho klienta, ktorého označil za ‚zmrda a 16-kilového chudáka‘,“ uviedol advokát Michal Kiča. Dodal, že výroky boli intenzívne medializované a viedli dokonca k preverovaniu Hletka políciou.
Súd vo verdikte skonštatoval, že Huliakove tvrdenia vyvolávali medzi verejnosťou nebezpečné emócie a ich cieľom bolo zvýšiť politickú popularitu žalovaného. Dôvodom priznania finančnej kompenzácie bolo aj to, že výroky zasiahli Hletka v jeho profesijnom aj osobnom živote a výrazne poškodili jeho občiansku česť a ľudskú dôstojnosť.
Súd zároveň konštatoval, že výrazy, ktoré zahŕňali schvaľovanie násilia ako spôsob vysporiadania sa s iným názorom, nie sú v demokratickom štáte prípustné a nepodliehajú ochrane slobody prejavu.
Huliak hovoril o tom, že výroky sú žart
Známe sú aj Huliakove staršie extrémne výroky na adresu ochranárov. V jednom videu hovoril, že by ich mali počas futbalového zápasu obesiť na kôl, ich telá rozprášiť v mori a pokračovať v zápase ďalej „s dobrým pocitom, že sa zbavili darmožráča“.
Ako uvádza Denník N, práve tieto výroky boli vlani dôvodom, prečo ho prezidentka Čaputová nevymenovala za ministra životného prostredia. Na ministerský post sa dostal až tento rok, keď po koaličnej kríze obsadil kreslo ministra cestovného ruchu a športu v Pellegriniho vláde.
Huliak a jeho strana doteraz tvrdili, že jeho výroky boli „vytrhnuté z kontextu“ alebo že išlo o žart. Súd však rozhodol v prospech ochranára.
Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska
Zdroje: FB/Michal Kiča, Denník N