Jankovskej nepomohol ani posudok o jej mentálnom stave. Na súde dnes zaznela obžaloba

Okresný súd v Trnave dnes otvoril hlavné pojednávanie v prípade bývalej štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Moniky J., jej svata Petra V. a bývalého šéfa Národnej protikorupčnej jednotky Róberta K., ktorí čelia obvineniam z vydierania, marenia spravodlivosti a zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Pojednávanie sa konalo napriek neprítomnosti Moniky J. a Petra V., obaja sa ospravedlnili, dali však súhlas na konanie bez nich.

Porušenie práv klientky

Bývalý vysoký policajný funkcionár Róbert K. na začiatku pojednávania vyhlásili, že je nevinný a skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu, sa nedopustil.

Svedok-poškodený Michal Vida vo svojej výpovedi povedal, že na jar roku 2018 súhlasil s ponukou Petra V. zmeniť jeho výpoveď vo vzťahu k vtedajšej štátnej tajomníčke Monike J. za čiastku 50-tisíc eur a za vybavenie oslobodzujúcich rozsudkov na súdoch v Trenčíne a Topoľčanoch.

Ak by na ponuku nepristúpil, zariadia jeho odsúdenie na nepodmienečný trest odňatia slobody. Vida od roku 2015 hovoril o trestnej činnosti Moniky J., Petra V. a ďalších ľudí, v roku 2018 otočil.

Jeho zmenené výpovede mali smerovať k očisteniu mena Moniky J., ale aj k tomu, aby sa do vyšetrovacej väzby dostal podnikateľ Ondrej Janíček. Súd po rozsiahlej výpovedi Vidu pojednávanie odročil na 13. októbra.

Monika J. podľa obžaloby Úradu špeciálnej prokuratúry zorganizovala zmenu výpovede Michala Vidu, ktorý pôvodne hovoril o úplatku pre ňu, za ktorý mala odsúdiť podnikateľov Ondreja Janíčka a Jozefa Strelčíka, čím sa mala dopustiť zločinu vydierania.

Obhajca Moniky J. Peter Erdős v hodinu trvajúcom vyjadrení odmietol obžalobu. Podľa jeho názoru bolo porušené právo jeho klientky na obhajobu, pretože nemala možnosť preštudovať si vyšetrovací spis.

Spochybnil aj právnu kvalifikáciu skutku, z ktorého je Monika J. obvinená. Z vyšetrovania podľa neho nevyplýva, že by sa dopustila násilia alebo hrozby násilia. Obžalobu odmietli aj obhajcovia ďalších dvoch obvinených.

Justičný zločin

Okresný súd v Trnave v obnovenom konaní okrem toho nedávno oslobodil podnikateľov Ondreja Janíčka a Jozefa Strelčíka spod obžaloby pre trestný čin vydierania formou spolupáchateľstva.

Pôvodne ich pred dvadsiatimi rokmi senát Okresného súdu v Trenčíne vedený Jankovskou odsúdil na nepodmienečné tresty odňatia slobody v trvaní pätnásť mesiacov.

Obaja podnikatelia si vo väzbe odsedeli po dvadsať mesiacov. „Ak by sme v tomto prípade hovorili o justičnom omyle, bolo by dobre. Išlo však o justičný zločin, ktorého obeťami boli Janíček a Strelčík,“ povedal v záverečnej reči ich obhajca Peter Kubina. Za aktérov zločinu označil Moniku J. a mafiu.

zdroj: TASR/Lukáš Grinaj

Súd rozhodol v prospech obvinených, pretože nemal bez pochybností preukázanú ich vinu. Naopak, svedkovia počas obnoveného konania vypovedali, že zámerom bolo dostať Janíčka a Strelčíka do väzby a pripraviť ich o lukratívnu nehnuteľnosť Fatima v Trenčíne.

Údajný poškodený Tibor Jurisa v obnovenom konaní poprel vydieranie zo strany Janíčka a Strelčíka a hovoril o priateľských vzťahoch s nimi.

Obvinenie podnikateľov bolo podľa svedka vymyslené

Obvinenie oboch podnikateľov podľa svedka Michala Vidu z mafiánskej skupiny sýkorovcov vymysleli a zabezpečili práve členovia tejto skupiny. Zámerom bolo dostať ich do väzby a počas tohto obdobia ich obrať o majetok, hlavne o trenčiansky bar Fatima.

Sýkorovcom pomáhali viacerí policajti, za pomoc však podľa jeho svedeckej výpovede pravidelne platili aj sudcom a prokurátorom. Vida vypovedal, ako zaniesol tri milióny slovenských korún sudkyni Monike J.

Súd v zdôvodnení rozsudku konštatoval pochybnosti o príbehu, že skupina okolo Petra Čongrádyho chcela pripraviť podnikateľov takým spôsobom, že ich dostanú do väzby. Bola to podľa súdu príliš komplikovaná schéma, ktorá pripomína skôr detektívky.