Kauza knižného hitu s AI spravila rozruch: Autor odmietne 40-tisícovú dotáciu, Martinus po vlne kritiky stopol propagáciu

Kniha Šiškáči s podtitulom Záhada spievajúceho stromu sa po úspechu v predaji ocitla v centre ostrej verejnej diskusie.

Pozornosť vyvolalo najmä rozhodnutie Rady Fondu na podporu umenia schváliť projektu podporu vo výške 40-tisíc eur a priznanie vydavateľstva, že pri tvorbe použilo aj nástroje umelej inteligencie. Do debaty sa zapojili ilustrátori, umelci aj kníhkupectvo Martinus. 

Podpora zostala zatiaľ iba rozhodnutím Rady

Podľa zistení denníka SME ide pri menších vydavateľoch o neobvykle vysokú sumu. Vydavateľstvo detského časopisu Bublina napríklad získavalo na jednu knihu z Fondu na podporu umenia priemerne tri až štyri tisíc eur. Rada Fondu však projektu Šiškáči schválila desaťnásobne vyššiu podporu.

Denník SME upozornil, že spoločnosť Jojo Donut vznikla približne mesiac pred uzávierkou výzvy. Odborná komisia projekt pri obmedzenom rozpočte neodporučila podporiť, no Rada jej stanovisko zmenila. Svoje rozhodnutie podľa denníka verejne vysvetlila len veľmi stručne. Viac podrobností o okolnostiach schvaľovania, prečo komisia neodporučila projekt podporiť a čo na podporu knihy Šiškáči hovoria renomovaní vydavatelia priniesol celý článok denníka SME.

Portál Aktuality doplnil, že spoločnosť pôvodne žiadala 45-tisíc eur. Rada napokon schválila 40-tisíc eur a za zmenu rozhodnutia odbornej komisie hlasovalo všetkých jedenásť jej členov. Podobne vysoké sumy získali aj Vydavateľstvo spolku slovenských spisovateľov a Vydavateľstvo Matice slovenskej.

Vydavateľstvo zároveň uviedlo, že peniaze z fondu zatiaľ nedostalo. S FPU podľa vlastných slov nepodpísalo zmluvu a nebol mu doručený ani jej návrh. Konateľ spoločnosti Jozef Šiška pre SME vyhlásil, že „produkcia a vydanie knihy boli financované výhradne zo súkromných zdrojov“.

Umelá inteligencia otvorila etickú diskusiu

Vydavateľstvo potvrdilo, že pri vzniku knihy použilo umelú inteligenciu, neuviedlo však presne, pri ktorých častiach ani v akom rozsahu. Podľa SME viacerí tvorcovia považujú obrázky vrátane písma za vygenerované. Spoločnosť odmieta, že by technológia nahradila ľudskú prácu.

Jojo Donut vo vyjadrení pre SME uviedlo, že rešpektuje diskusiu o využívaní umelej inteligencie. Zároveň tvrdí, že na Slovensku je potrebné hovoriť o jej zodpovednom, transparentnom a tvorivom používaní. Podľa spoločnosti bola AI iba jedným z nástrojov v procese, ktorý zahŕňal koncept, scenáre, konzultácie, editáciu, produkciu a konečné spracovanie.

Portál Aktuality pripomenul, že kniha sa krátko po vydaní dostala na prvé miesto medzi najpredávanejšími detskými titulmi. Práve spojenie predajného úspechu, výrazných vizuálov a vysokej podpory z verejných zdrojov vyvolalo ďalšie otázky medzi profesionálnymi ilustrátormi a autormi. Vydavateľstvo však uviedlo, že projekt vznikal dlhodobo a spoločnosť bola založená na jeho zastrešenie a vydanie. Diskusia sa preto rozšírila aj na pravidlá verejnej podpory projektov využívajúcich nové technológie v kultúre.

Ilustrátori hovoria o znevážení tvorivej práce

Asociácia slovenských ilustrátorov podľa portálu Aktuality označila prípad za facku pre ilustráciu a detskú tvorbu. Kritizovala najmä rozdiel medzi schválenou sumou pre Šiškáčov a podporou, ktorú dostávajú etablované vydavateľstvá či tvorcovia pôvodných detských kníh.

Asociácia vo svojom stanovisku uviedla, že „teraz však žijeme v dobe, keď sa všetkým tvorcom kvalitných pôvodných detských kníh pľuje do tváre“. Otvorila aj otázku, či má dlhodobá práca autorov a ilustrátorov rovnakú šancu na úspech ako projekty, pri ktorých sa využívajú generatívne nástroje.

Ku kritike sa pridala aj speváčka a autorka Zuzana Smatanová. Podľa portálu Aktuality označila umiestnenie knihy na popredných priečkach za výsmech ilustrátorom. Zdôraznila, že si váži tvorbu, ktorej autor venuje hodiny, mesiace alebo roky a ktorá má niesť hodnotu a zodpovednosť.

Martinus knihu nepropaguje, z ponuky ju nestiahne

Do diskusie vstúpilo aj kníhkupectvo Martinus, ktoré v komentári na sociálnej sieti uviedlo, že titul momentálne nijako nepropaguje. Kniha sa podľa jeho stanoviska nenachádza na výstavkách, v odporúčaných výberoch ani v kampaniach. Z ponuky ju však kníhkupectvo nestiahlo.

Martinus vysvetlil, že pri desiatkach tisícov titulov je prirodzené, že nie každý čitateľ súhlasí s každou knihou. Úlohou kníhkupectva podľa neho nie je rozhodovať, čo ľudia môžu alebo nemôžu čítať. Za dôležitejšie považuje upozorňovanie na kvalitné knihy prostredníctvom projektov, besied a iniciatív na podporu kultúry.

Kníhkupectvo zároveň priznalo, že diskusia presahuje jeden konkrétny titul. Podľa stanoviska Martinusu bude knižný trh hľadať spôsob, ako fungovať s umelou inteligenciou, ktorá môže pomôcť ľuďom vytvoriť jedinečné diela, ale zároveň môže zaplaviť ponuku množstvom titulov. Firma dodala, že chce naďalej podporovať autorov, ilustrátorov, prekladateľov a vydavateľov, ktorí za svojou tvorbou stoja vlastnou prácou.

Martinus sa dodatočne vyjadril aj na svojom webe. Martnius informuje, že téma využívania umelej inteligencie (AI) pri tvorbe kníh je pre nich veľmi citlivá. Odmietajú poličky zaplavené „AI slopom“ a zdôrazňujú, že AI by nemala predstierať rolu tvorcu, klamať čitateľov ani nahrádzať poctivú ľudskú prácu.

Redakcia Startitup kontaktovala Martinus a požiadala o odpovede na niekoľko otázok. Kníhkupectvo potvrdilo pravosť komentára na sociálnej sieti. Naše otázky zodpovedal Juraj Šlesar, CMO Martinusu. 

Autor sa rozhodol dotáciu odmietnuť 

Hoci FPU projektovi schválil podporu vo výške 40-tisíc eur, celá kauza bude mať iný koniec. Jozef Šiška pre portál Aktuality potvrdil, že peniaze napokon odmietne a neprevezme. Dôvodom je enormný tlak, vlna nenávisti na sociálnych sieťach a celková politizácia prípadu. Podľa vlastných slov nechcel vyvolať takýto rozruch a konal v presvedčení, že nerobí nič zlé.

Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska