MIRRI odmieta tvrdenia o „dare“ 1,2 milióna eur. Firma Biape zatiaľ nedostala ani cent, článok SME zavádza, tvrdí

  • Odhaľ pozadie dotácie za viac ako milión eur
  • Zisti ako fungujú prísne kontroly štátu
  • Pozri si prečo rezort kritizuje médiá
Samuel Migaľ
  • Odhaľ pozadie dotácie za viac ako milión eur
  • Zisti ako fungujú prísne kontroly štátu
  • Pozri si prečo rezort kritizuje médiá
ČLÁNOK POKRAČUJE POD REKLAMOU

Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR dôrazne odmieta tvrdenia, podľa ktorých mal minister Samuel Migaľ „dať“ spoločnosti Biape 1,2 milióna eur. Toto tvrdenie je nepravdivé a zavádzajúce. Spoločnosti Biape nebolo z Plánu obnovy a odolnosti SR vyplatené ani jedno euro.

V predmetnej výzve nejde o automatické vyplatenie peňazí po odbornom schválení projektu. Schválenie žiadosti znamená len to, že projekt prešiel administratívnym a odborným hodnotením podľa pravidiel výzvy. Samotné financovanie je viazané až na realizáciu projektu, predloženie žiadosti o platbu, preukázanie oprávnených výdavkov a splnenie ďalších zákonných a zmluvných podmienok.

V tomto konkrétnom prípade spoločnosti Biape nebolo vyplatené nič a ani by to nebolo možné, keďže aktuálne nespĺňa všetky potrebné náležitosti na prípadné preplatenie žiadosti.

Kontrolné mechanizmy Plánu obnovy

MIRRI zároveň pripomína, že v projektoch financovaných z Plánu obnovy existuje viacero úrovní kontroly a zabezpečenia, aby nemohlo dôjsť k neoprávnenému vyplateniu verejných zdrojov. Žiadateľ musí pri platbe preukázať reálne výdavky, splnenie míľnikov a podmienok projektu, vrátane vlastného spolufinancovania. V tejto výzve je potrebné preukázať minimálne 40-percentnú vlastnú investíciu. Zároveň platí, že žiadateľ nesmie mať podlžnosti voči štátu ani iné prekážky, ktoré by bránili vyplateniu prostriedkov.

Ministerstvo po uzatvorení prihlasovania spracovalo interný dokument zameraný na identifikáciu potenciálnych rizík a tzv. red flags pri jednotlivých žiadateľoch. Cieľom bolo práve to, aby MIRRI malo pri následných procesoch zvýšenú obozretnosť pri projektoch, pri ktorých mohli vzniknúť pochybnosti o reálnej schopnosti alebo úprimnosti realizovať deklarovaný zámer.

V právnom štáte však nie je možné vylúčiť žiadateľa iba na základe dojmu, podozrenia alebo mediálne zaujímavej okolnosti, ak formálne spĺňa podmienky výzvy. Administratívne posúdenie aj odborné hodnotenie musia vychádzať z pravidiel výzvy a z predložených podkladov, nie z pocitov alebo domnienok. MIRRI zároveň nemohlo tieto interné rizikové zistenia komunikovať nezávislým odborným hodnotiteľom, aby nebol narušený ich nezávislý úsudok.

Prvky vyžadujúce pozornosť a zákonné limity

V prípade spoločnosti Biape boli v interných procesoch identifikované prvky, ktoré si vyžadovali zvýšenú pozornosť, vrátane neštandardnej vlastníckej štruktúry. Zároveň však platí, že podľa podmienok výzvy neexistoval zákonný dôvod na automatické vylúčenie žiadateľa len z tohto dôvodu. Práve preto sú v systéme nastavené ďalšie kontrolné mechanizmy pred samotným vyplatením peňazí.

MIRRI víta akékoľvek vecné podnety z externého prostredia, ktoré môžu prispieť k dôslednejšej kontrole verejných zdrojov. Platí to rovnako pre médiá, opozičných politikov, odbornú verejnosť aj občanov. Kontrola verejných peňazí je legitímna a potrebná. Ministerstvo však zároveň považuje za dôležité, aby sa o takýchto témach komunikovalo vecne, presne a bez populistických skratiek.

V tomto prípade je podnet vecne relevantný v tom, že upozorňuje na okolnosti, ktoré si vyžadujú zvýšenú pozornosť. Realita je však jednoznačná: spoločnosti Biape nebolo vyplatené ani jedno euro. Problém preto nevzniká pri kontrole ako takej, ale pri spôsobe, akým bola verejnosti predložená. Článok vytvoril nepravdivý dojem, že verejné zdroje už boli vyplatené, hoci to nie je pravda.

Ak je cieľom dohľad nad procesmi, je prirodzené počkať aj na stanovisko inštitúcie, ktorá za proces zodpovedá. Ak sa však článok zverejní bez reakcie ministerstva a s tvrdením, že niekto „dostal“ 1,2 milióna eur, hoci sa to nestalo, potom nejde o férové informovanie, ale o vytváranie senzácie.

MIRRI preto považuje článok SME za zavádzajúci, pretože verejnosti podsúva obraz, že štát už vyplatil peniaze subjektu, pri ktorom existujú pochybnosti. To nie je pravda. Žiadateľ nedostal ani cent a ministerstvo má nastavené procesy tak, aby k vyplateniu verejných zdrojov mohlo dôjsť až po splnení všetkých podmienok.

Vyjadrenie ministra

Vítame každý vecný podnet, ktorý pomáha chrániť verejné peniaze. To je aj úloha médií, opozície a verejnosti. Ale medzi kontrolou a senzáciou je rozdiel. V tomto prípade je podstatné povedať jednu jednoduchú vec: spoločnosť Biape nedostala z Plánu obnovy ani cent. Ak niekto tvrdí opak, zavádza verejnosť. Peniaze sa nevyplácajú po schválení projektu automaticky. Každé euro musí byť opreté o realizáciu, žiadosť o platbu, preukázané výdavky a splnenie všetkých podmienok. Ak ich žiadateľ nesplní, peniaze vyplatené nebudú,“ uviedlo MIRRI SR.

Ministerstvo bude naďalej postupovať striktne podľa pravidiel výzvy, zmluvných podmienok a kontrolných mechanizmov Plánu obnovy a odolnosti SR. Cieľom MIRRI je podporovať kvalitné inovatívne projekty, ale zároveň chrániť verejné zdroje pred neoprávneným čerpaním.

Čítaj viac z kategórie: Technológie a internet

Najnovšie videá

Trendové videá