SaS spája známu kauzu s luxusnými haciendami: „Čo majú spoločné Bödör, Gašpar a Očistec? Jedného právnika,“ tvrdí Bajo Holečková

Slovenskou politikou opäť rezonujú podozrenia okolo luxusných haciend financovaných z verejných zdrojov. Len niekoľko dní pred začiatkom súdu v kauze Očistec prichádza SaS s ďalšími tvrdeniami o prepojeniach medzi známymi menami a agrodotáciami. Strana o tom informovala prostredníctvom tlačovej správy. 

Spoločný právnik viacerých káuz

Strana SaS upozorňuje na prepojenie medzi kauzou Očistec a objektmi Fafokan či Vidiecky dom Malanta. Podľa poslankyne Martiny Bajo Holečkovej ich má spájať advokát Eugen Cimmerman, ktorý je podľa jej slov dlhoročným právnym zástupcom Norberta Bödöra.

Ako uviedla poslankyňa, Cimmerman mal zastupovať Bödöra vo viacerých známych prípadoch a zároveň právne zastupuje firmy vlastniace haciendy Fafokan a Vidiecky dom Malanta. „Viete, čo majú spoločné Norbert Bödör, Tibor Gašpar, kauza Očistec, haciendy Fafokan a Vidiecky dom Malanta? Jedného právnika,“ uviedla Holečková.

Podľa SaS pritom ten istý advokát určitý čas zastupoval aj Tibora Gašpara v prípade Očistec. Prítomný mal byť aj počas domovej prehliadky pri jeho zadržaní. Holečková v tejto súvislosti pripomenula, že práve pri domových prehliadkach si obvinení vyberajú právnikov, ktorým dôverujú.

„Práve pri domových prehliadkach si obvinení vyberajú advokátov, ktorým plne dôverujú, nie niekoho, kto išiel náhodou okolo,“ zdôraznila.

Haciendy z verejných peňazí

SaS zároveň tvrdí, že objekty Fafokan a Vidiecky dom Malanta vznikli z financií určených na podporu penziónov, no podľa zistení opozície mali slúžiť ako súkromné rezidencie pre osoby napojené na stranu Smer.

Holečková upozornila aj na ďalšie väzby. Advokát Cimmerman podľa nej zastupuje aj firmy rodiny Jahnátkovcov. Práve bývalý minister pôdohospodárstva Ľubomír Jahnátek mal schváliť dotácie na všetky tieto objekty.

„Tieto objekty boli postavené z verejných peňazí určených na podporu penziónov, no podľa toho, čo zistili, slúžili ako súkromné vily pre ľudí napojených na Smer a ich okolie,“ uviedla poslankyňa.

SaS chystá ďalšie podujatie

Liberáli zároveň avizovali, že téme haciend a verejných financií sa chcú venovať aj naďalej. Podľa strany ide o dôležitú tému, ktorá sa týka využívania peňazí daňových poplatníkov. Martina Bajo Holečková zároveň oznámila pokračovanie podujatia s názvom Zlodejská sedmička. Druhý ročník sa má konať 16. mája v Sebechleboch pri haciende Fafokan.

„Haciendy boli postavené z našich spoločných peňazí, ale slúžia ľuďom blízkym Smeru. Aj preto organizujeme už druhý ročník Zlodejskej sedmičky, ktorý sa uskutoční v Sebechleboch k haciende Fafokan 16. mája,“ uzavrela Holečková.

Hlina hovoril o „Medelíne“

Na možné prepojenia okolo haciend a agrodotácií sme upozorňovali už vo februári tohto roka. Informovali sme o tlačovej konferencii SaS, na ktorej opozícia kritizovala fungovanie štátu, PPA aj prepojenia okolo luxusných haciend. Jedným z najvýraznejších vyjadrení bolo prirovnanie Nitry k „slovenskému Medelínu“, ktoré použil Alojz Hlina.

SaS tvrdila, že objekty financované z agrodotácií podľa ich zistení neslúžia verejnosti ani cestovnému ruchu. Kritika smerovala najmä na penzióny Fafokan a Malanta, ktoré opozícia spájala s osobami z okolia Norberta Bödöra.

Pochybnosti okolo dotácií

Liberáli zároveň upozorňovali na podozrivý postup pri schvaľovaní dotácií cez Pôdohospodársku platobnú agentúru. Podľa ich tvrdení mala spoločnosť SL Stone získať dotáciu na výstavbu penziónu ešte predtým, ako boli splnené všetky podmienky.

SaS sa pýtala, či boli predložené všetky potrebné dokumenty a či štát nevyplatil státisíce eur bez riadneho preverenia. Opozícia zároveň tvrdila, že v čase schválenia projektu bol pozemok stále vedený ako orná pôda.

PPA odmietla obvinenia

Pôdohospodárska platobná agentúra obvinenia odmietla. Vo svojom stanovisku uviedla, že stavebné povolenie bolo vydané 26. septembra 2016 a doručené v stanovenej lehote. PPA zároveň vyhlásila, že nevstupuje do územnoplánovacích kompetencií stavebných úradov. Agentúra sa voči tvrdeniam opozičných poslancov ohradila a označila ich za klamstvá.

SaS však aj napriek tomu pokračuje v kritike a tvrdí, že prípad luxusných haciend zostáva symbolom otázok okolo využívania verejných financií a agrodotácií na Slovensku.

Čítaj viac z kategórie: Politika