Šaško proti Ficovi: Tichá vojna o pandemickú dohodu naberá na obrátkach

Mesiace sa snaží štvrtá vláda Roberta Fica prezentovať ako stabilná a jednotná, avšak diskusie ohľadom pandemickej dohody poukazujú na pravý opak. Už cez víkend totiž médiá poukazovali na to, že zatiaľ čo Smer s prijatím dohody nesúhlasí, minister zdravotníctva to vidí úplne inak.

Kamil Šaško sa totiž ohradil voči snahám niektorých politikov odmietnuť dokument pripravovaný pod záštitou Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). Šéf rezortu zdravotníctva v oficiálnom stanovisku na sociálnej sieti uviedol, že téma je „oveľa viac politickým marketingom ako skutočnou ochranou zdravia ľudí na Slovensku“. Viac o jeho postojoch sa dočítaš v tomto článku.

Rovnakého názoru ako minister sú nielen opoziční politici aj odborná verejnosť. Pandemická dohoda má za cieľ zlepšiť globálnu výmenu informácií o nových patogénoch a pripravenosť krajín. Zabezpečuje tiež rýchlejšie dodávky liekov, testov a dostupnosť vyškoleného personálu v núdzových situáciách.

Napriek tomu si najsilnejšia koaličná strana stojí za svojím a tvrdí, že návrh dohody „nezohľadňuje zásadné pripomienky Slovenskej republiky predložené počas rokovaní“.

Smer-SD je proti

Strana v príspevku na sociálnej sieti ostro odmietla návrh pandemickej dohody v jej aktuálnej podobe. Tvrdí, že dokument nezohľadňuje zásadné pripomienky Slovenskej republiky, ktoré boli podľa strany predložené počas rokovaní a týkali sa najmä ochrany základných práv a národnej suverenity.

Ignorovanie týchto požiadaviek podľa Smeru predstavuje riziko pre slovenské národné záujmy a slobody občanov. Strana pripomína skúsenosti z pandémie Covid-19, keď boli podľa nej mnohé opatrenia prijímané pod tlakom medzinárodných inštitúcií, a to často bez ohľadu na ich zásah do ľudských práv.

Požadujú, aby dohoda obsahovala jednoznačné ustanovenia na ochranu práv v súlade s Európskym dohovorom o ľudských právach, Dohovorom o ľudských právach a biomedicíne, ako aj s rezolúciou Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2361 (2021). Tieto návrhy však podľa strany neboli akceptované. V stanovisku tiež uvádzajú, že Pandemická dohoda vytvára právnu nejasnosť a duplicitne sa prekrýva s novelizovanými Medzinárodnými zdravotníckymi predpismi (IHR 2024).

Minister im ale oponuje. „Pandemická dohoda nie je žiadnym celosvetovým nariadením, ale globálnou dohodou takmer všetkých štátov sveta, ako čo najlepšie a najmä spoločne čeliť hrozbe prípadnej ďalšej pandémie. Jej cieľom je zabrániť, aby vôbec takáto pandémia prepukla. Dohoda stanovuje mechanizmy, ako si budú jednotlivé krajiny medzi sebou rýchlejšie a efektívnejšie vymieňať informácie o nových vírusoch či patogénoch, ktoré sa môžu objaviť,“ uviedol v stanovisku.

S dokumentom nesúhlasia

Dokument podľa Smeru neurčuje, ktoré záväzky majú prioritu, ani to, ako by sa mali štáty v prípade rozporov riadiť. Slovensko podľa strany na tento problém opakovane upozorňovalo, no bez odozvy. Ďalším problémom má byť podľa koaličnej strany zavedenie nových výborov, finančných mechanizmov a systémov globálneho dohľadu, ktoré podľa ich názoru zvyšujú byrokratickú zložitosť a oslabujú suverenitu členských štátov.

Strana zároveň trvá na tom, že každá medzinárodná dohoda musí garantovať právo jednotlivca na slobodný a informovaný súhlas pri používaní nových vakcín a liekov. „SMER – SD zásadne trvá na tom, aby dohoda garantovala právo každého jednotlivca na slobodný a informovaný súhlas pri používaní nových vakcín a liekov. Rovnako požadujeme zavedenie mechanizmu na rýchle odškodnenie ľudí, ktorí utrpia ujmu na zdraví v dôsledku týchto produktov. Tieto požiadavky považujeme za neoddeliteľnú súčasť akejkoľvek medzinárodnej dohody,“ píšu.

Ako upozorňujú, kľúčová príloha k článku 12 dohody zatiaľ neexistuje, čo vyvoláva právnu neistotu v otázkach zdieľania patogénov. Osobitne kritizujú postavenie Európskej únie ako možnej zmluvnej strany, keďže EÚ nie je členom Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) a nemá plnú suverenitu v oblasti zdravotníctva.

„Strana SMER – Sociálna demokracia nebude súhlasiť s dokumentom, ktorý podkopáva suverenitu Slovenskej republiky, ignoruje základné práva občanov a vytvára priestor pre neprehľadné a nedemokratické mechanizmy,“ uzavreli.

Telefonát s WHO

Po zverejnení nášho článku premiér na sociálnej sieti uviedol, že hovoril s vedením svetovej zdravotníckej organizácie. Fico napísal, že mu telefonoval generálny riaditeľ WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus a požiadal ho, aby vláda SR zmenila svoje stanovisko a nepožadovala hlasovanie o pandemickej dohode.

Ku hlasovaniu má podľa predsedu vlády dôjsť dnes (17. mája) vo večerných hodinách. „Zopakoval som, že slovenská delegácia je zaviazaná pokynom vlády SR požadovať hlasovanie o pandemickej zmluve. Predseda vlády SR vyjadruje počudovanie nad tým, že existujú snahy vyhnúť sa základnému demokratickému inštitútu – hlasovaniu,“ napísal.

Fico dodáva, že pokiaľ k hlasovaniu dôjde, slovenská delegácia má pokyn pandemickú dohodu nepodporiť, pretože narúša princíp suverenity členských štátov a neprimerane zasahuje do sféry ľudských práv. 

Akademici hovoria o zavádzajúcich tvrdeniach

Slovenská akadémia vied (SAV) vo svojom oficiálnom stanovisku na svojom webe reaguje na šíriace sa dezinformácie týkajúce sa Globálnej pandemickej dohody Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). Uvádzajú, že v diskusii o dohode sa objavujú „nepresnosti a zavádzajúce tvrdenia“. Tie podľa akadémie vyžadujú odborné uvedenie na pravú mieru.

AKTUÁLNE: Rezort kultúry pokračuje v zmenách. Šimkovičová odvolala riaditeľa Národného osvetového centra

SAV pripomína, že Pandemická dohoda je výsledkom dlhoročných rokovaní členských štátov WHO a vychádza z overených vedeckých poznatkov. Jej cieľom je podľa akadémie zlepšiť pripravenosť krajín na budúce pandémie a posilniť spoluprácu v oblasti verejného zdravia

„Dohoda sa zameriava na posilnenie medzinárodnej spolupráce v oblasti verejného zdravia a zabezpečenia prístupu k diagnostickým, preventívnym a liečebným postupom pre všetkých,“ píše SAV. Zároveň odmieta obavy, že by text dohody zasahoval do suverenity štátov. Naopak, dohoda podľa SAV „výslovne zakotvuje suverenitu jednotlivých štátov, rešpektovanie ľudských práv a nezasahuje do vnútroštátnych kompetencií Slovenskej republiky“.

Akadémia kladie dôraz aj na význam otvorenej výmeny dát medzi vedeckými pracoviskami a potrebu aktívneho zapojenia odborníkov do výskumu a medzinárodnej spolupráce. V závere stanoviska SAV upozorňuje, že ignorovanie vedy môže mať vážne dôsledky. „Ignorovanie mnohokrát overených vedeckých faktov a postupov, nerešpektovanie logického myslenia, podporovanie nezmyselných dezinformačných tvrdení a narušenie medzinárodnej vedeckej a odbornej spolupráce povedie k ohrozeniu zdravia obyvateľov Slovenskej republiky,“ varuje akadémia.

Slovensko dohodu potrebuje

Pod stanovisko sa podpisuje aj Učená spoločnosť Slovenska. Na svojom webe varuje, že Slovensko stratí prístup k špičkovým vedeckým poznatkom, ak odmietne pandemickú dohodu pripravovanú Svetovou zdravotníckou organizáciou. Podľa Rady spoločnosti by tak krajina sama seba vylúčila z medzinárodnej vedeckej spolupráce.

„Dobrovoľné vylúčenie sa z tejto komunity odmietnutím pandemickej zmluvy znamená vzdanie sa prístupu k výsledkom dosiahnutým komunitou celosvetových vedeckých špičiek,“ zdôrazňujú. Učená spoločnosť dodáva, že Slovensko nedokáže samostatne čeliť budúcim pandémiám bez podpory zahraničných expertov, výskumu a technológií.

Miliónový podvod v Petržalke: „Hanbím sa za to, ale nevrátim to naspäť.“ Starosta končí po odhalení zamestnanca

Rovnako to vidí aj Asociácia súkromných lekárov Slovenska. Jej prijatie podporujú a dávajú do pozornosti, čo dohoda pre našu krajinu znamená. „Je dôležitá pre zabránenie vzniku ďalšej pandémie, pre spoluprácu s inými krajinami, ak by už pandémie vznikla, pre dostupnosť informácií, dát, liekov, vakcín či inej potrebnej podpory,“ vysvetlili na sociálnej sieti.

Reakcie politikov

Opozícia vládu za odmietavý postoj ostro kritizuje. Predstavitelia viacerých strán varujú pred izoláciou Slovenska a zhoršením pripravenosti na budúce zdravotné krízy. „Ak Slovensko od zmluvy odstúpi, budeme mimo rozdeľovania liekov, techniky a zdieľania kľúčových informácií,“ upozornil Oskar Dvořák z Progresívneho Slovenska. Podľa neho „Robert Fico šíri zbytočnú paniku a cielene zmluvu dezinterpretuje“, pričom odmietol tvrdenia o strate suverenity.

Bývalý minister zdravotníctva Marek Krajčí označil krok vlády za zahanbujúci: „Robert Fico pokračuje v politike, ktorá Slovensko vrhá do veľkej hanby a izolácie.“

Roman Mikulec sa vyjadril ešte ostrejšie. „Všetci sú hlúpi, len ty si lietadlo. Asi tak sa cíti ten jeden idiot, ktorý ako jediný nepodpíše pandemickú dohodu. Premiér Fico. To už je aj na kazajku,“ napísal.

Peter Stachura z KDH zas pripomenul praktický význam dohody. „Pamätáte si, aká panika vznikla na začiatku pandémie, keď sme zrazu nemali ochranné pomôcky? Táto zmluva Slovensko nezaväzuje k povinnému očkovaniu ani vyhláseniu lockdownov. Ale upravuje medzinárodnú spoluprácu,“ uviedol v príspevku, ktorý zverejnil na sociálnej sieti.

SaS prostredníctvom svojho predsedu Branislava Gröhlinga kritizuje nielen rozhodnutie vlády, ale aj pasivitu ministra zdravotníctva. „Na čele rezortu zdravotníctva už nestojí Kamil Šaško, ale konšpirátor – Kotlár, ktorý sa vydáva za zástupcu zdravotníctva,“ stojí v tlačovej správe.

Matovič obvinil Pellegriniho, že zatajil „žúrku“ v Chorvátsku. Pýta sa, kto platil luxusné jachty na Jadrane

Tímlíder SaS pre zdravotníctvo Tomáš Szalay, ktorý bol členom pandemickej komisie, zdôraznil, že medzi odborníkmi panoval jasný konsenzus dohodu podporiť: „Z tridsiatich členov len dvaja boli proti. Dohoda výslovne potvrdzuje, že žiadne vnútroštátne predpisy sa nemenia, každá krajina si zachováva vlastné právomoci.“

Szalay tiež hovorí, že kto pri stole nebude, nebude mať prístup k informáciám ani pomoci. V čase krízy to môže podľa neho znamenať rozdiel medzi zvládnutou pandémiou a kolapsom systému. SaS vyzvala ministra Šaška, aby vyvodil zodpovednosť a odstúpil, ak s rozhodnutím vlády nesúhlasí, a podobne navrhla, aby abdikoval aj profesor Jozef Šuvada, ktorý Slovensko v rokovaniach zastupuje.

Výzva prezidentovi

Strana Demokrati vyzvala prezidenta Petra Pellegriniho, aby využil svoje ústavné právomoci a zasiahol v otázke pandemickej dohody, ktorú vláda odmietla podporiť. Prezident medzitým sám vyjadril nesúhlas s rozhodnutím vlády. Informovala o tom kancelária prezidenta a Demokrati v tlačových správach.

„Prezident má ústavné právo dojednávať medzinárodné zmluvy. Podľa článku 102 Ústavy SR môže túto právomoc preniesť na vládu, avšak ide o výlučnú právomoc prezidenta,“ uviedol podpredseda Demokratov Juraj Šeliga. Podľa neho má Pellegrini „jedinečnú možnosť zabrániť medzinárodnej hanbe Slovenska“.

Michal Kiča z predsedníctva strany doplnil, že prezident môže jednoduchým rozhodnutím zabezpečiť pripojenie Slovenska k dohode: „Rozhodnutie prezidenta číslo 250 z roku 2001 umožňuje prezidentovi vyhradiť si výkon právomoci pri medzinárodných zmluvách v konkrétnom prípade.“

Predseda strany Jaroslav Naď upozornil na medzinárodné dôsledky. „Slovensko bude zrejme jediná krajina, ktorá bude proti celosvetovej dohode. Zase a opäť Slovensko hlavou proti zdravému rozumu a na hanbu všetkým.“

Šutaj Eštok obhajuje nákup techniky za 326 miliónov. Opozičná strana chce podať podnet na NKÚ

Samotný prezident Pellegrini označil odmietnutie dohody za nezodpovedné. „Slovensko si samo obmedzuje prístup k zdieľaniu vedecky overených informácií s najvyspelejšími krajinami sveta,“ uviedol prezident. Podľa neho pandemická dohoda nie je nástrojom na obmedzovanie slovenskej suverenity, ale spoločným nástrojom na lepšie zvládnutie budúcej pandémie.

„Žiadna z vyspelých krajín, ako napríklad Švajčiarsko, na ktoré sa v otázkach zdravotníctva oprávnene pozeráme ako na inšpiráciu, nevníma Pandemickú zmluvu ako zasahovanie do svojej vlastnej suverenity,“ dodal Pellegrini s tým, že Slovensko pre „pár domácich získaných politických bodov zbytočne riskuje svoju povesť v zahraničí“.

Článok sme aktualizovali 19. mája 2025 o 16:56 o vyjadrenie premiéra Roberta Fica.

Čítaj viac z kategórie: Politika