Sťažnosť na „nepohodlného advokáta“ sa rozpadla. Kubina neprekročil hranice, tvrdí komora

Sťažnosť, ktorá mala riešiť verejné vystupovanie advokáta Petra Kubinu, sa skončila bez následkov. Revízna komisia Slovenskej advokátskej komory ju odložila ako nedôvodnú. Informoval o tom sám advokát na sociálnej sieti.

Prípad sa týkal jeho ostrých vyjadrení na adresu Úradu inšpekčnej služby, ktoré zverejnil na sociálnych sieťach. Komora však zhodnotila, že sťažnosť nesplnila podmienky na začatie disciplinárneho konania.

„Takto dopadajú zjavne neopodstatnené sťažnosti, ktorými niektoré osoby vo vysokých verejných funkciách obťažujú a zastrašujú advokátov za výkon ich povolania, čím zároveň implicitne oceňujú kvalitu ich práce,“ uviedol Kubina.

Reagovali na Kubinove statusy

Podnet podal šéf inšpekcie ešte v lete 2025. Prekážali mu najmä Kubinove verejné statusy, v ktorých kritizoval činnosť vyšetrovateľov a spochybňoval ich postupy. Advokát napríklad uviedol, že „zákonné dôvody na trestné stíhanie v niektorých prípadoch jednoducho neexistujú“ a naznačil, že ide o účelové konania.

V inom príspevku išiel ešte ďalej, keď upozornil na to, že podľa jeho názoru dochádza k „zneužívaniu trestného práva na politické alebo mocenské účely“. Práve tieto slová mali podľa sťažovateľa prekročiť hranicu prípustnej kritiky.

Kubina sa bránil tým, že jeho vyjadrenia boli legitímne a opierali sa o konkrétne rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní. Zdôraznil, že ako advokát má nielen právo, ale aj povinnosť upozorňovať na možné pochybenia, ak sa dotýkajú jeho klientov.

Komora nenašla problém

Revízna komisia sa pri posudzovaní prípadu zamerala na to, či jeho vystupovanie mohlo poškodiť dôstojnosť advokátskeho stavu. Hoci uznala, že jeho rétorika bola miestami ostrá, nevidela v nej disciplinárne previnenie. Kľúčové podľa nej bolo, že išlo o vyjadrenia v rámci verejnej diskusie k medializovaným prípadom.

„Pri posúdení vyššie uvedených skutočností, ako aj obsahu sťažnostného spisu, vrátane zverejnených príspevkov, právoplatných rozhodnutí a zápisníc má RK SAK za to, že šetrené príspevky advokáta nedosahujú takú intenzitu, aby boli spôsobilé znížiť dôstojnosť advokátskeho stavu, ani ich nemožno považovať za konanie narúšajúce nezávislosť Úradu inšpekčnej služby i jeho príslušníkov. RK SAK vyjadrenia advokátov vo verejnom priestore posudzuje vždy individuálne a v tomto konkrétnom prípade forma a obsah verejne publikovaných výrokov advokáta nedosiahli intenzitu disciplinárneho previnenia,“ uzavrela Slovenská advokátska komora.

Nejde o jedinú sťažnosť

Ako sme informovali v nedávnom článku, sťažnosť na advokáta podalo aj Ministerstvo vnútra SR v polovici marca 2026. Rezort vtedy argumentoval, že Kubinove verejné vystupovanie prekračuje rámec zdržanlivej a profesionálnej komunikácie, ktorú by mal advokát dodržiavať.

Konkrétne poukazoval na jeho statusy na Facebooku, v ktorých expresívne komentoval prebiehajúce súdne konania aj činnosť ministerstva.

Podľa ministerstva mohli byť tieto vyjadrenia „cielene zamerané na vytváranie mediálneho a spoločenského tlaku“, ktorý by mohol zasahovať do nezávislosti súdov či dôvery verejnosti v právny štát. Rezort zároveň zdôraznil, že cieľom sťažnosti nie je polemika, ale ochrana pravidiel výkonu právnického povolania.

Kubina, ktorý zastupuje aj policajtov známych ako „čurillovci“, reagoval už vtedy ostro. Uviedol, že sťažnosť vníma ako snahu výkonnej moci zastrašovať advokáta za jeho prácu. Zdôraznil, že vo viacerých sporoch proti ministerstvu bol úspešný a jeho klienti dosahujú priaznivé rozhodnutia.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality