Súd Kočnera v kauze motákov právoplatne oslobodil

Podnikateľ Marian Kočner je v kauze takzvaných motákov z väzby právoplatne nevinný. Rozhodol o tom dnes Krajský súd v Bratislave. Ten síce zrušil oslobodzujúci rozsudok Okresného súdu Bratislava I z decembra minulého roku, sám však vyniesol takisto oslobodzujúci rozsudok.

Podľa predsedníčky senátu odvolacieho súdu bolo potrebné pôvodný rozsudok „kozmeticky upraviť“. Krajský súd sa totiž stotožnil s pôvodnou kvalifikáciou obžaloby, ktorá Kočnera vinila z marenia spravodlivosti, čo prvostupňový súd prekvalifikoval na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy.

Podľa obžaloby v období od júla do septembra 2018 poslal Marian Kočner z väzby, kde bol umiestnený pre kauzu televíznych zmeniek, prostredníctvom advokáta Andreja Šabíka list bývalému príslušníkovi Slovenskej informačnej služby (SIS) Petrovi Tóthovi.

V ňom ho žiadal, aby presvedčil osobu menom Roman Osuský, aby vo veci zmeniek vypovedal. Mal konkrétne uviesť, že ako príslušník SIS už v roku 2000 vedel o existencii miliónových zmeniek. Stretnutie Tótha a Osuského sa však nakoniec nekonalo. Túto verziu na súde potvrdil samotný Tóth. Podľa verdiktu Okresného súdu Bratislava I však skutok nebol trestným činom.

Politická atmosféra je v posledných mesiacoch turbulentná

GALÉRIA+ 9

Podľa predsedu senátu Mareka Fila bolo v rámci vykonaného dokazovania preukázané, že predmetný list napísal obžalovaný, aj to, že sa prostredníctvom pravdepodobne advokáta dostal k Petrovi Tóthovi. To však nie je trestným činom, keďže sa v tom období nenachádzal vo väzbe pre hrozbu ovplyvňovania svedkov. Zároveň sa zo strany Mariana Kočnera nepreukázalo ani navádzanie na krivú výpoveď.

Výpoveď nekorešponduje s textom v motáku

„Text napísaný v predmetnom motáku sám o sebe nič neznamená v oblasti vyvodenia trestnej zodpovednosti,“ povedal v decembri 2021 Filo. Doplnil, že z viacerých verzií vysvetľujúcich obsah motáku bola najlogickejšia verzia obžalovaného.

Ten ešte vo svojej záverečnej reči povedal, že prípadný svedok Roman Osuský by nemohol klamať, keďže jeho zistenia o kauze Markíza musia byť archivované v SIS.

zdroj: TASR/ Jakub Kotian

Zároveň by mu tajná služba s vysokou pravdepodobnosťou ani nedovolila vypovedať pred súdom, preto by manipulovať jeho výpoveď nemalo zmysel.

„Výpoveď svedka Tótha nekorešponduje so samotným textom v motáku,“ doplnil predseda senátu s tým, že v tejto súvislosti musel súd uplatniť zásadu „pri pochybnostiach v prospech obžalovaného“.

Marian Kočner sa podľa pôvodnej obžaloby svojím konaním dopustil trestného činu marenia spravodlivosti. Súd však na verejnom zasadnutí ešte v júni 2021 zmenil kvalifikáciu skutku na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy. Predseda senátu túto zmenu odôvodnil tým, že mariť spravodlivosť falšovaním dôkazu je možné len pri dôkaze, ktorý už existuje.

Ďalšie obžaloby

Marian Kočner je podľa informácií portálu Aktuality obvinený za účelové manévre s donovalskými hotelmi a poškodenie veriteľov v kauze golfového areálu Welten neďaleko Bratislavy. V oboch prípadoch ide o milióny eur.

Kočner v súčasnosti stojí pred súdom pre úkladnú vraždu Jána Kuciaka a prípravu vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho. Na kauzy Báč a Donovaly poukazoval svojimi článkami práve zavraždený Ján Kuciak.

Podozrenia z rozsiahlej ekonomickej trestnej činnosti by mali byť čoskoro aj predmetom súdneho procesu. Policajti elitnej NAKA totiž vyšetrovanie spomínaných prípadov ukončili a navrhli Mariana Kočnera obžalovať. Miliónové kauzy Donovaly a Báč by potencionálne mohli súvisieť s vraždou mladého novinára a jeho snúbenice.