VIDEO: „Rudo, koľko kvaplo?“ Pročko bez servítky o Huliakovi a kontroverznom zákone o hazarde

Minulý týždeň poslanci schválili novelu zákona o hazardných hrách, o ktorej rokovali v skrátenom legislatívnom konaní. Návrh podporilo 71 zo 78 prítomných poslancov, pričom sedem sa zdržalo hlasovania. Na hlasovaní sa zúčastnili len poslanci koaličných strán.

Prezident Peter Pellegrini však v utorok (28. 10.) oznámil, že zrejme novelu zákona o hazardných hrách nepodpíše a plánuje ju vrátiť späť do Národnej rady SR na opätovné prerokovanie, informuje TASR.

„Zatiaľ mám s tým znením, tak, ako je predložené, problém a je vysoká pravdepodobnosť, že tento zákon budem vetovať a vrátim ho naspäť do parlamentu, aby sa s ním ešte raz koalícia mohla vysporiadať,“ vyhlásil Pellegrini. 

Hlava štátu tiež pripomenula, že zákon získal podporu len 71 poslancov, a preto dá Národnej rade SR možnosť preukázať, či je táto novela skutočnou prioritou vládnej väčšiny – a či sa jej podarí, alebo nepodarí získať 76 hlasov potrebných na prelomenie jeho veta.

Jarjabek: Všetci  sa snažia, aby finančné prostriedky, ktoré z toho tečú, unikali do vreciek štátu a bolo to regulované

Startitup medzi politikmi zisťoval, čo hovoria na Huliakov zákon o hazarde, ako reagujú na kritiku opozície od Andreja Danka, ktorý uviedol, že ak by sa opozícia zúčastnila hlasovania, tak by zákon neprešiel, ale aj aké sú možné ústavné alebo miestne samosprávne riziká zákona.

„Hazard je fenomén, ktorý existuje všade na svete a je povinnosťou štátu sa k nemu nejako postaviť. Pochopiteľne, je to rádioaktívna téma. Niekomu sa to páči, inému nie. Nikdy neuspokojíte všetkých a hazardu sa nezbavíte. Každý štát sa k tomu stavia, ako napríklad k alkoholu a cigaretám a všetci si uvedomujeme, že to nie je v poriadku. Zároveň sa všetci snažia, aby finančné prostriedky, ktoré z toho nejakým spôsobom tečú, unikali do vreciek štátu a aby to bolo regulované,“ hovorí pre Startitup poslanec Dušan Jarjabek (Smer-SD).

Dopĺňa, že pre neho bolo najdôležitejšie v tomto smere, že sa prijal pozmeňujúci návrh miest a obcí. 

zdroj: Startitup/Lukáš Králik

Pročko: Ja sa len Ruda spytujem, koľko kvaplo?

Iný názor na vec má poslanec Jozef Pročko (Hnutie Slovensko). Tvrdí, že minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak je veľmi šikovný a sofistikovaný kšeftár. Šéf rezortu športu má podľa neho svoj intelekt, ktorý využíva na rozdeľovanie peňazí z Tiposu alebo fondu na rozvoj cestovného ruchu svojim známym a straníkom.

„Huliak vie, že keď nejaké kasíno končí so svojou licenciou a on mu vyhovie, tak niečo kvapne. Ja sa len Ruda spytujem, koľko kvaplo?,“ dodáva Pročko.

Roman Michelko (SNS) uvádza, že v strane chápu, že zákon o hazarde je nutné zlo, že hazard treba regulovať a že je to legálne, aj keď to nie je pozitívne. Poslanec tvrdí, že kľúčovou vecou pre nich bolo to, že sa nehrala „celkom otvorená hra“.

EXKLUZÍVNY PRIESKUM: Drvivá väčšina Slovákov neverí, že vláda konsolidáciu rozdelí spravodlivo medzi štát a občanov

Matičiar Michelko hovorí, že výhrady ZMOSu (Združenie miest a obcí Slovenska, pozn. red.) neboli implementované do tohto zákona, čo ich do istej miery naštvalo a cítili sa podvedení, a preto hlasovali tak, ako hlasovali. Dodáva, že v prípade, ak prezident zákon vráti tak ho nebudú „prelomovať“. 

„Je to jeden hanebný, zlý, lobistický a škodlivý zákon. Použijem slová pána Kotlára, že nie je jediný volič na Slovensku, ktorému by tento zákon pomohol,“ uzatvára poslanec Marián Viskupič (SaS). Viac sa dozvieš v našom videu vyššie.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality