Vojna medzi Remišovou a Druckerom eskaluje. Minister hovorí o „vulgárnom divadle“, politička vracia úder
- Opozícia aj na druhý deň upozorňuje na údajné pochybenia ministra školstva
- Ten sa bráni a hovorí, že ide o vulgárne divadlo
- Už podal trestné oznámenie
- Opozícia aj na druhý deň upozorňuje na údajné pochybenia ministra školstva
- Ten sa bráni a hovorí, že ide o vulgárne divadlo
- Už podal trestné oznámenie
Posledné dni sme svedkami ostrého konfliktu, ktorý sa sústreďuje na Úrad podpredsedu vlády SR pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku. Poslankyňa Veronika Remišová (Za ľudí) tvrdí, že pri rozdeľovaní desiatok miliónov eur na vedu a výskum dochádza k systémovej manipulácii. Podľa jej zistení vraj úrad ignoruje odborné hodnotenia a peniaze nalieva vopred vybratým firmám.
Minister Tomáš Drucker však tieto obvinenia rázne odmieta, označuje ich za „politické divadlo“ a proti údajným „vybavovačom“ podáva trestné oznámenia.
Podozrivé presuny v rebríčkoch
Celý spor odštartovali informácie o tom, ako úrad naložil s výsledkami odborného bodovania pri dotačných schémach. Veronika Remišová na rannej tlačovej konferencii upozornila, že konečný zoznam úspešných žiadateľov vôbec nezodpovedá pôvodnému poradiu, ktoré zostavili nezávislí hodnotitelia.
„Zistili sme, že desiatky miliónov eur v dotáciách na výskum sa neprideľovali podľa výsledkov odborného hodnotenia, ale konečné poradie firiem sa manipulovalo tak, že uspeli aj firmy hlboko pod čiarou,” konštatuje poslankyňa.
Remišová hovorí, že kým kvalitné projekty s vysokým počtom bodov zo zoznamu záhadne vypadli, menej úspešné subjekty sa nepochopiteľne posunuli vpred. Ako konkrétny príklad uvádza firmu, s ktorou minister podpísal zmluvu na takmer 900 000 eur tesne pred vianočnými sviatkami, hoci ju odborníci pôvodne zaradili až na chvost rebríčka.
Poslankyňa kritizuje ministra Druckera za to, že sa k celému problému stavia vlažne a namiesto jasného vysvetlenia, kto s bodovaním manipuloval, ponúka verejnosti len všeobecné a podľa nej „trápne“ stanoviská.
Komisia v réžii Aleny Sabelovej
Kľúčovým bodom obžaloby zo strany opozície je existencia netransparentnej komisie, ktorá mala o miliónoch rozhodovať za zatvorenými dverami. Na čele tohto orgánu podľa Remišovej stála štátna tajomníčka Alena Sabelová. Poslankyňa ju označuje za lojálnu úradníčku, ktorá má dlhoročné a úzke väzby na politikov strany Hlas a Petra Pellegriniho.
„Pýtame sa, či je pravdou, že po tom, čo firmy prešli odborným hodnotením, za zatvorenými dverami mala o konečnom poradí rozhodovať nejaká tajomná komisia, ktorú mala viesť pani Alena Sabelová?“ pýta sa Remišová.
Opozícia žiada, aby minister okamžite zverejnil mená všetkých členov tejto komisie a sprístupnil kompletné zápisnice z ich rokovaní. Remišová zdôrazňuje, že ak táto komisia svojvoľne menila poradie firiem v rozpore s odborným posudkom, ide o škandál nevídaných rozmerov. Zároveň úrad obviňuje, že informácie o rozhodovacom procese celé mesiace nezákonne tají, čím len prehlbuje podozrenia z netransparentnosti.
Prípad Base Development
Najväčšiu pozornosť púta spoločnosť Base Development s.r.o. Táto firma podľa opozície figuruje v oficiálnom zozname úspešných projektov so schválenou dotáciou vo výške viac ako 1,6 milióna eur. Problém nastáva pri pohľade do rebríčka odborného hodnotenia, kde firma skončila až na 74. mieste. Keďže finančné prostriedky postačovali len pre prvých 37 firiem, Base Development nemala mať podľa odborníkov na úspech nárok.
Remišová upozorňuje aj na údajné podozrivé personálne prepojenia: „Pani štátna tajomníčka teda bola na čele komisie, ktorá ‚zázračne‘ rozhodne o úspechu pre firmu človeka, ktorý striedal v inej firme jej syna. Nezdá sa vám to ako konflikt záujmov?“ Majiteľ firmy Base Development, pán Kavecký, totiž pred rokom v inej spoločnosti nahradil práve syna Aleny Sabelovej, dodáva politička.
Pochybnosti vyvoláva podľa Za ľudí aj odborný profil firmy. Hoci dotačná výzva cielila na špičkový výskum v oblasti hardvéru a senzoriky, spoločnosť sa na svojom webe prezentuje projektovaním susedských priestorov na rozhovory. Podpredseda strany Ján Magušin navyše dopĺňa, že firma eviduje jediného zamestnanca a výskumnú činnosť si do registra zapísala len pár týždňov pred vyhlásením výzvy.
Na kritiku predstaviteľov vládnej moci nadviazal aj Michal Šipoš (Hnutie Slovensko). Ten varuje, že peniaze daňových poplatníkov končia u kamarátov a straníkov namiesto toho, aby podporili poctivých podnikateľov.
Podľa neho firmy účelovo upravujú svoje podnikanie len preto, aby presne vyhoveli podmienkam výziev, zatiaľ čo o miliónoch rozhodujú stranícki nominanti namiesto nezávislých odborníkov. „Pán Drucker, máte veľký problém. Možno sa tvárite, že je všetko v poriadku, no podľa našich informácií modus operandi strany Hlas funguje aj naďalej. Pravdu pred ľuďmi nezakryjete. Budeme o nej hovoriť ďalej,“ uviedol.
Druckerova ofenzíva: Fakty namiesto politického divadla
Minister Tomáš Drucker (Hlas-SD) na tieto útoky reaguje ostrou protiofenzívou. Celú aktivitu opozície označuje za úbohú snahu o zviditeľnenie bez predloženia relevantných faktov. Zdôrazňuje, že výzvy v oblasti robotiky a biotechnológií vznikli ako reakcia na reálny dopyt trhu a majú riešiť roky nečinnosti predchádzajúcich vlád, ktorých súčasťou bola aj Veronika Remišová.
„V slovenskej politike si na to asi musíme zvykať, že sa nám opakuje jeden vzorec a to je to, že tí, ktorí po sebe zanechali najväčšie škody a zlyhania väčšinou najviac kričia,“ poznamenal minister.
Drucker argumentuje, že úrad procesy výrazne sprísnil a v mnohom prekonal aj štandardy susednej Českej republiky. Celý dotačný proces podľa neho prešiel hĺbkovým auditom, ktorý preukázal jeho zákonnosť. Minister tvrdí, že úrad dokonca ušetril verejné zdroje tým, že plošne znížil všetky dotácie v priemere o 11 %. Firmy tak musia chýbajúce prostriedky na výskum doplniť z vlastného vrecka.
Trestné oznámenie na „vybavovačov“
Minister sa dôrazne ohradil aj proti podozreniam z korupcie. Informoval verejnosť, že na základe e-mailového podnetu, ktorý upozorňoval na podozrivé správanie osôb snažiacich sa ovplyvniť procesy, okamžite konal. Podal trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru a vo veci už prebieha vyšetrovanie.
„Pani Remišovej aj kolegom naozaj odporúčam to isté. Ak máte konkrétne a reálne fakty, konajte. Veď to je vaša aj občianska povinnosť, ale prestaňte s týmto vašim absolútne zbytočným až vulgárnym divadlom. Naozaj nechcem reagovať na každú konštrukciu opozíciu, opozície a ich divadlo, eh pretože nemám dôvod im na nich eh svietiť viac reflektoru, ako si zaslúžia.,“ vyhlásil Drucker.
V kauze Base Development minister uviedol veci na pravú mieru z pohľadu úradu. Vyhlásil, že táto spoločnosť v skutočnosti dotáciu nezískala, nemá podpísanú zmluvu a štát jej nevyplatí ani cent.
K téme sa vyjadrila aj Alena Sabelová, ktorá akýkoľvek obchodný vzťah s majiteľom firmy popiera. Vysvetlila, že jej syn postúpil svoj podiel vo firme v čase, keď úrad o budúcich výzvach nemal žiadne informácie. Drucker považuje tému za vysvetlenú a uzavretú.
Remišová vracia úder: „Minister je v ťažkej defenzíve“
Po tlačovej konferencii ministra však Veronika Remišová vystúpila s ďalšou reakciou. Tvrdí, že Drucker po mesiacoch zatĺkania pod tlakom dôkazov konečne priznal kľúčové skutočnosti. Podľa nej minister potvrdil existenciu komisie pod vedením Sabelovej, ktorá svojvoľne a mimo odborného bodovania prehadzovala poradie firiem.
„Minister Drucker je v ťažkej defenzíve a snaží sa zahladiť škandál s dotáciami. Od ministra Druckera sme sa ale po niekoľkomesačnom zatĺkaní konečne dozvedeli, že naozaj existovala komisia, ktorá menila poradie projektov,“ uviedla Remišová.
Poslankyňa ministrovi vyčíta, že stále neodpovedal na otázku, ako sa firmy z chvosta rebríčka dostali medzi elitu. Spomína firmu Acrea, ktorá bola podľa bodov až na 198. mieste, no komisia ju zázračne posunula medzi úspešných tridsiatich siedmich žiadateľov.
Remišová varuje ministra, že ak bude túto „schému Hlasu“ naďalej kryť, môže ho to stáť politickú kariéru. Opozícia opätovne žiada okamžité odvolanie štátnej tajomníčky a avizuje, že budúci týždeň prinesie ďalšie závažné zistenia.
Čítaj viac z kategórie: Politika
Zdroje: TS Za ľudí, TK Úradu podpredsedu vlády SR