10- miliónový jadrový výskum v rukách firmy na lasery proti chĺpkom: ICJK odkrýva sieť sponzorov, ministerstvo sa ostro bráni

Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK) odhalilo závažné prepojenia pri rozdeľovaní štátnych a európskych peňazí. Ministerstvo školstva, ktoré vedie nominant strany Hlas-SD Tomáš Drucker, pridelilo takmer 10 miliónov eur na projekt X-rock. Tento výskum sa zameriava na bezpečné ukladanie rádioaktívneho odpadu v podzemných úložiskách.

Hlavným riešiteľom je Fakulta baníctva, ekológie, riadenia a geotechnológií (FBERG) Technickej univerzity v Košiciach. Celú situáciu však sprevádza masívny konflikt záujmov a pochybnosti o odbornosti vybraných partnerov.

Kľúčovou postavou prípadu je Samer Khouri, prodekan dotknutej fakulty. Profesor Khouri poslal strane Hlas-SD dar vo výške 20-tisíc eur, ktorý strana následne využila na prezidentskú kampaň Petra Pellegriniho. Khouri navyše už tretí rok pôsobí ako poradca štátneho tajomníka ministerstva školstva Róberta Zsemberu (tiež Hlas-SD).

Zsembera, ktorý je zároveň vládnym splnomocnencom pre jadrové odvetvie, prispel na Pellegriniho kampaň sumou 5 000 eur. Rezort školstva tak odklepol miliónovú dotáciu pracovisku svojho vlastného poradcu a straníckeho sponzora.

Od kozmetiky a laserov k rádioaktívnemu odpadu

Fakulta dostane viac ako polovicu z 10-miliónového balíka. Prekvapenie však nastáva pri dvoch súkromných firmách, ktoré si škola vybrala za priemyselných partnerov. Ani jedna z nich doteraz nepreukázala žiadne skúsenosti s geologickým výskumom alebo jadrovou energetikou.

Rodinkárstvo a biznis na fakulte

ICJK zistilo hustú sieť personálnych prepojení medzi firmou ZerumOne a košickou fakultou baníctva. Manželka konateľa firmy pôsobí na fakulte ako odborná asistentka. Firma navyše fakulte opakovane dodávala drobné grafické a servisné služby.

Bývalý spolukonateľ prepojenej firmy Roland Grosoš zasa vlastní stavebnú firmu Rollo, ktorá od roku 2016 uzavrela s fakultou 18 zmlúv za viac ako 308-tisíc eur. Grosošova manželka na fakulte učí a jeho biznis partner, docent Tawfik Muddari, pôsobí priamo v administratívnom tíme miliónového projektu X-rock ako špecialista na spoluprácu s priemyslom. Zodpovedným riešiteľom modernizácie, na ktorej Grosošova firma zarábala, bol opäť prodekan Khouri.

Dotknuté firmy, prodekan Khouri aj vedenie univerzity na otázky novinárov o konflikte záujmov a výbere partnerov odmietli odpovedať alebo reagovali len vyhýbavými frázami o vysokom hodnotení projektu. 

Rezort odmieta konštrukcie a hovorí o ignorovaní faktov

Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR dôrazne odmieta tvrdenia, že by finančné prostriedky na projekt X-rock pridelilo na základe osobných alebo politických väzieb. Rezort pre Startitup uviedol, že článok ICJK sa snaží iba účelovo vytvoriť tento dojem, pričom ignoruje jasné fakty, ktoré mala redaktorka k dispozícii na základe infožiadosti. Rezort navyše kritizuje postup redakcie, ktorá poslala doplňujúce otázky v piatok, no článok publikovala už v stredu bez toho, aby počkala na odpovede.

Rezort upozorňuje, že článok neobsahuje žiadne reálne zistenia ani dôkazy o porušení pravidiel, konflikte záujmov či nezákonnom postupe. O osude dotácie vo výške takmer 10 miliónov eur nerozhodovali politici ani ich poradcovia.

Štát predal „šrot“ za 60-tisíc, firma ho v Ugande predala za milióny, tvrdia Matovičovci. Hnutie podalo trestné oznámenie

Ministerstvo školstva vo svojom stanovisku zdôrazňuje: „Projekt nehodnotil minister, štátny tajomník, poradcovia ministerstva ani žiadny politický predstaviteľ. Posudzovali ho dvaja nezávislí odborní hodnotitelia (jeden zo Slovenska, druhý z Česka), ktorí boli k projektu pridelení prostrednívom systému ITMS bez ľudského zásahu.“

Títo experti projekt jednoznačne odporučili, čo viedlo k mimoriadne vysokému hodnoteniu – žiadateľ získal 14,5 bodu z maximálnych 15 bodov.

Ministerstvo vysvetľuje

Rezort odmieta aj spochybňovanie súkromných partnerov Juhapharm a ZerumOne. Tvrdí, že aj hodnotiteľ, ktorého text ICJK spomína v súvislosti s výhradami, nakoniec udelil projektu v oblasti implementácie najvyššie možné hodnotenie a účasť firiem označil za opodstatnenú.

Podľa ministerstva nemá hodnotiteľ právo určovať, koho si má univerzita vybrať za partnera. Ak by mal zásadné výhrady voči odbornosti firiem, prejavilo by sa to na bodovom hodnotení, čo sa však nestalo. Experti naopak skonštatovali, že zapojenie partnerov plne zodpovedá cieľom projektu a ich úlohy sú jasne zadefinované.

Ministerstvo pripomína, že výskum je len na úplnom začiatku a peniaze štát nerozdáva bezbreho. Každý výdavok prejde priebežnou kontrolou a partneri budú musieť každé euro riadne vyúčtovať. Na plnenie merateľných výsledkov budú dohliadať slovenské aj európske kontrolné orgány.

Rezort pripomína, že peniaze netečú jednej osobe, ale konkrétnej vysokej škole a jej výskumnému tímu. Ministerstvo školstva uzatvára obhajobu grantu s tým, že postupuje striktne podľa legislatívy: „O úspechu projektu rozhodujú vopred stanovené kritériá a odborné hodnotenie, nie politická príslušnosť, osobné kontakty alebo mediálne konštrukcie.“

Odveta ICJK: Ministerstvo školstva zavádza verejnosť

Investigatívne centrum Jána Kuciaka bežne na reakcie dotknutých úradov neodpovedá, no v tomto prípade robí výnimku, keďže štátny orgán podľa nich priamo zavádza verejnosť. ICJK na sociálnej sieti dôrazne odmieta obvinenie, že pri publikovaní textu ignorovalo fakty alebo nečakalo na vyjadrenie ministerstva.

Štát predstavil 38 opatrení na megareset ekonomiky: Sľubuje lacnejšie energie, menej byrokracie a podnikanie od 16 rokov

Novinári usvedčujú rezort z toho, že účelovo zamlčuje dôležitú chronológiu udalostí. O informácie totiž požiadali už 14. mája, a to paralelne cez štandardné novinárske otázky aj cez oficiálnu infožiadosť. Ministerstvo poslalo odpovede 20. a 27. mája. Pred samotným zverejnením článku tak redakcia mala k dispozícii kompletné stanoviská rezortu, čím plne dodržala profesijné aj etické pravidlá žurnalistiky.

Zatajovanie posudkov a ignorovanie otázok

Problém nastal, keď sa ministerstvo pokúsilo skryť komplexné hodnotiace posudky projektu, na ktoré má verejnosť plné právo. Namiesto celých dokumentov poslalo iba vyselektované pasáže.

Redakcia preto 29. mája poslala opakovanú žiadosť, no už v tom čase disponovala dostatočným množstvom dôkazov na zverejnenie investigatívy, čo napokon nepriamo potvrdzuje aj samotné ministerstvo vo svojom obrannom stanovisku.

ICJK pripomína, že zdržiavanie odpovedí a snaha o odďaľovanie publikácie textov, ktoré sledujú verejný záujem, sa stáva bežnou taktikou štátnych orgánov. Tie pritom majú ústavnú povinnosť poskytovať informácie občanom prostredníctvom médií. Verejnú kontrolu podľa ICJK navyše ignorovali aj samotní prijímatelia miliónov eur – univerzita, fakulta baníctva a obe súkromné firmy na otázky novinárov vôbec neodpovedali.

Investigatívne centrum si za svojimi zisteniami neoblomne stojí a odmieta reči o „dezinterpretácii“. Fakty hovoria jasnou rečou: Fakulta baníctva TUKE dostala v roku 2025 viac ako 10-miliónovú dotáciu od rezortu školstva.

Jej prodekan, profesor Samer Khouri, je priamym riešiteľom projektu, poradcom štátneho tajomníka tohto ministerstva a v roku 2024 daroval 20-tisíc eur strane Hlas-SD na kampaň Petra Pellegriniho. Khouri podľa nich navyše na rovnakom ministerstve kryje ďalšie tri projekty v hodnote vyše 1,3 milióna eur. Súkromní partneri, ktorí majú z tohto balíka profitovať, pritom nemajú žiadnu preukázateľnú minulosť vo výskume hlbinných podzemných úložísk.

Čítaj viac z kategórie: Politika