Špecializovaný trestný súd ide na Ústavný súd: Zmeny Trestného poriadku ohrozujú nezávislosť

Špecializovaný trestný súd (ŠTS) sa v dvoch podaniach obrátil na Ústavný súd (ÚS) SR, aby preskúmal ústavnosť zmeny Trestného poriadku, týkajúcu sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby. Vychádzal pritom aj z trestnej veci s obžalovaným podnikateľom Norbertom B. v kauze podplácania.

V podaniach ŠTS namieta zasahovanie do nezávislosti súdu, porušenie princípu deľby moci, ako aj zásah do práva na súdnu ochranu.

ŠTS poukázal na to, že zákonodarca napadnutým ustanovením a priori vylučuje dôkaz získaný od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit, a ktorá v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo o podstatných skutočnostiach alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti.

Zásah do rozhodovacej činnosti súdu

„Pokiaľ Špecializovaný trestný súd vyjadruje presvedčenie, že ide o ústavne neakceptovateľný zásah do rozhodovacej činnosti súdu, vychádza z narušenia doposiaľ uznávaného a ústavou garantovaného systému, na základe ktorého, a v súlade s ktorým jedine a výlučne nezávislé a nestranné súdy rozhodujú o vine a treste, pričom základným procesným predpisom upravujúcim konanie súdu je Trestný poriadok,“ uviedol ŠTS. Napadnuté ustanovenie podľa neho znemožňuje súdu prejednať vec a meritórne ju rozhodnúť nezávisle.

Príslušné ustanovenie Trestného poriadku o úprave inštitútu spolupracujúceho obvineného, tzv. kajúcnika, zaviedla novela Trestného zákona. Na ÚS ho napadol aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý zároveň navrhol aj pozastavenie jeho účinnosti.

Prerušené súdne procesy

Novelu Trestného zákona prijal parlament vlani v decembri v skrátenom legislatívnom konaní. Koaliční poslanci argumentovali zneužívaním inštitútu kajúcnika, napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné.

Pre zmeny v Trestnom poriadku ŠTS prerušil súdny proces s obžalovaným Norbertom B. v prípade podplácania. Druhý prejednávaný prípad, z ktorého ŠTS pri podaní na ÚS vychádzal, sa týka medzinárodnej zločineckej skupiny a drogovej trestnej činnosti.

Koalícia odmieta osobný motív

Vládna koalícia dlhodobo odmieta tvrdenia, že by prijatá novela mala pomáhať konkrétnym osobám alebo politicky exponovaným obvineným. O zmenách v Trestnom poriadku, ktoré sa týkajú výpovedí spolupracujúcich obvinených, informujú aj noviny.sk. Koaliční poslanci obhajujú zmenu tým, že inštitút spolupracujúceho obvineného bol podľa nich v minulosti zneužívaný a niektoré trestné konania sa opierali o výpovede, ktoré sa neskôr ukázali ako nedôveryhodné.

Advokát a poradca premiéra Marek Para na tlačovej konferencii uviedol, že novela nemá osobný rozmer a nejde o riešenie individuálnych prípadov. Napadnuté ustanovenie na Ústavnom súde spochybnil aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý zároveň navrhol pozastavenie jeho účinnosti.

Riziko pre drogovú kauzu Krone 2

Špecializovaný trestný súd zároveň upozornil na možné dôsledky novely v rozsiahlej medzinárodnej drogovej kauze Krone 2. Tá sa týka organizovanej skupiny obchodujúcej s omamnými a psychotropnými látkami, pričom vyšetrovanie je spojené s pašovaním drog z Južnej Ameriky do viacerých európskych krajín.

Podľa súdu môže nová právna úprava viesť k praktickému znemožneniu použitia výpovede spolupracujúceho obvineného, ktorý zohral kľúčovú úlohu pri rozložení skupiny, čo môže ohroziť výsledok celého trestného konania, dodávajú noviny.sk.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality