Progresívne Slovensko odstavilo vlastného člena: Strane daroval 900-tisíc eur, no nedokázal vysvetliť ich pôvod

Slovenskou politikou otriasla kauza, ktorá sa točí okolo vysokého finančného daru. Hnutie Progresívne Slovensko odstavilo jedného zo svojich vplyvných členov Martina Pekára po tom, čo nedokázal presvedčivo vysvetliť odkiaľ pochádzali peniaze, ktoré strane daroval.

Suma pritom nebola najnižšia. Podľa portálu Aktuality.sk išlo o takmer 900 000 eur. Práve astronomická výška daru vyvolala množstvo otázok nielen zvnútra strany, ale aj v spoločnosti.

Takmer milión eur, ktorý spustil pochybnosti

Podľa informácií z portálu Transparency.sk daroval Martin Pekár strane v priebehu piatich rokov sumu, ktorá výrazne presahuje bežné politické príspevky.

Jasnosť financovania politických strán je pomerne náchylnou témou. V momente, keď sa objavia nejasnosti, prichádza aj tlak na vysvetlenie pôvodu peňazí.

V tomto prípade však odpovede nestačili. Strana preto pristúpila k ráznejšiemu kroku a pozastavila Pekárove členstvo. Taktiež sa od neho a celej situácie dištancovala.

Strana reagovala rýchlo a tvrdo

Vedenie Progresívneho Slovenska zdôraznilo, že najkľúčovejšia je pre nich dôvera spoločnosti. To bol jeden z dôvodov, prečo sa rozhodli konať okamžite, bez ohľadu na Pekárove postavenie.

Takýto krok má verejnosti ukázať, že akékoľvek pochybnosti o transparentnosti financovania sú pre stranu neprijateľné. Zároveň sa Progresívne Slovensko snaží minimalizovať reputačné škody, ktoré by podobná kauza mohla spôsobiť.

Financovanie strán pod drobnohľadom

Financovanie politických strán je na Slovensku prísne regulované. Strany musia zverejňovať darcov aj výšku príspevkov, pričom v prípade vyšších súm je prirodzené, že prichádza aj podrobnejšia kontrola.

Práve tu vznikol problém. Otázky smerovali k tomu, ako mohol Pekár získať tak vysoké prostriedky a či boli v súlade so zákonom. Keďže odpovede neboli jasné, kauza sa rýchlo dostala do centra pozornosti.

Politické dôsledky 

Aj keď ide o konkrétny prípad jedného človeka, jeho dopady môžu byť väčšie. Kauzy podobného typu vplývajú na vnímanie celej politickej scény. Dôvera verejnosti v jasnosť a férovosť financovania je dlhodobo útla.

Odborníci upozorňujú, že práve rýchla reakcia a vymedzené postupy sú kľúčové pre udržanie dôveryhodnosti politických subjektov. V opačnom prípade môže aj menší neobjasnený prípad poškodiť dojem celej strany.

Otázky zatiaľ zostávajú

Aj napriek rozhodnutiu strany však mnohé otázky zostávajú otvorené. Najmä to, odkiaľ presne pochádzali finančné prostriedky a či budú prípadne predmetom ďalšieho vyšetrovania. Nie je vylúčené, že sa do prípadu zapoja aj príslušné orgány, ktoré môžu zákonnosť darov preveriť.

 

 

 

 

 

View this post on Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A post shared by Peter Pcolinsky (@peter_pcolinsky)

Pčolinského list

Peter Pčolinský sa pred dvomi dňami k Pekárovi vyjadril. Na svojich sociálnych sieťach uverejnil príspevok, v ktorom uviedol, že Martin Pekár kandidoval za Progresívne Slovensko, za ktoré sa aj dostal do parlamentu. Mesiac po zložení poslaneckého sľubu sa však vzdal mandátu „z osobných dôvodov“.

„Myslím si, že okolo pána Pekára bude ešte veľmi horúco, to mi verte,“ povedal vo videu Pčolinský. Podľa jeho slov sa Progresívne Slovensko od Pekára straní z toho dôvodu, že údajne má byť toxický.

Kauza, ktorá môže mať pokračovanie

Celý prípad zatiaľ nemusí byť uzavretý. Ak sa ukáže, že existujú ďalšie nejasnosti, tak sa kauza môže ešte viac rozšíriť a zasiahnuť aj iných aktérov.

Pre Progresívne Slovensko ide o test dôveryhodnosti. To, ako sa s celou situáciou vysporiada, môže ovplyvniť ako ho jeho voliči budú v budúcnosti vnímať.

Čítaj viac z kategórie: Politika