Smer obviňuje rodinu Šimečkovcov z miliónových podvodov: „Kto neokráda štát, okradá svoju rodinu“

Predstavitelia Smeru dnes vystúpili na tlačovej konferencii, kde sa venovali opozičným politikom. Hlavným terčom útokov nebol nikto iný ako predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka a jeho najbližšia rodina.

Tibor Gašpar spolu s Richardom Glückom a Jánom Mažgútom predložili sériu dokumentov, ktoré podľa nich dokazujú systematické zneužívanie štátnych dotácií. A to prostredníctvom občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie matka lídra opozície, Marta Šimečková.

Podozrenia z „rekonštruovaného“ účtovníctva

Podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar hneď v úvode naznačil, že rozsah podozrení presahuje rámec bežných administratívnych chýb. Podľa jeho slov sa vyšetrovanie sústreďuje na subvenčné podvody, ktoré mali prebiehať najmä v období pandémie COVID-19. Gašpar vyjadril hlboké pochybnosti nad spôsobom, akým Marta Šimečková polícii predkladá dôkazy o hospodárení združenia.

„Pani Šimečková prišla a povedala, vydávam vám rekonštrukciu môjho účtovníctva projektu Fórum. Počujete dobre? Rekonštrukciu. Rekonštrukciu za roky 2022, lebo my ho vlastne nemáme v poriadku a my sme teda ledva niečo zrekonštruovali pomocou teda nejakých pomôcok,“ vyhlásil Tibor Gašpar.

Ešte závažnejšie pôsobí informácia o chýbajúcich dokladoch z predchádzajúcich rokov. Gašpar to prirovnal k praktikám organizovaného zločinu: „Na otázku, čo je s účtovníctvom za roky 2018 a 2019, sme sa dozvedeli, že to vôbec nemá. Údajne im malo byť toto účtovníctvo za roky 2018 a 2019 ukradnuté, o čom neexistuje žiaden doklad, dokonca vraj ani na polícii, takže asi tú krádež nikto nebol nahlásiť. A toto mi nápadne pripomína to, keď DPHčkári zapálili auto, v ktorom zhorelo nešťastne účtovníctvo,“ doplnil Gašpar.

Falšovanie bankových výpisov ako nástroj na získanie dotácií

Politici Smeru počas konferencie prezentovali zväčšené kópie bankových dokladov, ktoré majú preukazovať manipuláciu s údajmi. Podľa ich interpretácie združenie upravovalo výpisy z účtov. A to tak, aby pred štátnymi inštitúciami zakrylo príjmy od iných donorov a mohlo tak žiadať o vyššie štátne dotácie.

„Vo výpise účtov predkladaných štátu za roky 20 až 22 sú zmenené sumy. Niektoré výbery sú odtiaľ vymazané. Niektoré prevodoch sú dopísané iné mená,“ uviedol Gašpar pri opise mechanizmu podvodu.

Konkrétny príklad uviedol na porovnaní dvoch verzií toho istého dokumentu: „Hore je uvedené meno, že realizoval výber v hotovosti Šimečková Marta vo výške 1000 €. Dole je už uvedené, že výber v hotovosti nakoniec realizovala pani Puková a bolo to 10 000 €,“ upozornil na nezrovnalosti podpredseda parlamentu.

Glück: „Kto neokráda štát, okráda svoju rodinu“

Poslanec Richard Glück vo svojom vystúpení nešetril tvrdými výrazmi a rodinu Šimečkovcov obvinil z parazitovania na štátnom rozpočte. Použil pritom parafrázu známeho sloganu z minulého režimu, ktorý podľa neho dokonale vystihuje konanie lídra opozície.

„Je to slogan ešte z bývalého režimu, ale ja predpokladám, že kľudne môžeme konštatovať, že to by mohlo byť perfektné rodinné moto rodiny pána Šimečku a síce, že – Kto neokráda štát, okradá svoju rodinu. Ešte raz. Kto neokráda štát, okradá svoju vlastnú rodinu,“ vyhlásil Richard Glück.

Neobohatila som sa, naopak, zadlžila: Marta Šimečková prehovorila o dotačnej kauze, priznáva chyby vo faktúrach

Glück sa zameral najmä na osobný finančný prospech Michala Šimečku. Ten mal podľa neho profitovať z peňazí daňových poplatníkov určených na boj s pandémiou.

„Pán Šimečka, jeden jediný dôvod by som vám možno vedel povedať a síce, že či ste náhodou sa nedostali k peniazom, ktoré sú peniaze všetkých daňových poplatníkov a mali ste v zásade týždeň na to, aby ste cinkli mamke, že mami, odkiaľ sú tie peniaze, lebo však sa ma na to pýtajú furt novinári,“ adresoval otázku predsedovi PS.

Zároveň spochybnil obhajobu Šimečkovcov, že za chyby môže externá účtovníčka: „Vysvetlite mi, ako o tom nemohla vedieť pani mamka pána Šimečku, keď bola v zmysle výpisu zo stránky ministerstva vnútra jediným štatutárom tohto občianskeho združenia. To skrátka nie je možné. Predstavte si, že máte živnosť alebo firmu a poviete, že vy ste nevedeli, že vám váš externý dodávateľ falšoval výpisy z bánk,“ dodal Glück.

„Protislovenská centrála“ v Bruseli

Posledná časť tlačovej konferencie patrila téme ohrozovania eurofondov. Ján Mažgút obvinil europoslancov Progresívneho Slovenska z toho, že v Bruseli aktívne pracujú proti záujmom Slovenskej republiky. Podľa neho ide o premyslenú taktiku, ktorú zakrývajú alibistickým hlasovaním.

„Unizono takto všetci zdvihli ruky za toto absolutórium, za text absolutória, ktorý v konečnom dôsledku môže viesť k tomu ako podkladový materiál pre Európsku komisiu, ktorá by potom následne konala v súvislosti s možným a prípadným pozastavením európskych peňazí,“ vysvetlil Mažgút mechanizmus hlasovania v europarlamente.

Podľa Mažgúta je ich konanie v príkrom rozpore s tým, čo prezentujú doma na sociálnych sieťach. „To, čo si zavesili na sociálne siete, že s odobratím eurofondov v Slovensku nebudeme nikdy súhlasiť, no tak keby ste chceli učiniť vlastným slovám zadosť, tak ste nemali súhlasiť s textáciou. Prípadne ste mali túto textáciu zmeniť,“ uzavrel Ján Mažgút.

Podozrenia z nelegálnych zásahov a spis „Smotánka“. Šimečka vysvetľuje transakcie s projektom svojej mamy

Šimečkova obhajoba a Gašparova odpoveď

Smer počas tlačovky pustil aj záznamy Michala Šimečku, v ktorých sa bráni a hovorí o politickej šikane. „To, že Smer, dezinformačné médiá a koalícia to bude zneužívať proti mne. Hoci ja s tým nič nemám, je to občianske združenie mojej mamy. Ukázalo sa z tých dokumentov, že ani ona nerobila žiadne podvody a je silné podozrenie, že to bolo na politickú objednávku,“ zaznelo vo videu Michala Šimečku.

Tibor Gašpar na tieto slová reagoval s neskrývaným rozhorčením. Pripomenul rozdiel medzi vyšetrovaním Šimečkovej matky a policajnými zásahmi proti nominantom Smeru v minulosti:

„Nikto nebol u pani Marty Šimečkovej vykopnúť dvere ani robiť rannú domovú prehliadku. Na základe zhromaždených podkladov vás v pondelok vyšetrovateľ zavolal a dal vás síce do pozície podozrivej osoby… a pokojným spôsobom vás predvolal a dal vám možnosť sa z toho nejakým spôsobom vyhovoriť. To je rozdiel, pán Šimečka. To je zásadný rozdiel medzi politickými procesmi, ktoré tu boli a ktoré tu sú,“ zdôraznil na záver Gašpar.

Čítaj viac z kategórie: Politika