AKTUÁLNE: Michal Kovačič vyhral súd s Markízou. Jeho výpoveď je neplatná, televízia zváži odvolanie

Michal Kovačič uspel v súdnom spore s televíziou Markíza. Jeho výpoveď je neplatná. Informovala o tom jeho manželka Zuzana Kovačič Hanzelová na sociálnej sieti.

Televízia s novinárom rozviazala pracovný pomer v júni 2024. Kovačič bol v tom čase predsedom odborovej organizácie v Markíze, ktorá vznikla po sporoch zamestnancov s novým vedením. Odbory s jeho výpoveďou nesúhlasili.

Spor sa začal po konci Na telo

Celá kauza vypukla v roku 2024 po tom, čo Markíza prerušila vysielanie politickej relácie Na telo, ktorú Kovačič moderoval. V jednom z posledných vysielaní sa moderátor verejne vyjadril k situácii vo vnútri televízie. Povedal, že už niekoľko mesiacov prebieha boj o podobu spravodajstva.

Markíza jeho vystúpenie odmietla. Vo svojom stanovisku tvrdila, že Kovačič počas živého vysielania prezentoval osobné názory v rozpore so zákonom o mediálnych službách a etickým kódexom novinára.

Televízia zároveň uviedla, že jeho konanie poškodilo jej dobrú povesť a označila ho za hrubé porušenie pracovných povinností. Návrat moderátora do relácie v tom čase neavizovala.

Za Kovačiča sa postavili kolegovia

Rozhodnutie Markízy vyvolalo reakciu časti jej zamestnancov. Viac ako stovka kolegov sa vtedy podpísala pod podporné stanovisko, v ktorom sa postavili za Kovačiča.

Zamestnanci upozorňovali na obavy z tlakov vedenia na podobu spravodajstva a žiadali, aby Na telo pokračovalo s rovnakým moderátorom a slobodnou dramaturgiou.

Kovačič v tom čase poďakoval kolegom za podporu a uviedol, že za dôležité hodnoty považuje slobodu, nezávislé médiá a demokraciu. Markíza však na svojom stanovisku naďalej trvala a v júni 2024 s novinárom ukončila pracovný pomer.

Kovačič: Spor bol podľa neho súbojom o slobodu slova

Michal Kovačič po rozhodnutí súdu na sociálnej sieti uviedol, že jeho výpoveď z Markízy je neplatná. Spor podľa vlastných slov nevnímal iba ako bežný pracovnoprávny prípad, ale ako súboj o slobodu slova a hranice, kam môžu novinári zájsť pri ochrane nezávislej žurnalistiky.

Rozhodnutie súdu podľa neho zároveň dalo za pravdu ich vtedajšiemu boju o podobu spravodajstva a záujmy divákov. Kovačič však tvrdí, že vývoj v televízii podľa neho ukázal problémy so spravodajstvom aj bez ohľadu na výsledok súdneho sporu.

 

 

 

 

 

Zobraziť tento príspevok na Instagrame

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Príspevok, ktorý zdieľa Michal Kovačič (@michal__kovacic)

Kritizoval najmä to, že podľa neho z Televíznych novín vytlačili spoločensky dôležité témy ľahšie a zábavnejšie reportáže. Ako príklad uviedol reportáž o najdlhších trdelníkoch či živé vstupy s kominármi. Za výrazný príklad považuje aj absenciu reportáže o kauze Očistec, ktorú označil za jednu z najdôležitejších káuz posledných rokov.

Kovačič zároveň odmietol názor, že divákom je dianie v Markíze ľahostajné. Poukázal na sledovanosť relácie Na telo a Televíznych novín, ktorá má podľa neho dokazovať, že diváci zmeny v televízii vnímajú. Na záver poďakoval svojim advokátom z Taylor Wessing, s ktorými podľa vlastných slov spor vedie od začiatku.

Markíza s verdiktom nesúhlasí

Televízia Markíza sa k rozhodnutiu prvostupňového súdu vyjadrila prostredníctvom tlačovej správy, v ktorej uviedla, že verdikt berie na vedomie. Zároveň však zdôraznila, že podľa nej išlo výlučne o pracovnoprávny spor a s časťou rozhodnutia nesúhlasí.

Právny zástupca TV Markíza Tomáš Kamenec uviedol, že súd podľa televízie potvrdil, že konaním Michala Kovačiča došlo k porušeniu pracovnej disciplíny. Zároveň sa podľa neho súd stotožnil s argumentáciou Markízy, že medzi novinárom a televíziou došlo k úplnej strate vzájomnej dôvery.

Dôsledkom toho má byť podľa televízie skutočnosť, že Markíza nie je povinná Kovačiča naďalej zamestnávať. Televízia však nesúhlasí s tým, že porušenie pracovnej disciplíny nebolo podľa súdu dostatočne závažné na ukončenie pracovného pomeru.

Markíza zároveň upozornila, že rozhodnutie zatiaľ nie je platné a jeho písomné vyhotovenie ešte nemá k dispozícii. Po dohode s klientom preto podľa Kamenca zváži podanie odvolania.