Apple zažaloval OpenAI, v centre pozornosti sú bývalí vývojári iPhonu. Oslavovaní partneri mieria na súd

Ešte nedávno si Apple a OpenAI podávali ruky pred miliónmi používateľov. Apple potreboval výkonnejšiu generatívnu umelú inteligenciu, OpenAI zasa získala prístup k jednej z najcennejších distribučných platforiem planéty. ChatGPT sa tak dostal priamo do ekosystému iPhonu a mal nastúpiť tam, kde Siri prestávala stačiť.

O dva roky neskôr však spoločné prezentácie vystriedala žaloba. Spor o obchodné tajomstvá teraz môže partnerstvo, ktoré obe firmy ešte nedávno oslavovali, definitívne pochovať.

V centre žaloby sú bývalí zamestnanci Apple

Apple 10. júla 2026 zažaloval OpenAI, jeho hardvérovú spoločnosť io Products a dvoch bývalých zamestnancov Apple, uvádza CNBC. Vo federálnej žalobe podanej na súde v severnej Kalifornii tvrdí, že OpenAI cielene získavala dôverné technické poznatky, informácie o nevydaných produktoch, výrobných procesoch, dodávateľoch aj konštrukčných riešeniach, aby urýchlila vývoj vlastného spotrebiteľského hardvéru.

Žaloba opisuje konanie ako koordinovaný vzorec pochybení, ktorý prenikol až na úroveň vedenia spoločnosti. V centre žaloby stoja Tang Yew Tan a Chang Liu. Tan strávil v Apple približne 24 rokov a podieľal sa na vývoji iPhonu, Apple Watch aj iPodu. Neskôr spoluzaložil io Products a po spojení tejto spoločnosti s OpenAI prevzal funkciu šéfa hardvéru OpenAI.

Apple tvrdí, že Tan pri nábore nových zamestnancov zašiel príliš ďaleko. „Uchádzačov o zamestnanie, ktorí stále pracujú pre Apple, vyzýval, aby na pohovory priniesli ‚skutočné súčiastky‘ z Apple. Počas prezentácií typu ‚ukáž a porozprávaj‘ sa od nich on a jeho tím v OpenAI mohli pokúšať získať ďalšie dôverné informácie spoločnosti Apple,“ cituje vyjadrenie spoločnosti portál The Guardian.

Druhým menom v žalobe je Chang Liu, ktorý pracoval v Apple ako elektrotechnický inžinier a mal prístup k mimoriadne citlivým projektom. Podľa žaloby Liu po odchode nevrátil firemný notebook. Následne mal objaviť chybu v autentifikačnom systéme, ktorá mu umožnila vstup do interného úložiska Apple aj v čase, keď už pracoval pre OpenAI. Apple tvrdí, že si stiahol desiatky dôverných hardvérových súborov.

OpenAI všetky obvinenia odmieta. „Nemáme záujem o obchodné tajomstvá iných spoločností. Naďalej sa sústreďujeme na vývoj inovatívnych technológií, ktoré pomáhajú ľuďom na celom svete,“ uviedol zástupca OpenAI vo vyhlásení.

Apple žiada náhradu škody a súdny zákaz, ktorý by OpenAI zabránil využívať jeho obchodné tajomstvá. Zatiaľ sa však nevyjadril, či spor s OpenAI ovplyvní integráciu ChatGPT do Apple Intelligence.

Od oslavovaného partnerstva k súdnemu sporu

Partnerstvo Apple a OpenAI vyvolávalo napätie už pri svojom oznámení v roku 2024. V tom čase sme ťa informovali, že Elon Musk pohrozil zákazom zariadení Apple vo svojich spoločnostiach. „Apple nemá potuchy, čo sa deje, keď vaše dáta odovzdá OpenAI,“ vyhlásil.

Vedenie oboch spoločností však prezentovalo partnerstvo ako veľký technologický krok vpred. Tim Cook tvrdil, že spolupráca posunie produkty Apple „do nových výšin“.

Rovnako optimisticky vystupoval aj šéf OpenAI Sam Altman. „Sme nadšení, že môžeme spolupracovať so spoločnosťou Apple a priniesť ChatGPT jej používateľom novým spôsobom,“ uviedol.

„Apple zdieľa náš záväzok k bezpečnosti a inováciám a toto partnerstvo je v súlade s poslaním OpenAI sprístupniť pokročilú umelú inteligenciu každému. Spolu s Apple uľahčujeme ľuďom využívať výhody AI,“ dodal.

O dva roky neskôr nezostalo z pôvodného nadšenia takmer nič. Firmy, ktoré ešte nedávno hovorili o spoločnom záväzku k bezpečnosti a inováciám, teraz stoja proti sebe v spore o obchodné tajomstvá. Apple však nemá víťazstvo isté.

Americký federálny zákon považuje za obchodné tajomstvo finančné, obchodné, vedecké, technické alebo inžinierske informácie, ktoré majú ekonomickú hodnotu práve preto, že ich verejnosť ani konkurenti nepoznajú. Ich vlastník zároveň musí preukázať, že podnikol primerané kroky na ochranu ich utajenia.

Applu preto nebude stačiť tvrdiť, že dokumenty označil ako dôverné. Pred súdom bude musieť presne pomenovať, ktoré informácie považuje za obchodné tajomstvo, vysvetliť ich ekonomickú hodnotu a ukázať, ako ich chránil. Zároveň musí presvedčivo preukázať, že žalovaní tieto informácie získali, použili alebo sprístupnili bez oprávnenia.

Čítaj viac z kategórie: Zaujímavosti