Fico by z toho urobil kauzu na mesiac: Politológ Štefančík kritizuje opozíciu za premrhanú príležitosť

Nový Obchodný register otvoril otázku, ako ľahko sa môže verejnosť dostať k citlivým osobným údajom. Zatiaľ čo Úrad na ochranu osobných údajov preveruje, ako sa rodné čísla či ďalšie údaje dostali k verejnosti, minister spravodlivosti Boris Susko tvrdí, že problém nevidí. Politológ Radoslav Štefančík však upozorňuje na inú vec. Pre Startitup uvádza, že opozícia podľa neho nedokázala tému uchopiť a využiť jej potenciál.

Nová stránka, nové pravidlá

Nová podoba Obchodného registra SR priniesla jednoduchší prístup k dokumentom firiem, zároveň však otvorila vážnu diskusiu o ochrane osobných údajov. Podľa zistení, ktoré priniesol portál Živé.sk a tnlive.sk, sa v niektorých dokumentoch môžu nachádzať rodné čísla, presné adresy fyzických osôb, vlastnoručné podpisy, podpisové vzory či čísla občianskych preukazov.

Problém sa však netýka samotných základných údajov o firmách, ale najmä dokumentov uložených v zbierke listín a spôsobu, akým sa k nim používateľ dostane.

Po novom sa totiž používateľ pri niektorých dokumentoch nemusí identifikovať občianskym preukazom s čipom ani preukazovať vzťah ku konkrétnej firme. Portál má namiesto toho zobraziť štvormiestny overovací kód, ktorý stačí prepísať. Starší systém pri časti dokumentov fungoval inak. A to tak, že človek si ich musel vyžiadať a po digitálnom overení ich dostal do elektronickej schránky.

Úrad začal konanie, minister problém nevidí

Na situáciu reagoval aj Úrad na ochranu osobných údajov SR (ÚOOÚ). Ako uvádzajú noviny.sk, úrad upozornil, že citlivé údaje mali pri sprístupňovaní dokumentov na portáli Obchodného registra anonymizovať. Následne začal voči Ministerstvu spravodlivosti SR konanie o ochrane osobných údajov. Úrad chce preveriť okolnosti zverejnenia údajov a zistiť, či rozsah informácií dostupných verejnosti zodpovedá zákonu.

ÚOOÚ zároveň podľa svojho vyjadrenia zisťuje, ako sa rodné čísla a ďalšie citlivé údaje dostali do verejne dostupných dokumentov a či ministerstvo pri prevádzke registra dodržalo povinnosti podľa GDPR a zákona o ochrane osobných údajov. Úrad upozornil, že verejnosť registra nemôže znamenať neobmedzené sprístupňovanie osobných údajov.

Minister spravodlivosti Boris Susko však podľa Denníka N problém nevidí. „Tie údaje boli aj doteraz prístupné komukoľvek,“ reagoval na otázku týkajúcu sa dostupnosti citlivých údajov. Argumentoval tým, že v Česku sú zverejnené listiny s rodnými číslami. Podľa jeho vyjadrenia je situácia pod kontrolou a reformu registra neplánuje.

Ministerstvo spravodlivosti v stanovisku, ktoré zaslalo našej redakcii, zároveň tvrdí, že nový režim vychádza zo zákona č. 29/2026 Z. z. o obchodnom registri. Podľa rezortu zákon od 17. augusta 2026 výslovne stanovuje povinnosť po uložení dokument bezodkladne zverejniť. Rezort preto odmieta, že by išlo o svojvoľné zverejňovanie osobných údajov.

Suskove ministerstvo zároveň upozorňuje, že verejnosť obchodného registra nie je novým princípom. Pripomína, že do zbierky listín mohli ľudia nahliadať už pred účinnosťou novej právnej úpravy a dokumenty mohli získavať aj prostredníctvom elektronických služieb či systému BRIS. Nová úprava podľa ministerstva mení predovšetkým spôsob zverejňovania dokumentov a stanovuje povinnosť ich bezodkladného zverejnenia.

Opozícia kritizuje Suska

Progresívne Slovensko pre Startitup uviedlo, že v kontexte predchádzajúcich bezpečnostných problémov očakávalo od ministra Suska inú komunikáciu. Poslanec Ján Hargaš tvrdí, že minister by mal verejnosti okamžite vysvetliť všetky otázky.

„Namiesto toho sa tvári, že sa nič nedeje. To je veľmi nezodpovedný a arogantný prístup,“ uviedlo PS. Strana zároveň privítala, že ÚOOÚ už vo veci koná, a očakáva transparentné vysvetlenie. Opozičné hnutie zároveň tvrdí, že situáciu nepodceňuje. Pripomínajú, že už na tlačovej konferencii vyzvali ministra Suska, aby ju okamžite vysvetlil. Ak tak neurobí a nebude konať, PS chce podľa vlastných slov využiť všetky nástroje, ktoré má opozícia k dispozícii.

KDH išlo ešte ďalej a za problém označilo samotné uľahčenie prístupu k osobným údajom. Viliam Karas za hnutie uviedol, že ide o bezprecedentné uľahčenie prístupu k osobným údajom občanov Slovenskej republiky prakticky komukoľvek z celého sveta. Za mimoriadne vážne považuje možnosť automatizovaného získavania a spracúvania údajov vrátane využitia systémov umelej inteligencie.

V stanovisku pre našu redakciu KDH tiež uviedlo, že žiada návrat k bezpečnejšiemu režimu prístupu k údajom založenému na osobnej autorizácii prostredníctvom portálu slovensko.sk. Karas zároveň uviedol, že hnutie chce iniciovať potrebnú legislatívnu zmenu. Podľa hnutia kauza otvára aj širšiu otázku, aký rozsah osobných údajov má štát vôbec verejne sprístupňovať.

Je to jeden veľký cirkus

Hnutie Slovensko označilo zverejňovanie rodných čísel a podpisov v zbierkach dokumentov za vážny bezpečnostný únik a zlyhanie ochrany dát. Michal Šipoš tvrdí, že štát používa pri ochrane osobných údajov dvojaký meter.

„Je to jeden veľký chaos, jeden veľký cirkus,“ uviedlo hnutie pre Startitup. Podľa Šipoša je neprípustné sprístupňovať citlivé údaje, ktoré sa dajú ľahko zneužiť pri podvodoch. Hnutie zároveň skritizovalo fungovanie štátnych orgánov. Podľa jeho vyjadrenia má ÚOOÚ dohliadať na to, aby sa citlivé údaje nedostali bežne na verejnosť. Zanedbanie anonymizácie a dohľadu preto označuje za zlyhanie systémovej kontroly.

Opozícia podľa lídra SaS Branislava Gröhlinga nezaspala na vavrínoch, len sa na tému vyjadrovala individuálne. Predseda strany pre Startitup povedal, že každá opozičná strana má svoje vlastné témy a zároveň existujú otázky, pri ktorých sa dokážu spojiť.

„Sú niektoré témy, ktoré nás spoja, ako bol záchrankový tender a zdravotníctvo, napríklad, ako sú odvolávanie jednotlivých ministrov,“ skonštatoval Gröhling. Pri obchodnom registri podľa neho strany postupovali samostatne a za chybu to nepovažuje.

Predseda SaS zároveň pripustil, že sa dá diskutovať o tom, kde a kedy majú byť osobné údaje dostupné. „Tak možno o tomto diskutujme. Ale tá transparentnosť by mala byť proste jasná,“ povedal.

Štefančík: Fico by z toho urobil kauzu

Práve spôsob, akým opozícia na celú situáciu zareagovala, kritizuje politológ Radoslav Štefančík. Pre Startitup uviedol, že podľa neho mala opozícia z témy vyťažiť oveľa viac. Podľa politológa jednotlivé opozičné strany síce priniesli vyjadrenia, no neuchopili tému tak, ako by to podľa neho urobila koalícia.

„Keby to bolo naopak, tak Ficovci urobia veľkú tlačovku a urobili by z toho tému minimálne na týždeň, dva, možno na celý mesiac,“ povedal Štefančík pre Startitup. Podľa vlastných slov nerozumie tomu, prečo opozícia čaká na atraktívnejšie politické témy. Táto problematika sa totiž podľa neho môže dotknúť prakticky každého človeka. Citlivé osobné údaje podľa neho nie sú len abstraktným problémom a ich zneužitie môže mať konkrétne následky.

„Myslím si, že veľa ľudí je citlivých na svoje osobné údaje. A kedy inokedy majú prezentovať kritiku vládneho zlyhania?“ pýta sa Štefančík. Ak niekomu niekto ukradne identitu, podľa neho môže následne dôjsť aj k zneužitiu pri bankových či finančných operáciách.

Politológ preto vidí priestor aj na vyvodzovanie politickej zodpovednosti. Spomína pritom ministra spravodlivosti Borisa Suska aj ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, keďže otázku vníma širšie ako problém bezpečnosti. Zároveň kritizuje, že opozícia podľa neho namiesto požiadavky na zodpovednosť zostala príliš pasívna.

Téma, ktorá mohla spojiť opozíciu

Politológ prirovnáva súčasnú aktivitu opozície k letným prázdninám. „To, že si mesiac zobral predseda vlády dovolenku, to však neznamená, že si tu dovolenku museli vybrať aj opozičné politické strany,“ dodáva pre Startitup. Upriamuje pritom pozornosť na dovolenkovanie Roberta Fica.

Štefančík zároveň tvrdí, že nejde o nový problém opozičnej politiky. Podľa jeho názoru sa strany málokedy dokážu spontánne a efektívne chytiť významnej témy, ktorá sa práve objaví. Výsledkom sú podľa neho aj ich preferencie. „Ja si viem predstaviť, že keby bol Robert Fico na ich mieste, tak to urobí úplne inak, ako to robia oni. A skutočne by z toho vyťažil. Urobil by z toho veľkú kauzu.“

Najväčší potenciál celej kauzy vidí Štefančík v tom, že nejde o ideologickú ani kultúrno-etickú tému. Podľa neho práve preto mohla opozíciu spojiť. „Táto téma nesúvisí s nejakou ideológiou, nesúvisí s kultúrnymi vojnami, s nejakými etickými otázkami, ale ide o bezpečnosť, o súkromie každého z nás bez ohľadu na to, či sme ľavicoví, pravicoví, konzervatívni, liberálni, republikánski,“ konštatuje.

Opozícia mohla podľa neho práve na tejto téme ukázať, že dokáže ponúknuť alternatívu k súčasnej vláde aj bez toho, aby sa zapájala do kultúrnych vojen. Ako príklad spomína aj ďalšie témy, ktoré sa dajú podľa neho uchopiť odborne a neideologicky.

„A myslím si, že by to mohlo byť naozaj, že tých príležitostí na to, aby opozičné politické strany ukázali, že po voľbách by mohli byť naozaj tou alternatívou k súčasnej koalícii, tak oni tieto momenty premrhajú,“ uzavrel.

Čítaj viac z kategórie: Politika

Zdroje: Startitup, Živé.sk, tnlive.sk, noviny.sk