Geopolitický expert: Putin je skôr ruský Mr. Bean než majster stratégie. Jeho plány sa stále rozpadajú

Smrť iránskeho najvyššieho vodcu Alího Chameneího odhaľuje slabinu režimov postavených na strachu. Rovnaký začarovaný kruh, ktorý zviera Teherán, podľa neho dlhodobo oslabuje aj Moskvu a mýtus o Putinovej „majstrovskej stratégii“ sa postupne rozpadá, píše vo svojom komentári pre web The Telegraph Mark Brolin, geopolitický stratég a autor knihy Uzdravovanie rozbitých demokracií: Všetko, čo potrebujete vedieť.

„Scény v Iráne pripomínajú niečo, na čo Západ príliš často zabúda – autokratické režimy môžu vyzerať impozantne až do okamihu, keď sa zdajú byť na pokraji rozpadu,“ napísal Brolin.

Putina prirovnal k Mr. Beanovi

Brolin píše, že Putin bol dlhodobo vykresľovaný ako chladnokrvný šachista, ktorý má vždy pripravených niekoľko ťahov dopredu. Tento obraz podľa autora vyhovoval Kremľu aj časti západných komentátorov. Každé nečakané zlyhanie sa totiž dalo vysvetliť ako súčasť „hlbšieho plánu“. Pri pohľade na dlhší vývoj však podľa Brolina tento obraz neobstojí.

„Pri pohľade na dlhšiu históriu vyzerá tento ‚majstrovský stratég‘ menej ako Garry Kasparov a skôr ako ruský Mr. Bean,“ píše Brolin. Podľa neho ide o lídra, ktorého veľké plány sa opakovane rozpadajú, pretože nedokáže vidieť širší obraz.

„Sme na rade,“ tvrdí Putinov propagandista. Smrť Chameneího zasiahla 2 citlivé miesta ruskej moci

Zlom po nástupe k moci

Autor pripomína, že kľúčové strategické chyby sa nezačali až inváziou na Ukrajinu v roku 2022. Podľa neho sa začali už na začiatku Putinovej vlády, keď nahradil prezidenta Borisa Jeľcina.

V tom čase stálo Rusko podľa Brolina na križovatke. Po reformách Michaila Gorbačova a Jeľcina existovala šanca pokračovať v modernizácii – otvorenejšej ekonomike, väčšej konkurencii a integrácii do globálnych trhov.

Rusko pritom podľa autora už vtedy technologicky a ekonomicky zaostávalo za veľkou časťou Európy. Bývalé sovietske satelity sa postupne približovali západným ekonomikám tým, že budovali trhové inštitúcie a priťahovali zahraničné investície.

zdroj: Wikimedia/Presidential Press and Information Office

Putin a jeho omyl

Putin podľa Brolina stál pred jasnou voľbou: pokračovať v modernizácii alebo sa vrátiť k autoritárskemu modelu. Podľa autora sa rozhodol pre druhú možnosť.

„Podobne ako mnoho iných údajných silákov si vybral represiu namiesto obnovy, cenzúru namiesto kontroly a klientelizmus namiesto konkurencie,“ píše Brolin. Tým podľa neho udržal krajinu hlboko pod jej potenciálom.

Toto rozhodnutie označuje za prvý zásadný strategický omyl. Podľa autora zároveň vysvetľuje aj neskorší vývoj – vrátane vojny. Ak by sa Rusko modernizovalo a ekonomicky rástlo podobne ako napríklad Poľsko, Putin by podľa Brolina nepotreboval využívať konflikt ako nástroj mobilizácie spoločnosti.

Vojna a opačný efekt

Brolin tvrdí, že aj v samotnej vojne Putin nedosiahol deklarované ciele. Moskva podľa neho tvrdila, že chce zastaviť rozširovanie NATO a upevniť svoju sféru vplyvu. Výsledok bol podľa autora opačný.

Invázia na Ukrajinu urýchlila vstup Fínska a Švédska do NATO – krajín, ktoré predtým členstvo nepovažovali za nevyhnutné.

„Pred rokom 2022 mala Moskva vplyv v celej krajine, a to prostredníctvom energetiky, obchodu, politiky, korupčných sietí, mediálneho tlaku a neustále hrozby eskalácie. Mohla sa opierať o Kyjev bez toho, aby ho vlastnila. Dnes väčšia, slobodná časť nie je len úhlavným nepriateľom, ale tiež zocelenou inovačnou laboratóriou. najpreverenejším na svete v oblasti boja s drony a improvizácie,“ uviedol

Vojna zároveň oživila obrannú politiku v celej Európe. Štáty začali zvyšovať vojenské rozpočty, zrýchľovať obstarávanie zbraní a otvorene hovoriť o odstrašovaní – téme, ktorá bola po skončení studenej vojny dlhé roky na okraji.

Putinovi podľa neho už nezostáva veľa možností. „Pán Bean si tiež vždy myslí, že má všetko pod kontrolou – až do okamihu, keď sa jeho plány zrútia priamo pred očami. To je a vždy bol aj Putinov vzorec. Je načase, aby s ním západní vodcovia prestali zaobchádzať v rukavičkách,“ uzavrel Brolin.

Putin nie je dobrý stratég, zhodujú sa viacerí 

Brolin nie je jediný expert, ktorý poukazuje na to, že Putin nie je dobrý stratég. Expert na ruské bezpečnostné služby Mark Galeotti dlhodobo upozorňuje, že obraz Putina ako geniálneho stratéga je prehnaný. Podľa Galeottiho ide skôr o „nepredvídateľného oportunistu“, ktorý reaguje na situácie, ale často nemá dlhodobú stratégiu.

Aj historik Stephen Kotkin tvrdí, že Putin je schopný manipulovať mocenské elity, ale jeho geopolitické rozhodnutia majú často vysoké náklady a dlhodobé negatívne dôsledky pre Rusko. Invázia na Ukrajinu podľa Kotkina výrazne oslabila medzinárodnú pozíciu krajiny.

Čítaj viac z kategórie: Zahraničie