Lekár Sabaka: Diskusia Maduaru je trójsky kôň, do ktorého nepôjdem. S falošným hráčom nemôžete vyhrať

Denník N pred niekoľkými dňami priniesol informáciu, podľa ktorej iniciatíva „Hovorme spolu“ vyzýva riaditeľa RTVS Jaroslava Rezníka, aby vo verejnoprávnej televízii zorganizoval 5 diskusií, v ktorých budú ľudia z rozdielneho názorového spektra diskutovať o COVIDe.

Iniciátormi výzvy sú členovia skupiny Maduar – Juraj Matyinko a Ladislav Matyinko. Svojim podpisom ich podporili aj ďalší, napríklad zabávač Milan Markovič, Jaro Slávik či hudobník Marián Čekovský. Podľa iniciátorov by takáto verejná diskusia mohla nastoliť pokoj v spoločnosti. „Je to dôležitý krok k tomu, aby sa spoločnosť prestala rozdeľovať a radikalizovať a rôzne názorové tábory začali spolu opäť hovoriť,“ uvádzajú v otvorenom liste.

Iniciátori chcú, aby sa v diskusii stretli napríklad Vladimír Lengvarský, Vladimír Krčméry, Peter Jarčuška, Peter Sabaka, Richard Kollár, Pavol Čekan, Ján Mikas či Boris Klempa – teda ľudia, ktorí sa stali ústrednými postavami v boji proti koronavírusu. Jeden z iniciátorov výzvy, Juraj Matyinko, zámer vysvetľoval aj v diskusnej relácii denníka SME.

S neodborníkmi diskutovať nebude

Ktorý z týchto expertov sa diskusie zúčastní, nie je známe, no už teraz vieme, že Peter Sabaka to nebude. Informoval o tom na svojom Facebooku. „Som učiteľ. Odovzdávať vedomosti novým generáciám medikov ma veľmi baví a napĺňa. Pri tom, debata so študentom o nejakom medicínskom probléme ako rovný s rovným je jedným s najlepších spôsobov ako tieto vedomosti odovzdať,“ píše v príspevku.

Podľa týchto slov by celá diskusia mala zmysel, no Sabaka poukazuje na skutočnosť, že rozdiel medzi študentom a „odborníkom“ z Maduaru je ten, že študent sa chce učiť. „Študent nechce prezentovať svoj mylný názor ktorý vychádza z chybnej interpretácie starostlivo povyberaných vedeckých poznatkov, len takých, ktoré podporujú tento názor,“ uvádza Sabaka.

Hoci sám tvrdí, že s neodborníkmi debatuje rád, nemôže diskutovať s demagógom ktorého fakty nepresvedčia, pretože on sa učiť nechce, chce len prezentovať svoje videnie sveta. „To jednoducho nemá žiaden zmysel.“

Problémom je podľa Sabaku aj skutočnosť, že neodborníci majú mnoho pravdivých faktov, no dokážu ich prekrútiť tak, aby im to vyhovovalo. „Skrátka podvádza a nehrá fér. A s falošným hráčom nemôžete vyhrať a najlepšie urobíte ak s ním nebudete hrať vôbec. A a divák pri televíznej obrazovke nemusí falošného hráča prekuknúť,“ píše v príspevku. 

Sabaka poukazuje aj na fakt, že debata demagógovia verzus odborníci v zastúpení 1:1 by vytvárala falošné zdanie, že obe skupiny sú vyvážené zastúpením ich názorov v odbornej a vedeckej obci. Podľa jeho názoru sú názory týchto „odborníkov“ marginálne a na Slovensku prevláda názor, ktorý prezentujú skutoční experti.

Diskusiu označuje za trójskeho koňa, ktorým chcú falošní hráči prepašovať svoj marginálny názor do verejnoprávnej televízie. „Skrátka, takáto debata nie je zamýšľaná ako obohacujúca debata, pri ktorej by si vedci vymieňali svoje poznatky a na záver by sa všetci zmierili a priznali by, že pravda je uprostred,“ konštatuje v závere príspevku.