Na Stope: Vyšetrovateľ NAKA zavádza. Spor o Národný futbalový štadión sa vyostruje

31. októbra 2023 o 14:53

Advokát Peter Kubina prehovoril o miliónovom spore o Národný futbalový štadión
Jeho klienti sú aj Andrej Kiska či Bernard Slobodník

Advokát Peter Kubina v relácii Na stope s Ivanom Megom, SIU, TASR/Pavel Neubauer

Advokát Peter Kubina prehovoril o miliónovom spore o Národný futbalový štadión
Jeho klienti sú aj Andrej Kiska či Bernard Slobodník

Nekonečný príbeh. Spor o Národný futbalový štadión na bratislavskom Tehelnom poli naberá ozrutné rozmery. Všetko dnes nasvedčuje tomu, že štát na konci dňa nebude vlastniť ani Národný futbalový štadión, ani milióny eur, ktoré už zaplatil ako dotáciu.

Konkrétne ide o 27 miliónov eur a pokutu, ktorá každý mesiac sporu naskočí o ďalších takmer 10 miliónov eur. Presne to hrozí podľa dokumentu Odboru špecifických právnych záležitostí Ministerstva financií. O stanovisko odboru požiadal Úrad vlády Slovenskej republiky prostredníctvom bývalej generálnej tajomníčky Ministerstva financií Slovenskej republiky Veroniky Gmiterko.

Odbor špecifických právnych záležitostí pod vedením Andrey Holíkovej, ktorý stanovisko vyhotovil, je osobitným odborom zameraným na riešenie významných sporov štátu so súkromnými investormi. Tento odbor zabezpečil úspechy SR vo viacerých medzinárodných investičných arbitrážach, ako boli napríklad aj mediálne známe prípady Achmea či Eurogas.

A práve tento odbor to dnes hovorí jasne. „Odbor špecifických právnych záležitostí dospel k záveru, že úspech MŠ SR v tejto veci je vzhľadom na štruktúru a obsah argumentov MŠ SR výrazne nízky, čo znamená vysoké riziko škody značného rozsahu pre Slovenskú republiku, ktorá v prípade negatívneho výsledku nebude vlastniť štadión, pričom SR už zaplatila nenávratnú dotáciu 27,2 milióna eur a navyše SR môže zaplatiť ešte pokutu vo výške 48 miliónov eur, ktorá zodpovedá celkovej výške kúpnej ceny.“

Preložené do ľudskej reči to znamená, že Ministerstvo financií SR poslalo vyšetrovateľovi NAKA stanovisko, v ktorom sa píše, že právna pozícia štátu v týchto sporoch je veľmi slabá, pravdepodobnosť úspechu je výrazne nízka, riziko škody veľkého rozsahu pre Slovensko príliš vysoké a na konci dňa hrozí, že Slovensko nebude mať ani Národný futbalový štadión, ani peniaze.

Akciová spoločnosť podnikateľa Ivana Kmotríka má tak našliapnuté k víťazstvu v spore so štátom za milióny eur. Spoločnosť NFŠ si nárokuje vyplatenie 48 miliónov eur ako zmluvnú pokutu za neuzavretie kúpnej zmluvy a ďalších vyše 43 miliónov eur ako náhradu škôd, ktoré jej mal postup štátu spôsobiť.

Sporom sa na základe trestného oznámenia dokonca zaoberá aj vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry.

Nepochopiteľná reakcia Ministerstva financií SR

Do sporu o Národný futbalový štadión vstúpila Národná kriminálna agentúra. Tá sa začala prípadom zaoberať potom, ako Matovičova vláda oznámila, že štadión neodkúpi, a podala na podnet Úradu vlády trestné oznámenia na políciu. To sa týkalo podozrenia na porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku a zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Prípad skončil na stole vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry Jozefa Khandla, ktorý dodnes vo veci vedie vyšetrovanie. V súvislosti s vyšetrovaním si Khandl podľa informácií Startitup vyžiadal viacero dokumentov, aby vedel vyhodnotiť, či v prípade došlo k porušeniu povinností pri správe cudzieho majetku a zneužitiu právomoci verejného činiteľa.

Jedným z takýchto dokumentov bolo utajené právne stanovisko Odboru špecifických právnych záležitostí Ministerstva financií SR. V ňom sa píše o hrozbe a škode veľkého rozsahu, ktorá z tohto sporu Slovensku hrozí.

Po zverejnení stanoviska Odboru špecifických právnych záležitostí sa začali diať veľké veci.

O existencii právneho stanoviska informoval 12. októbra portál Startitup. Ministerstvo financií SR v nadväznosti na článok preto zverejnilo 19. októbra 2023 prostredníctvom tlačovej agentúry TASR stanovisko, ktorým reagovalo na zverejnené informácie. „Žiadna písomná právna analýza MF SR v tejto veci neexistuje,“ tvrdí rezort financií s tým, že k prebiehajúcemu súdnemu konaniu nemá záujem sa vyjadrovať.