„Patrioti“ nerozoznajú jeden národ od druhého. Bitku pri Viedni zneužívajú súčasní politici, prekrúcajú však dejiny

15. septembra 2021 o 22:14

Dokážeš si predstaviť, že by niekde v Afrike, Ázii či v Latinskej Amerike po tebe hádzali kamene, lebo ich Briti či Španieli kolonizovali? Stačilo by, že si biely kresťan. Je jedno, že ako Slovák z 21. storočia nemáš s tým absolútne nič spoločné. Zdá sa, že nerozoznávať národy majú veľký problém aj niektorí národne prezentujúci sa politici. Radi poukazujú na históriu, ako v týchto dňoch na hrdinskú obranu Viedne, kde netrafili ani to, kto Viedeň obliehal. Na čo ešte dôležité pri tejto bitke, ktorú radi využívajú na svoju propagandu, zabúdajú?

František Kekely

Odomknúť a zdieľať

Súčasný poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Milan Mazurek sa v začiatkoch svojej politickej kariéry nezabudnuteľne preslávil „odvážnym“ hulákaním po arabskej rodine s deťmi.

Tá k nám prišla na promócie svojho syna, ktorý u nás úspešne ukončil štúdium medicíny. Okrem hučania od budúceho poslanca sa im v rámci slovenského privítania ušlo aj zopár lietajúcich kameňov a fliaš.

Mazurek im vyčítal napríklad storočia trvajúcu okupáciu Slovenska „tureckou armádou.“ Pripomíname ešte raz, že išlo pritom o arabskú rodinu zo Saudskej Arábie.

Nielen že samotné vyčítanie historických vecí niekomu súčasnému je celkom scestné – akoby sme mladému Nemcovi nadávali a bili ho za Hitlera – ale keď už sa tak nutne musel vykričať, súčasný poslanec mohol aspoň trafiť správny národ, ktorému tieto konkrétne výčitky smerovať.

Aj samotní Arabi patrili pod Osmanskú ríšu, kým úspešne i za pomoci Európanov proti Turkom nepovstali, aby sa ich zo svojich území zbavili. Písali sme o tom v tomto článku.

To, čo predviedol Mazurek a ľudia okolo neho, by sa dalo prirovnať k tomu, ako by teba niekto v Afrike, v Ázii alebo dakde v Latinskej Amerike napadol za to, že ich tam kolonizovali Briti či Španieli.

Podobný guľáš a nerozlišovanie jednotlivých národov predviedol teraz aj ďalší politik, ktorý si chcel poukazovaním na prekrútenú a neúplnú históriu zrejme nahrať politické body.

Nielen že vynechal dosť podstatné detaily, ktoré by jeho pohľad na známu bitku pri Viedni 1683 rozmazali a tým narušili aj jeho dnešný politický odkaz, ktorý chcel prostredníctvom bitky povedať, ale netrafil ani len to, kto Viedeň vlastne obliehal.

zdroj: Pinterest.com/Realmofhistory.com

Spomenieme si aj kresťanských, uhorských šľachticov – ako Imricha Tököliho z Kežmarku či Jána Zápoľského predtým – ktorí sa dobrovoľne pridali na stranu sultána. V armáde brániacej Viedeň zas nájdeme tisíce moslimov.

A pripomenieme si aj, prečo niektoré kresťanské mocnosti mali lepšie vzťahy so sultánom a naopak, niektoré moslimské, s Habsburgovcami.

Celkovo nám tieto fakty tak búrajú dojem, že v bitke pri Viedni (ale aj vo viacerých iných bitkách) bolo skutočným dôvodom vojny náboženstvo a náboženská otázka, ako sa dnes táto bitka „kresťanstva vs. islamu“ stále tak rada prezentuje.

V článku sa po odomknutí dozvieš

Kto vlastne bojoval proti komu v bitke pri Viedni a čo napokon rozhodlo o porážke Osmanov
Nešlo o vojnu moslimov s kresťanmi, ako sa mnohí mylne domnievajú
Ako súčasní politici zneužívajú symboliku tejto bitky na vlastné politické ciele a v čom sa mýlia
Prečo sa uhorská šľachta dobrovoľne pridávala na stranu Turkov
O bitke, o ktorej sa nehovorí všetko sa dočítaš po odomknutí článku.

Po odomknutí tiež získaš