PUČ proti systému dotácií: Rozhodnutie FPU označujú za útok na slobodu tlače

Rozhodovanie Fondu na podporu umenia vyvolalo ostrú reakciu novozaloženej Platformy umeleckých časopisov. Združené redakcie sa vymedzujú voči výsledkom vyhodnotenia žiadostí v podprograme 1.5.6 z 29. apríla 2026 a tvrdia, že rozhodnutie Rady FPU zasiahlo do odborných procesov.

Podľa platformy nejde iba o spor o dotácie. V hre má byť transparentnosť verejných peňazí, rešpektovanie pravidiel a ďalšie fungovanie časopisov, ktoré sa venujú umeniu, kultúre a odbornej reflexii v slovenskom jazyku. Platforma zároveň varuje, že bez rýchlej reakcie môže dôjsť k narušeniu celého systému podpory umeleckých periodík.

Platforma hovorí o zásahu do odbornosti

Platforma umeleckých časopisov (PUČ) považuje postup Rady FPU za bezprecedentný zásah do odborných procesov. Tvrdí, že rozhodnutie vykazuje znaky nezákonnosti a hrubého porušovania pravidiel, ktoré fond stanovil. Signatári chcú podľa vyhlásenia upozorniť odbornú aj širšiu verejnosť na spôsob, akým sa podľa nich narába s verejnými zdrojmi.

Vo vyhlásení formulujú výhrady veľmi ostro. Uvádzajú, „Máme podozrenia z nezákonnosti, subvenčného podvodu, konfliktu záujmov a z porušenia podmienok výzvy.“ Platforma preto žiada, aby sa sporné rozhodnutia znovu preskúmali a aby boli vysvetlené okolnosti, za ktorých Rada FPU menila odporúčania odbornej komisie.

Sporné projekty a podmienky výzvy

Jednou z hlavných výhrad je podpora projektov, pri ktorých mala odborná komisia upozorniť na problém. Platforma uvádza prípad časopisu Bublina, ktorý bol podľa nej podporený napriek tomu, že odborná komisia odporučila projekt nepodporiť pre konflikt záujmov. Redakcia Bubliny mala dotáciu okamžite odmietnuť.

Výhrady smerujú aj k časopisu Cirkevné listy, pri ktorom mala komisia konštatovať podozrenie z konfliktu záujmov člena rady Jaroslava Uhela. Platforma zároveň tvrdí, že podporu získali Slovenské národné noviny, Hlavné správy a projekt o.z. VERBINA, vydavateľa Hlavného denníka, bez splnenia podmienky reflexie umenia a kultúry.

Podľa platformy mali problémy aj magazíny ARTPLUS a portál kultura24. V čase hodnotenia vraj nemali funkčné webové sídlo, redakčnú radu ani pridelené ISSN. Signatári preto tvrdia, že viaceré projekty nemuseli spĺňať podmienky na podanie žiadosti a získanie podpory.

Časopisy varujú pred stratou plurality

Platforma označuje postup Rady FPU za útok na slobodu prejavu a pluralitu médií. Upozorňuje, že rada zmenila rozhodnutia odbornej komisie v 32 prípadoch. Podľa vyhlásenia dostali vysoké dotácie najmä neoprávnení žiadatelia a subjekty známe šírením dezinformácií.

Signatári zároveň upozorňujú, že etablované umelecké časopisy s dlhoročnou históriou môžu byť týmito rozhodnutiami existenčne ohrozené. Tvrdia, že kultúrne a umelecké periodiká prinášajú priestor, ktorý vo veľkých médiách ani na sociálnych sieťach nevzniká. Ide najmä o dôslednú, odbornú a kontinuálnu reflexiu umenia v slovenčine.

Podľa platformy by zánik takýchto časopisov neznamenal iba koniec konkrétnych redakcií. Ohrozené by boli aj projekty, kultúrna pamäť a identita, ktorú tieto periodiká uchovávajú. Vyhlásenie upozorňuje aj na časopisy s podpísanou trojročnou zmluvou, ktoré stále nedostali zdroje na fungovanie v roku 2026.

Žiadajú preverenie a právne kroky

Platforma žiada okamžité zastavenie podpisovania zmlúv pri sporných projektoch a ich opätovné preskúmanie. Chce tiež dôsledné preverenie konfliktov záujmov u členov Rady FPU a preverenie postupu, pri ktorom mali podporu získať neoprávnení žiadatelia.

Medzi požiadavkami je aj zverejnenie pôvodného hodnotenia odbornej komisie. Platforma zároveň apeluje na orgány činné v trestnom konaní, aby preverili, či rozhodnutím nemohlo dôjsť k trestnému činu, napríklad subvenčnému podvodu alebo zneužitiu právomoci verejného činiteľa.

Vyhlásenie podpísali Artalk, Bublina, Čerstvé Ovocie, Fraktál, Glosolália, HMOTA, Jazdec, Kapitál, Medzi knihami, mloki.sk, plan.art, PLAV, Príbehy 20. storočia, Romboid, Stromáčik, Ultrafialová, Verzia, Vertigo, Vlna a 3/4. Platforma uvádza, že integritu kultúrneho prostredia je pripravená brániť všetkými dostupnými právnymi prostriedkami.