Advokát Peter Kubina o spore NFŠ: Tie riziká tam hrozia. Štát nemusí mať ani peniaze, ani štadión

Kontroverzia týkajúca sa Národného futbalového štadióna na bratislavskom Tehelnom poli dosahuje dramatické rozmery. Práve to, čo sa dnes deje, nasvedčuje tomu, že, koniec koncov, štát nebude vlastniť ani Národný futbalový štadión a ani milióny eur, ktoré už zaplatil ako dotáciu.

Nehovoríme len o „niekoľkých“ miliónoch. Konkrétne ide o 27 miliónov eur a pokute, ktorá sa každý mesiac, čo spor trvá, zvyšuje o ďalších približne 10 miliónov eur. Toto všetko vychádza z dokumentu od Odboru špecifických právnych záležitostí Ministerstva financií SR.

Úrad vlády Slovenskej republiky požiadal o stanovisko odboru prostredníctvom bývalej generálnej tajomníčky Ministerstva financií Slovenskej republiky Veroniky Gmiterko.

„Odbor špecifických právnych záležitostí dospel k záveru, že úspech MŠ SR v tejto veci je vzhľadom na štruktúru a obsah argumentov MŠ SR výrazne nízky, čo znamená vysoké riziko škody značného rozsahu pre Slovenskú republiku, ktorá v prípade negatívneho výsledku nebude vlastniť štadión, pričom SR už zaplatila nenávratnú dotáciu 27,2 milióna eur, a navyše SR môže zaplatiť ešte pokutu vo výške 48 miliónov eur, ktorá zodpovedá celkovej výške kúpnej ceny.“

Ak by sme to chceli pochopiť a stanovisku lepšie porozumieť, vyplýva z neho, že Ministerstvo financií SR poslalo vyšetrovateľovi NAKA stanovisko, v ktorom je uvedené, že právna pozícia štátu v týchto sporoch je veľmi slabá, pravdepodobnosť úspechu je výrazne nízka, riziko škody veľkého rozsahu pre Slovensko príliš vysoké, a teda hrozí, že Slovensko nebude mať ani Národný futbalový štadión, ani peniaze.

Do sporu o Národný futbalový štadión vstúpila Národná kriminálna agentúra. Tento prípad dokonca rieši aj vyšetrovateľ NAKA Jozef Khandl. Podľa našich informácií si Khandl vyžiadal viacero dokumentov, aby vedel, či v prípade došlo k porušeniu povinností pri správe cudzieho majetku. Jedným z dokumentov bolo aj utajené právne stanovisko Odboru špecifických právnych záležitostí Ministerstva financií SR. V ňom je uvedené, aká škoda Slovenskú hrozí.

Práve o existencii tohto stanoviska sme ťa 12. októbra informovali. Ministerstvo financií SR preto v nadväznosti na článok zverejnilo 19. októbra 2023 prostredníctvom tlačovej agentúry TASR stanovisko, kde reagovalo na zverejnené informácie. „Žiadna písomná právna analýza MF SR v tejto veci neexistuje,“ napísal rezort financií.

V tejto správe bolo aj stanovisko vyšetrovateľa NAKA Khandla. Ten napísal, že odmietla tvrdenie Startitup, že vyšetrovateľ má k dispozícii právne stanovisko odboru rezortu financií. „Takáto analýza doposiaľ nebola do trestného konania vyšetrovateľovi NAKA PZ doručená,“ uviedli.

Stanovisko Jozefa Khandla je však nepochopiteľné, pretože reportéri Startitup majú stanovisko Odboru špecifických právnych záležitostí určené vyšetrovateľovi Khandlovi k dispozícii. Z toho vyplýva, že vyšetrovateľ NAKA Jozef Khandl klame. Práve preto sme sa mu rozhodli zaslať niekoľko otázok, na ktoré vyšetrovateľ NAKA síce odpovedal, no zarážajúco.

Keďže odpovede sa líšia od skutočnosti, rozhodli sme sa zverejniť dokument, o ktorom vyšetrovateľ NAKA Jozef Khandl hovorí, že ním nedisponuje. Ten nájdeš v našom článku.

Do dnešnej časti relácie Na stope s Ivanom Megom prijal pozvanie advokát spoločnosti NFŠ Peter Kubina. Ten na vyjadrenie vyšetrovateľa NAKA Jozefa Khandla reagoval veľmi autenticky.

V relácii rozobral nielen stanovisko Odboru špecifických právnych záležitostí či spor štátu o Národný futbalový štadión. Peter Kubina totiž zastupuje aj exprezidenta Andreja Kisku v súdnom konaní.