„Nikto nie je neomylný. Istá je len smrť.“ Droba o jedinom opatrení, ktoré človeka zbaví túžby po sadizme

Startitup v najnovšej epizóde Na Stope s Ivanom Megom vyspovedal forenzného psychiatra a známy hlas z podcastu Vražedné psyché Svetozára Drobu. Muž, ktorý robil posudky najobávanejších vrahov na Slovensku vysvetlil, prečo Štefan Pantl vraždil, či je vražda geneticky prenosná z otca na dieťa, a aj to, ako sa takáto porucha odhaľuje.

Podľa jeho slov sa môže každý človek dopustiť aj toho najhoršieho, agresívneho skutku. „Aj ten najmierumilovnejší človek je v určitých situáciách donútený k tomu, aby bol určitým spôsobom, ktorý nie je v súlade s jeho humanisticko-filozofickým založením a podstatou, stotožnený.“

Alkohol podľa jeho slov v tomto zohráva úlohu nezriedka, teda pravidelne. Štatisticky je preukázané, že tendencie a sklony sú v genetickej výbave potomstva prítomného. „Hovorí to len o tom, že človek, ktorý je potomkom človeka, ktorý sa evidentne eroticko-agresívne správal, môže byť u neho prítomná tendencia, ktorá sa môže za istých okolností prejaviť.“

„Nikto na svete nie je neomylný. Istá je len smrť.“ Droba si o sebe síce nemyslí, že má patent na rozum, no roky praxe u neho hovoria za všetko. Aj v detenčnom ústave je podľa neho nevyhnutné prekontrolovať zdravotný stav človeka. 

Definitívne sa podľa psychológa človek týchto vlastností zbaviť nemôže, no existuje drastické opatrenie, o ktoré musí človek sám požiadať. Ide o ochrannú kastráciu, no upozorňuje na to, že každý človek má výkonný i regulačný orgán, no nie sú na jednom mieste.

Droba nevylučuje, že Pantlovi robil posudok

Na otázku, či si myslí, že by Štefan Pantl nedostal trest smrti a dokázal by sa vyliečiť a vrátiť do spoločnosti, má jasnú odpoveď. „Je to skôr prípad na detenciu. Tím, s ktorým pracujem, mi pozháňal dostupné materiály, ktoré nesvedčia o priaznivosti prognózy, skôr naopak. Jeho prognóza by, v prípade, že by ostal nažive, bola neistá, až zlá.“

Droba si na prípad Štefana Pantla spomína a dokonca dodal, že je tu pravdepodobnosť, že mu robil posudok. Nemal však vtedy ani zďaleka toľko informácií v porovnaní so súčasnosťou. Uvádza, že vražedný sadizmus bol v jeho správaní evidentný. Hovorí, že uňho bola viditeľná aktívna algolagnia, inými slovami, sadizmus. Agresia u neho bola zrejme podnecovaná alkoholom.